• Põhiline
  • Uudised
  • Valged on suurema tõenäosusega kui mittevalged rääkinud kohaliku ajakirjanikuga

Valged on suurema tõenäosusega kui mittevalged rääkinud kohaliku ajakirjanikuga

Kohaliku ajakirjaniku intervjueerimine annab võimaluse omada häält oma kogukonna kodanikuelus ja kohalike uudiste ökosüsteemis. Kuid see on endiselt suhteliselt haruldane kogemus, sest ainult umbes veerand USA täiskasvanutest (26%) ütleb, et on seda kunagi teinud. Ja nende seas, kellel seda on, ei kuule kõigi häält võrdselt.


Pewi uurimiskeskuse uuringu kohaselt on valged, aga ka kõrgkooli lõpetanud ja suurema sissetulekuga inimesed kohaliku ajakirjanikuga rääkinud või neid intervjueerinud sagedamini kui mitte-valged.

Umbes kolm kümnest valgest (29%) ütleb, et on kunagi kohaliku ajakirjaniku või reporteriga rääkinud või neid intervjueerinud, võrreldes 19% mittevalgetega. (Mittevalged hõlmavad kõiki rassilisi ja etnilisi rühmi, välja arvatud mitte-hispaanlastest valged.) See erinevus on eriti silmatorkav, arvestades, et mittevalged on tavaliselt kohalike uudiste aktiivsemad tarbijad kui valged. Näiteks kui 43% mittevalgijatest jälgib kohalikke uudiseid väga tähelepanelikult, ütleb seda vaid kolmandik valgetest - sarnane muster sellele, mida leidsime 2015. aastal kolme linna kohalike uudisharjumuste uurimisel.

Kõigi rasside täiskasvanute seas on naised kohaliku reporteriga rääkinud või teda intervjueerinud umbes sama tõenäoline kui mehed (28% meestest versus 24% naistest). USA valgete täiskasvanute seas ilmneb aga sooline lõhe. Ligikaudu kolmandik valgetest meestest on rääkinud kohaliku reporteriga (32%), võrreldes ainult umbes veerandiga valgetest naistest (26%). Mittevalgete seas küsitleb kohalik ajakirjanik naisi sama täpselt kui mehi, kusjuures 19% mõlemast soost ütles, et neil on see kogemus olemas.

Kogemused kohalike ajakirjanikega vestlemisel erinevad ka vastajate haridustaseme poolest. Need, kellel on kõrgharidus, on kaks korda suurema tõenäosusega kohaliku ajakirjanikuga rääkinud kui need, kes pole kunagi ülikoolis käinud. Veidi üle kolmandiku (36%) vähemalt kõrgharidusega inimestest ütleb, et on rääkinud kohaliku reporteriga, võrreldes 23% -ga mõnel kõrgkooliharidusega inimestel ja 18% -ga keskkoolidiplomiga inimestel. Sarnane muster ilmneb ameeriklaste sissetulekutaseme arvestamisel, kusjuures kõige tõenäolisemalt on kohaliku ajakirjaniku küsitletud neid, kes teenivad aastas 75 000 dollarit või rohkem.


Vanuserühmade lõikes on siiski väga vähe erinevusi selles, kas keegi on kohaliku ajakirjanikuga rääkinud või mitte. Need 18–29-aastased on kohaliku reporteriga vestelnud vähem kui ükski teine ​​vanuserühm, kuid umbes 30–49, 50–64 ja 65-aastased ning vanemad on seda tõenäoliselt teinud.

Need, kellel on tugevad kohalikud uudisharjumused, on vaid mõnevõrra tõenäolisemalt vestelnud kohalike ajakirjanikega. See on levinum nende seas, kes jälgivad naabruskonna uudiseid väga tähelepanelikult (26%) ja mõnevõrra tähelepanelikult (29%) kui need, kes ei jälgi naabruskonna uudiseid üldse (21%), kuid kohalike kohalike jälgijate vahel pole vahet uudised väga tähelepanelikult ja need, kes neid eriti tähelepanelikult jälgivad. Ja kuigi kohaliku ajakirjanikuga rääkimine on nende seas, kes ütlevad, et kohalikud ajakirjanikud on oma kogukonnaga ühenduses (umbes 31%), on umbes kaks korda tõenäolisem kui nende seas, kes ütlevad, et nad pole (15%), ei ole nende kohalike usaldajate vahel erinevusi meedias palju ja mitte, või nende vahel, kes oma kohalikus meedias seda tööd heaks kiidavad, ja nende vahel, kes seda ei tee.


Kuid kodanikuühiskonnaga tihedalt seotud inimesed on siiski suurema tõenäosusega vestelnud kohaliku reporteriga, nagu leiti hiljutisest Pew Research Centeri aruandest. Näiteks neid, kes alati kohalikel valimistel hääletavad, on tõenäoliselt küsitlenud kohalik ajakirjanik (35%) kui neid, kes alati ei hääleta (22%).