• Põhiline
  • Uudised
  • Twitteri reageerimine sündmustele, mis on üldise avaliku arvamusega sageli vastuolus

Twitteri reageerimine sündmustele, mis on üldise avaliku arvamusega sageli vastuolus

Twitteri reaktsioon suurtele poliitilistele sündmustele ja poliitilistele otsustele erineb uuringute põhjal sageli avalikust arvamusest palju. See on aasta pikkuse Pew Research Centeri uuringu järeldus, milles võrreldi riiklike küsitluste tulemusi säutsude tooniga vastuseks kaheksale suurele uudissündmusele, sealhulgas presidendivalimiste tulemustele, esimesele presidendiväitlusele ja Baracki suurtele kõnedele Obama.


Mõnikord on Twitteri vestlus liberaalsem kui uuringu vastused, samal ajal kui see on konservatiivsem. Sageli paistab silma üldine negatiivsus. Suur osa erinevusest võib olla seotud nii Twitteris esindatud kitsa avalikkuse kui ka sellega, kes selle viilu hulgast otsustas vestluses osaleda.

Liberaalsem Twitteri reaktsioon mõnele sündmusele

Mõnel juhul oli Twitteri reaktsioon pigem demokraatmeelne või liberaalne kui avaliku arvamuse tasakaal. Näiteks kui föderaalkohus otsustas eelmise aasta veebruaris, et samasooliste abielude keelustamise California seadus on põhiseadusega vastuolus - nüüd on see asi Riigikohtus - reaktsioon Twitteris oli üsna positiivne. Twitteri vestlused selle otsuse kohta olid palju positiivsemad kui negatiivsed (46% vs 8%). Kuid rahvaküsitluses mõõdetud avalik arvamus kulges teises suunas: kõigist neist, kes olid sellest otsusest kuulnud, oli vaid 33% selle üle väga õnnelik või rahul, samas kui 44% oli pettunud või vihane.

Ja see oli ilmne ka sügisel toimunud presidendikampaania puhul. Näiteks kui küsitlused näitasid, et enamik valijaid ütles, et Mitt Romney andis esimeses presidendiväitluses parema tulemuse, oli Twitteri reaktsioon Romney suhtes palju kriitilisem, selgus sotsiaalmeedia reaktsioonist arutelule.

Ja kui Obama 6. novembril valimised võitis, oli valimisjärgne vestlus Twitteris tema võidu suhtes väga positiivne. Analüüs näitas, et valdav enamus (77%) valimisjärgsetest Twitteri kommentaaridest tulemuse kohta olid Obama võidu suhtes positiivsed, vaid 23% olid negatiivsed. Kuid valimistele järgnenud päevade valijate küsitlus näitas valimistulemustele vastakamaid reaktsioone: 52% ütles, et oli Obama tagasivalimise üle õnnelik, 45% aga õnnetu.


See Twitteri vestluse kallutamine oli ilmne kogu sügiskampaania vältel. Peaaegu igal nädalal alates septembri algusest kuni novembri esimese nädalani oli Twitteri-vestlus Romney kohta oluliselt negatiivsem kui Obama-teemaline vestlus.



Sellegipoolest paistis kampaania käigus silma Twitteri üldine negatiivsus. Mõlema kandidaadi puhul ületasid negatiivsed kommentaarid positiivseid kommentaare kogu sügiskampaania hooaja jooksul suure vahega. Kuid septembrist novembrini oli Romney suhtes pidevalt rohkem negatiivseid reaktsioone kui Obamal.


Twitteri reaktsioonid pole alati liberaalsemad

Demokraatlik või liberaalne säutsude kalduvus ei ilmnenud Pewi uurimiskeskuse juhtumiuuringutes alati. Twitteris reageeris Obama teisele avakõnele ja tema 2012. aasta liidu olukorrale sugugi nii positiivselt kui avalik arvamus.

Kontrastsus oli eriti silmatorkav liidu eelmise aasta olukorra hindamisel. Presidendi kõne võeti üldsuse poolt üldiselt hästi vastu: 42% ütles, et neil oli positiivne reaktsioon, samas kui 27% -l oli negatiivne reaktsioon. Twitteris oli Obama kõne teemaline vestlus aga palju negatiivsem (40%) kui positiivne (21%).


Hiljuti sai Obama teine ​​ametisseastumiskõne pärast kõnet läbi viidud riiklikus uuringus positiivsemaid kui negatiivseid hinnanguid. Kuid vestlus kõnes Twitteris kallutas pigem kriitika kui kiituse poole.

Kaheksast sündmusest, mida Pew uurimiskeskus möödunud aasta algusest jälgis, oli kaks - Mitt Romney valitud Paul Ryan tema asepresidendi kandidaadiks ja ülemkohtu otsus 2010. aasta taskukohase hoolduse seaduse kohta - kui Twitteris reageeriti paralleelne avalik arvamus.

Kui Mitt Romney koputas Ryanit oma jooksukaaslaseks, sai see nii negatiivse kui positiivse reaktsiooni nii avalikkuse poolt kui ka Twitteri vestluses. Ja kui ülemkohus tegi 2012. aasta juunis tervishoiuseadust toetava otsuse, oli avalikkuse reaktsioon lahus: riiklikus uuringus leiti, et kohtu otsust kiitis heaks 36% ja 40%. Reaktsioon oli Twitteris umbes sama: seisukohti pakkunute seas oli ligikaudu pooled positiivsed ja pooled negatiivsed.

Miks võib Twitter olla kohati erinev

Twitteri reaktsiooni ja avaliku arvamuse vahelise järjepideva vastavuse puudumine peegeldab osaliselt tõsiasja, et need, kes saavad Twitteris uudiseid - ja eriti need, kes uudiseid säutsuvad - erinevad demograafiliselt avalikkusest.


Twitteri üldine haare on tagasihoidlik. Pewi uurimiskeskuse 2012. aasta kaheaastase uudiste tarbimise uuringus ütles vaid 13% täiskasvanutest, et nad on kunagi Twitterit kasutanud või Twitteri sõnumeid lugenud; ainult 3% ütles, et nad Twitteris regulaarselt või mõnikord piiksutavad või retweetivad uudiseid või uudiste pealkirju.

Twitteri kasutajad ei esinda avalikkust. Eelkõige on Twitteri kasutajad märkimisväärselt nooremad kui üldsus ja pigem demokraadid või kalduvad Demokraatliku Partei poole. 2012. aasta uudiste tarbimise uuringus olid pooled (50%) täiskasvanutest, kes ütlesid, et nad Twitterisse uudiseid postitasid, alla 30-aastased, võrreldes 23% -ga kõigist täiskasvanutest. Ja 57% Twitterisse uudiseid postitanud inimestest olid kas demokraadid või kaldusid demokraatidesse, võrreldes 46% -ga üldsusest. (Veel üks hiljutine Pewi uurimiskeskuse uuring pakub veelgi üksikasjalikumat teavet selle kohta, kes kasutab Twitterit ja muud sotsiaalmeediat.)

Muus osas on ka Twitteri vaatajaskond laiem kui traditsioonilise riikliku uuringu valim. Alla 18-aastased inimesed saavad osaleda Twitteri vestlustes, samas kui riiklikud uuringud piirduvad 18-aastaste ja vanemate täiskasvanutega. Samamoodi võivad ka Twitteri vestlused hõlmata neid, kes elavad väljaspool Ameerika Ühendriike.

Kõige olulisem on see, et Twitteri kasutajad, kes otsustavad jagada oma vaateid sündmustele, erinevad uudiste teemadest. Need, kes säutsusid California samasooliste abielude kohtuotsuse kohta, ei olnud tõenäoliselt sama grupp kui need, kes säutsusid Obama inauguratsiooni või Romney Paul Ryani valimise kohta.

See on selge, kui vaatame Twitteri arutelu mahtu iga uuritud sündmuse kohta. Kahe päeva jooksul pärast Obama 6. novembri tagasivalimist oli inimeste reageeringut avaldamas ligi 14 miljonit säutsu. Ja üle viie miljoni avaldas oma reaktsiooni esimesele presidendiväitlusele. Kuid muud sündmused, eriti mullu veebruaris Californias föderaalkohtu otsus samasooliste abielude kohta ja Obama John Kerry nimetamine detsembris, tõid palju vähem säutsu.

Üldiselt peegeldab reaktsioon Twitteri poliitilistele sündmustele kombinatsiooni Twitteri aktiivsete kasutajate unikaalsest profiilist ja sellest, kuivõrd üritused haaravad erinevaid kogukondi ja aktiivsete kasutajate kommentaare. Kuigi see annab huvitava ülevaate sellest, kuidas huvipakkuvad kogukonnad reageerivad erinevatele asjaoludele, ei ole see usaldusväärselt seotud täiskasvanute üldise reaktsiooniga kogu riigis.