Ajakirjanduse ümberkujundamine: News Media 2010 seis

29. märtsil 2010 korraldas George Washingtoni ülikooli meedia- ja avalike suhete kool koos Pewi uurimiskeskuse ajakirjanduse tipptaseme projektiga ürituse, kus arutelud tegid arutelu PEJi hiljuti avaldatud raporti 'State of the News Media 2010' üle.


Moderaator: Frank Sesno, GWU meedia- ja avalike suhete kooli direktor:
Esitluse avamine: Tom Rosenstiel, Pewi teaduskeskuse ajakirjanduse tipptaseme projekti direktor
Paneelid:
Jim Brady, Allbrittoni kommunikatsiooni digitaalstrateegiate president
Tina Brown, The Daily Beast asutaja ja peatoimetaja
Susan Page, Washingtoni büroo juhataja,USA täna
Charlie Sennott, GlobalPost tegevjuht
Antoine Sanfuentes, Washingtoni DC büroo asetäitja, NBC News

Järgmises redigeeritud ärakirjas on lugemise hõlbustamiseks ellipsid välja jäetud. SMPA veebisaidilt leiate sündmuse täieliku ärakirja ja video.


Frank Sesno: Tahaksin teid tervitada meedia ja avalike suhete koolis. (W) Oleme uhked, et pakume interdistsiplinaarset programmi, kus oleme spetsialiseerunud nii poliitilisele kommunikatsioonile kui ka ajakirjanduse massikommunikatsioonile. Meile meeldib öelda, et oleme meediaajakirjanduse ja poliitika ristumiskohas. See on hõivatud mõnikord ohtlik ristmik, kuid me naudime seda.


Frank Sesno

Eriline rõõm on seda üritust korraldada koos Pewi uurimiskeskuse ajakirjanduse tipptaseme projekti ja Newseumiga. See on õigeaegne vestlus, mida ei saa (ei tule), ma luban teile, veel üks käsi väänab, nutta oma supis, minu ajaleht on ajalugu, kus on töökohad, tooge raha tagasi, tooge tagasi kuulutused jakifest. Mitte et me kavatseksime loomulikult probleeme üle vaadata, kuid täna on meil väga-väga õnnelik, et meil on uskumatu rühm innovaatoreid, otsustajaid ja uusi uuringuid, mis on justkui tuul seljas ja inspiratsiooniks. Sellegipoolest, nagu me teame, on see aeg hingematva väljakutse ja hingematva võimaluse jaoks. Alex Jones hoiatab, et ajakirjanduse raudne tuum sulab. Robert McChesney räägib Ameerika ajakirjanduse surmast ja elust. Ja Clay Sharkey vaatab meediat võimestavas demokratiseerivas maailmas ringi ja järeldab, et siin tulevad kõik. Ja nendega on kõik korras.


Kuid ma arvan, et me peaksime hoidma teravana ühte ainsat habemenuga, mis määratleb tegelikkuse. Kunagi varem inimkonna ajaloos pole nii palju inimesi nii kiiresti kättesaadav olnud. Inimesed ihkavad teavet, meie demokraatia seda nõuab, see on inimese loomus. Kuid on õiglane küsida, millist teavet. Millist rolli mängib meedia selle levitamisel? Kas pärandmeedia saab kohaneda (nii et) pärand ei tähenda väljasurnut?



Tom Rosenstiel: Järgmise paari minuti jooksul kavatsen kokku võtta 700 pluss lehte, mis on uudiste meedia aruande seisus, kuid loodetavasti edendate seda veidi ja lisate sellele järgnevat vestlust. Nii et alustan sellest, mis toimub, kuid loodetavasti pöördun selle poole, kuhu asjad lähevad.



Tom Rosenstiel

Kõigepealt tuleb tunnistada, et vanas meedias on probleem enamasti tulu kui vaatajaskonna probleem. Vaadake neid numbreid: ajalehtede tulude langus oli 2009. aastal 26%, kohaliku TV puhul 24%, ajakirjade reklaamitulu 19%. Nüüd vaadake publikunumbreid: langusi on, kuid need pole kaugeltki nii tõsised. Ja mõnes neist ma mõtlen, et veebitulu vähenes, kuid veebipublik on tõusnud. Nii et tegelikult pole see arusaam, et inimesed hülgavad traditsioonilisi meediaväljaandeid ja et selle keskmes on publiku killustatus. Lihtsamalt on see, et publik rändab veebis, sageli traditsioonilistesse müügikohtadesse, kuid reklaamijad neid ei jälgi. Võiksime veeta palju aega, rääkides sellest, miks veebireklaamid ei toimi, kuid räägime sellest nüüd üle.

Vanas meedias on kaotuste ulatus tohutu - hinnanguliselt kaotame ajalehtedele aastas 1,6 miljardit dollarit. Nüüd on uues meedias tohutult põnevust ja kogukondlikus meedias toimuvaid uue meedia eksperimente, jõupingutusi, mida rahastab kogukonna meedia, kuid ulatuslikult ei jõua need turule tulude kokkuvarisemise lähedale traditsioonilises meedias.


Nüüd on teine ​​(vale) arusaam (see), et kõik need tulude langused tähendavad meie meedias kokkuvarisemist. Nad ei tee seda. Need tähendavad praegu meie meedias üleminekut. Meedia ei kahane. Meie meediakultuuri kommenteerimis- ja arutelupunkt muutub üha jõulisemaks. Ma arvan, et see on sageli meie meediakultuuri omalaadne järeltegevus - pärast seda, kui inimesed on uudiseid tarbinud ja teada saanud, mis juhtub, nad tahavad sellest rääkida. Nüüd on see ilmselgelt kriitiline mõõde selles, mida meedia peaks tegema. Originaalis algasid uudised kohvikutes ja rahvamajades, rahvamaja on väljamõeldud nimi baarile, kuhu inimesed tulid - sageli olid need kohvimajad laevatokkade lähedal - ja rääkisid linnas toimuvast või tahaksid rääkige laevadelt maha tulnud inimestega ja uurige, mis toimus kaugel Euroopas või mujal. Ameerika Ühendriikides või kolooniates oleks neil baari lõpus väike palk ja inimesed astuksid lavadelt, vagunitest maha ja kirjutaksid üles asju, mida nad olid teistes linnades näinud. (Y) ou võiks minna logi lugema ja see oli omamoodi varajane ajaleht.

Nii et vale on mõte, et arutelu ei ole ajakirjanduse oluline põhiosa. Kuid kuna see meie meedia aruteluelement kasvab, väheneb meedia reporteriaalne mõõde. Mõnes mõttes on meil fookus kitsenenud, sest vähemate lugude ümber on vähem reportereid. Mõnel juhul on teil tegelikult rohkem reportereid (ühe loo ümber) - paradoks, kus teil on tegelikult rohkem uudiseid kajastavaid turustusvõimalusi, (aga) kumbki neist on väiksem ja nad kõik kajastavad päeva suurt lugu. Nii et Valges Majas on rohkem inimesi ja põllumajandusosakonnas vähem inimesi. Keegi on ikka veel suurlinna linnapea kabinetis, kuid äärelinna kogukondade tsoneerimiskomisjonides on vähem reportereid.

Samal ajal on meil ruumi täitmiseks uusi uudiskonkurente - tühimikku, mida nad näevad traditsioonilise reportermeedia languse tõttu. Just viimase aasta jooksul oleme näinud paljusid partisanirühmi - watchdog.org on grupp, mis asub paljudes osariikides ja mida rahastab libertaristlik valitsusvastane rühmitus. Nende veebisaitidel minnes on seda väga raske teada saada. Neil on üsna selge, et nad ei arva, et neil peaks olema selge, kust rahastamine pärineb; nad on selle töö jaoks palganud koolitatud ajakirjanikke, kuid on väga raske teada, mis selle töö taga on.


Ajakirjanduse muutmine

Järgmise paari aasta jooksul näete seda üha rohkem, sest need on rühmad, kellel on poliitiline huvi uudiste kajastamine ja uudiste üle arutelu juhtimine huvipakkuvates valdkondades. Ja sellega raha teenimine pole nende eesmärk. Kujundamine arutelu on. Nii et need mitte ainult ei kasva, vaid nende eesmärk on saada (nende) sisu suurema vaatajaskonnaga peavoolu ajakirjandusse. Me näeme seda juba praegu. Vana meedia ei tea tegelikult, kuidas sellele reageerida. Sageli arvavad nad, et see töötab, palgates ajakirjanikke, keda vanad meediakanalid teavad ja ütlevad hästi, et see on Al, tead Al, ta on usaldusväärne tüüp - pole midagi muretseda.


Teine asi, mida me selgelt näeme, on see, et võim läheb üle uudiste tegijatele ja üks asi, mis seda teoks teeb, on kalduvus kohe. Asjad postitatakse väga kiiresti. Vana meedia kasutab kiiresti uut meediatehnoloogiat ja kuigi uus tehnoloogia võib pakkuda meile potentsiaali lõpmatuks sügavuseks, pakub see ka kiiret kiirust. Ja mida oleme mõnes oma uuringus näinud, on see, et pressiteade, mille autor on uudiste tegemise agentuur, valitsusasutus või keegi teine, kohandatakse sageli väga lühidalt või väga kiirustades ja postitatakse uudisteagentuuri poolt omamoodi kiire lugu. Ja see paneb aluse sellele, mida inimesed sellest sündmusest mõistavad. Kuid see on palju lähemal pressiteatele kui see, mis mõni aasta tagasi ajalehes avaldati.

Ja et koos uudiste tegijate võimega mängida laienevat müügikohtade gruppi üksteise vastu mängivad, annavad kiirus ja levik rohkem võimu neile, kes uudist loovad. Teatud elementides näeme ka suuremat parteilisust, sest kui teil on väike organisatsioon ja soovite luua ühtsuse publikuga - kindlasti näeme seda peamise aja kaablis -, saate oma uudistes oma vaatajaskonna üles ehitada (on) proovitud ja tõeline viis lojaalse vaatajaskonna loomiseks. Ma arvan, et kõik need asjad kokku loovad inimestele mõtte, et uudised on pigem argument ja vähem autoriteetne valmistoode.

Ja kindlasti, pärast mõneaastast meediakanalite usalduse taseme stabiilsust, oleme just viimase paari aasta jooksul jälle usaldamatuse suurenenud. Suur osa sellest pärineb liberaalidelt, kes arvavad, et (meedia) on muutunud kallutatumaks kui nad olid. Kümme aastat tagasi tõusnud umbusalduse varasem tase oli pigem konservatiivide seas. Nüüd on mõlemad pooled meie peale vihased.

Teine kriitiline küsimus on see, mida võiksite nimetada uudiste eraldamiseks. Vana majanduslik võrrand, mis lõi uudise, oli see, et võtate raha autode reklaamidest ja kinnisvarakuulutustest ning selle raha kasutaksite tsoneerimistasude katmiseks või muuks, mida toimetajad oluliseks pidasid. Antud sisu ja tulu vahel ei olnud mingit seost. Te ei müünud ​​konkreetseid lugusid ega konkreetseid teemasid. (P) opulaarsed lood aitasid luua vaatajaskonda, kes toetas ebapopulaarseid lugusid, olulisi lugusid. Nüüd otsivad inimesed üha enam uudiseid loo kaupa. Ja uudistekorraldus kui bränd on mõnevõrra vähem tähtis (samas) olulisem on üksiku loo, isegi üksiku reporteri kaubamärk. Mis on meie uudisteinimeste stiimul minna välja ja kajastama uudiseid, mis on lihtsalt olulised, kuid ei tekita kunagi palju publikut? See on üha olulisem teema, millega uudised peavad maadlema.

Üks teistest järeldustest, millele aruandes jõuame, on see. pärast kõik on öeldud ja tehtud, arvame, et selle (uue) meedia ja vana meedia varandused on palju rohkem seotud, kui nad kunagi oskasid arvata. Ja põhjuseks on see, et kui neil pole digitaalses ruumis uudiste monetiseerimiseks võimalik leida tulumudelit, on neil mõlemal väga piiratud reportaažimaht. Nii et lõpuks saavad neist uute tulumudelite otsimisel äripartnerid ja neid on rohkem koos, kui nad kunagi arvasid olevat.

Me oleme juba hakanud nägema am-poolseid koostööid. Kuidas saavad uudiste organisatsioonid uudiste kogumiseks kasutada mitteuudiste inimesi, kuidas neil on ametlik koostöö, kuidas nad saavad üksteist aidata. Kas on mastaabisäästu? (W) hat on tulude väljavaated sel hetkel? Meie tehtud küsitlustes näevad need välja rasked. 79% inimestest ütleb meile, et vaevalt nad kunagi klõpsasid või kunagi ei klõpsanud uudisteorganisatsiooni veebireklaami. Uurisime inimestelt palgaseinte kohta ja kõigepealt küsisime, kui paljudel inimestel on sait, mida nad nimetaksid lemmikveebisaidiks: ainult 35%.

Seejärel küsisime sellelt rühmalt - rühmalt, keda arvame kõige tõenäolisemalt lojaalsena - kas nad maksavad oma lemmiksaidi eest; ainult 15% ütles, et oleks. Kui lisada need, kes juba maksavad, on väga väike arv neid, kes maksavadWall Street Journalja Bloomberg, see arv tõuseb küll 19% -ni, kuid see ei ole ikkagi väga suur arv ja on kindlasti kõvasti alla selle 10%, mida paljud uudisteorganisatsioonid arvaksid maksma. Nüüd ma ei tea, et see tähendab, et seda ei saa juhtuda. See tähendab lihtsalt, et inimesed pole praegu maksmisega harjunud ja nad on sellele esialgu vastu.

Millised on siis uudiste mudelid? Noh, see on vaevalt lõplik nimekiri, kuid see oleks teistsugune displeireklaam, kui uudiste organisatsioonid praegu kasutavad. Kui räägite Google'i inimestega, pilkavad nad sellist displeireklaami, nagu uudisteagentuuride uudistesaitidel, kuna nende sõnul on see liiga toores. See pole piisavalt sihitud. (O) Google'i juht ei öelnud meile: meil on kümnes veebipõhiste reklaamide põlvkond - teie olete endiselt esimene.

Teine on mitteuudiste tulu. Ajalehtede juhid tegutsevad kojukandetegevuses ja teenivad uut tulu asjade kättetoimetamisest inimeste koju. Kui postkontor lõpetab laupäevase kättetoimetamise, on see kasulik (ajalehtedele). Palgaseinad on selgelt teine. Tehingutasud - loote oma veebisaidile kaubanduskeskuse ja inimesed ostavad asju ning teie tegelete jaekaubandusega. Teadmised, teenused, esmaklassilised veebisaidid, mikroorganisatsioonid uudiste organisatsioonides. Segapubliku tooted, kus müüte põhiliselt teavet oma vaatajaskonna kohta; sihitud reklaamid on osa sellest. Amortiseerumine üle platvormide. On veel palju muid asju, isegi kui usute, nagu mõned usuvad, et uudisteäri jättis viimase kümne aasta jooksul hulgaliselt võimalusi kasutamata.

Kõige selle võti on uue uudiste tarbija mõistmine. Kuidas saavad inimesed uudiseid? Mis on bränd? Mis vahe on tooruudistel ja frantsiisiuudistel - tooruudised on uudised, mida leiate paljudest kohtadest, frantsiisiuudised on uudised, mida leiate ainult sellelt uudiste organisatsioonilt?


Tom Rosenstiel (I) on meie tehtud töö juures leidnud, et esmase uudisteallika mõiste on vananenud. Inimesed karjatavad tänapäeval paljusid uudisteallikaid. Isegi viis, kuidas küsitlusi tavaliselt küsitakse - kust saate suurema osa oma uudistest? - võib nüüd olla vananenud küsimus. Inimesed ei looda enam ühele või isegi käputäiele väravavahti. Ainult 7% inimestest saab uudiseid ühelt platvormilt - ütleme lihtsalt, et televiisor - (samas) 46% saab oma uudiseid iga päev neljalt kuni kuuelt platvormilt. Ja 60% läheb tavalisel päeval võrgu- ja võrguühenduseta. Kust nad oma uudiseid saavad? Suures plaanis: 50% inimestest saab endiselt uudiseid iga päev kohalikust ajalehest. Kohalikud teleuudised on küll kõige populaarsemad, ehkki kannatavad. Veebinumbrid tõusevad selgelt, kuid idee, et need vanad tehnoloogiad kaovad, pole ilmselt veel vähemalt kuskil lähedal.

(Inimesed) hangib uudiseid ka kogu päeva jooksul - 30% saab nüüd uudiseid mitu korda päevas, lihtsalt veebis. Ja kui kaugele need võrgus ulatuvad? Mitte nii kaugel. Nad karjatavad, kuid karjatavad käputäis kohti. Ainult 3% veebis olevatest inimestest saab regulaarselt uudiseid rohkem kui kümnelt veebisaidilt. Enamikul (on) kaks kuni viis lemmikut - hästi mitte lemmiksait, vaid usaldusväärne sait. Ja kus nad karjatavad võrgus? Huvitav: 60% agregeerijatele. Kindlasti on liiklusandmetes kõige populaarsemad agregorid. Kuid kohti on väga erinevaid - 30% inimestest saab inimestelt või asutustelt uudiseid, mis pole seotud uudistega, mida nad sotsiaalmeedias jälgivad. Ja mida inimesed internetis teevad? Palju asju. Sealhulgas üksteisele meilisõnumeid.

Üks suur küsimus on see, kas inimesed lähevad nüüd ainult neile huvipakkuvatele teemadele ja asjadele, rändavad nad killustatud spetsialiseeritud valdkondadesse ja kohtadesse, millega nad nõustuvad. Näib, et vastus on - nii liiklusandmetes kui ka uuringuandmetes - see pole nii. See mõte kogemata kokku puutuda asjadega, mis ei teadnud, et teid huvitab, elab siiani. See on väiksem osa meie meediatarbimisest, kuid 34% inimestest ütleb, et see kirjeldab neid kõige paremini ja liiklusandmete põhjal võiks arvata, et need arvud võivad olla veelgi suuremad.

Partisanide uudised pole ilmselgelt need, kust kõik soovivad oma uudiseid saada: 31% väidab, et nad eelistavad oma arvamust jagavaid uudisteallikaid ja Pewi uurimiskeskuse (People & the Press uuring) andmetes pole need arvud aastakümnete jooksul muutunud. Ligikaudu kaks kolmandikku inimestest ütleb, et nad eelistavad saada uudiseid, millel on mitu vaatenurka või millel puudub vaatenurk. Ja veebis domineerivad kõige populaarsemad saidid, on vana meediaesitlus endiselt turule ligitõmbav. (Nende 4600 saidi seas, mida Nielson jälgib ja mis teevad uudiseid ja teavet, saavad 7% parimad 80% liiklusest. 200 peamisest uudistesaidist 67% pärineb pärandmeediast, veel 13% on agregorid, kes koondavad vana meediumit. Ainult 14% on ainult veebis sisuloojad. Seega on endiselt olemas turg, mida need inimesed toodavad, sellise ajakirjandusliku ajakirjanduse jaoks, kui on võimalik seda rahaks teha.

Chris Sterling: Nüüd on aeg pöörduda paneeli poole, mida modereerib SMPA direktor Frank Sesno.

Tina Brown: Ma arvan, et praeguses maailmas (mida iganes te muudate) peate olema palju rohkem impressario. Peate ennast pidama etenduse korraldajaks ja tulistama kogu aeg kõiki silindreid, et tõdeda, et peamine vaenlane, mis meil kõigil on, on 'näljahäda'. (Ma) pole kõik selleks, et nad tähelepanu pööraksid ja ma olen seda redaktorit alati võtnud. Kui ma olinNjuujorklaneTundsin end sügavalt solvatuna, kui inimesed ütlesid, et mul on voodi ääres imehea ajakirjahunnik ja ma ütleksin, et oh ei, sa tead, et ma kukkusin läbi. Sest me peame sundima neid taksos või teel vannituppa lugema ja kui nad seda ei teinud, siis teadsin, et oleme läbi kukkunud. Nii et see on sama asi tänapäeval - kuid steroidide puhul, sest seal on nii suur konkurents.


Tina Brown

Käivitasime Daily Beast'i aasta ja natuke tagasi ning lõime saidi väga-väga kiiresti, kuid tegelikult olime selle suhtes üsna vastumeelsed. Otsustasime, et enne tähtaega pole mingit hype, sest mõnes mõttes arvan, et tänapäeval tekitab hype veelgi rohkem kahtlusi kui kunagi varem. See on tõepoolest peaaegu omamoodi anti-hype kultuuriline, kuid nõuab tegelikult palju eksponeerimist - nii et navigeerimiseks on keeruline asi. Hoidsime alguses väga madalal ja vaikselt ning siis kukkusime justkui üle otsa saidiga, mis loodi kaheksa nädala jooksul, et tulla välja enne valimispalaviku lõppu. (O) ur kogu selline poliitika oli see, et me pidime pidevalt provotseerima, et meil oleks seisukoht, et minna alati teravilja vastu.

Nii et kogu The Daily Beast'i filosoofia on see, et esitame teile korraga kümme lugu, mida meie arvates peaksite lugema. (W) Me ei anna teile, ütleme, 20 linki Talibani kohta, me anname teile ühe teose Talibani kohta, mis on meie arvates ainus lugemist väärt kiri. Ülejäänud osa, 70%, on nüüd originaalsisu ja see originaalsisu luuakse tegelikult kogu aeg uudistega vastuolus olemise kohta. See on nagu vaate kontrapunkti võtmine. Kirjanike leidmine, kes ei taha lihtsalt midagi öelda, vaid tahavad öelda midagi muud kui see, mis teistel inimestel seal on. Ja me ei postita lihtsalt midagi. (W) oleme niimoodi vanamoodsad. Me tunneme, et kvaliteeti saame saavutada ainult üteldes ei paljudele pakutavatele asjadele, nii et otsime alati seda kirjatükki, kirjanikku, seda vaatenurka, mis läheb teraga vastuollu.

Samuti tundsime kindlalt, et tänapäeva maailmas on disainilahendus tohutult tähtis. See on visuaalselt järgmine Interneti kordus, kus praegu ei piisa lihtsalt linkide omamisest ja põhilisest tehnikaga varustatud saidist, mille loovad geeksid, kellel pole tegelikult toimetuse vaatenurka. Veetsime palju aega andmebaasi kujundamisele. Olen alati olnud toimetaja, kes istus meie režissööride juures ja maadles nendega tundide viisi vormi ja sisu ning visuaali vahelise pinge üle ja tegin seda The Daily Beastiga. Ma läksin alla disainistuudiosse ja ajasin need tehnikapoisid täiesti ära, sest nad polnud harjunud, et klient ilmus kohale ja istus seal ja alguses olid nad nagu, ohh, kas ta ei saa aru, et me ei tahan teda meie stuudiosse. Kuid aja möödudes mõistsid nad, et tegelikult võiksime üksteisele palju anda. Meist said väga-väga head koostööpartnerid, sest mind huvitas kujundus täielikult ja nad olid väga lummatud avastama, et sisu on tegelikult oluline.

(W) kana alustasinTattlerajakirja Londonis, kui olin 25-aastane, sain omamoodi teada, et kui teil pole eelarvet, on teil parem seisukoht. Sest kui te ei saa endale lubada seal käimist ja reporterite saatmist mööda maailma roomamas, peate vähemalt omama aimu selle kohta, mida soovite öelda, mis on erinev. Ja see on tegelikult olnud palju seda, mis meil metsalisel on ja tundub, et see on veojõu saanud. Nüüd on meil üle 4 miljoni kordumatu unikaalse külastaja (külastaja). (B) ut ei piisa lihtsalt arreteerivast sisust, vaid peate oma tegevust alati väga, väga agressiivselt reklaamima. (W) Oleme kirjanike juures broneerinud keskmiselt 49 esinemist kuus. Meil on paar last, kes sisuliselt terve päeva veedavad uudistepunktidesse helistades, broneerides ja helistades ning säutsuvad ja kõik on umbes nagu kõik platvormid.

Tegime just suure konverentsi 'Naised maailmas', kus üritasime valgustada oma välismaist kajastust. (I) t on raske saada liiklust selliste teemade jaoks, mis on välisuudised, näiteks lood Aafrikast, Al Qaedast jne, mida me ajalehes The Daily Beast palju teeme. Ja üks võimalus on muuta see sisu elavaks arutelude, paneelide ja selliste sündmustega, nagu see, kus saate oma tegevust tõeliselt dramatiseerida ja müra tekitada. Sest me ei saa niisugusest teemast lihtsalt loobuda, sest see pole koheselt omamoodi liikluskomm.

(M) mis tahes veebisaitidel on täna selline tunne, et neil peab olema poliitika koos ja meedia koos ning välisuudised koos, oleme vastupidisel seisukohal. Ma arvan tegelikult, et ainel on energiat kokkupõrkel teist tüüpi ainetega. Ja nii on meie esiletõstetud jaotises tükk suufetišistist Al Qaidat käsitleva tüki kõrval ja kuidagi mõlemad (annavad) kummalisel viisil üksteisele veojõu. Sest ma arvan, et inimesed oma elus segunevad nii kõrgest kui madalast, risqué ja tõsisest, naljakast ja nutikast ning teate, et kogu see värk toimub korraga.

Sesno: Charlie lasi mul pöörduda teie poole. (T) Algus minut saidi ehitamise ja globaalse aruandluse kohta, mis põhiliselt vabakutseliste meeskonna tagaküljel. Üks suurimaid külgi GlobalPostis on see, et olete kogu maailmas. Teil on palju noori ja saavutanud ajakirjanikke. Üks räpp, vähemalt kui lugeda mõnda populaarset ajakirjandust, on see, et ajakirjaniku siin elamiseks pole piisavalt raha. Kuidas seda vabakutselise mudeli tagaküljele ehitada?

Charlie Sennott: Noh, käivitasime GlobalPosti umbes 15 kuud tagasi ja kui me seda alustasime, jagan ma tõesti palju samu lugusid, mida Tina just rääkis sellest, mis tunne oli seda asja maast üles ehitada. (W) Soovisime, et see oleks julge kujundusega, tõstaks meie kirjanikke tõeliselt esile, tõstaks esile fotograafiat, paneks selle tundma teistsugust, tekitaks selle põnevust ja looks meeskonna.


Charlie Sennott

Nüüdsel ajal väliskorrespondentide meeskonna loomisel pole meil enam neid traditsioonilisi korrespondentide mudeleid, millel oleks täielikud ametikohad, kus nad saaksid tulla uudistetoimetusse ja teada, et kui teid määratakse välismaale, on kõik hoolitsetud. Et olete välisriigi korrespondentBostoni maakera, mis minu puhul maksavad teie poja koolide eest, hoolitsevad nad teie eest hästi. Mul on väga vedanud, et olen kogenud sellist välismaist aruandlust. Kuid see on suures osas läbi. Nii et meile jäävad fantastilised väliskorrespondendid, kes on maailmas otsimas tööd ja kelleks oleme püüdnud saada, on silmapaistvate vabakutseliste võrgustik.

Nii oleme püüdnud luua meeskonna, mis koosneb parimatest väliskorrespondentidest, kes on seal maailmas. Jean McKinsey, kes on meie Kolbe korrespondent, on suurepärane näide korrespondentidest. Jean on ka sõja ja rahu aruandluse instituudis ning tal on nendega täiskohaga leping. Nii veedab ta palju aega Afganistanis, õpetades noortele afgaanidele reporteriks olemist. Ta saab selle eest palka ja siis kirjutab ta ka meile regulaarselt.

Meil on korrespondente nagu Michael Goldfarb, kauaaegne riikliku avaliku raadio korrespondent Londonis, kes kirjutab samuti raamatuid. Oleme püüdnud saada väljundiks, mis tunnistab, et välireporteriks olemise tulevik on teie ettevõtja. Peate teadvustama, et peate mõtlema ettevõtlikult ja pidama GlobalPostit oma tegevuse aluseks - aluspõhi, püsiv kontsert, kus anname inimestele võimaluse säilitada neli lugu kuus. Ja siis on meil eriprojektide ja ettevõtete aruandluse eelarve, kus saame seda tõepoolest veelgi suurendada, kui teil on suurepärane idee ja vajate rohkem ressursse. Nii et praegu on meil 70 korrespondenti 50 riigis.

(B) Kergelt on meil kolm tuluvoogu, kuna oleme kasumi eesmärgil. (A) reklaam on üks tuluvoogudest. Sündikaat (on teine). (W) meil on olnud 30 ajalehte, kellega me nüüd sündikaate teeme. Need ulatuvadNew Yorgi päevalehtEuroopaPittsburgh Post GazetteEuroopaIndia ajad- kolme miljoni tiraažiga üks maailma suurimaid ingliskeelseid ajalehti - CBS News, “Newshour”. (T) mütsi sündikaatmudel on meile tõesti hea olnud. Kolmas neist on liikmelisus, mis on kutse inimestele öelda: suurepärane ajakirjandus näeb välja raha. Soovime kutsuda teid osalema GlobalPostis. Hakka liikmeks. Lisatud on teenuseid, mida saate sellega kasutada.

(W) oleme meie liiklusest väga põnevil. Liikluse kasv on meil olnud püsivalt umbes 30%, mis viitab tõesti sellele, et võib-olla inimesed hoolivad rahvusvahelistest uudistest. Ma arvan, et inimesed tahavad teada meie ees seisvatest probleemidest, millest paljud on oma olemuselt globaalsed. (D) o soovite teada kliimamuutustest, sest me võime lasta korrespondentidel seda teemat vaadata 50 erinevast riigist, 70 erinevast kirjanikust? Nii et meie liiklus on nüüdseks sulgumas miljon kordumatut kuus, mis ületab kaugelt esimesel aastal seatud eesmärke ja oleme väga põnevil oma suundumuse üle.

Sesno: Jim Brady. Politico ... Kuidas saab hõlmata suuremat suurlinnapiirkonda, kus elab 4 miljonit inimest ja kus elab 35 või 40 inimest? Mida te ehitate? Mida te kajastate?

Jim Brady: Ma arvan, et alustame kontseptsioonist, et te ei saa enam olla kõik asjad kõigi inimeste jaoks. Maastik on praegu nii killustatud, et peate eeldama, et võitja-kõik-kõik-võistluse päevad linnades on peaaegu läbi. Ja nii, minnes välja ja palgates sadu reportereid ja tehes ettepaneku, et hakkame võistlemaPostitusvõi teiste kohalike telejaamadega, on rahaliselt lihtsalt ebareaalne. (I) Kui vaatate uudisorganisatsioone, mis kajastavad Washington DC-d kui linna, kus inimesed elavad, on peaaegu kõik neist seotud mõne teise kinnisvaraga, mis tõesti saab lõviosa ettevõtte tähelepanu, olgu see siis kohalikud ajalehed, kohalik TV , kohalik raadio. (S) o Kui saaksite põhimõtteliselt veebisaidil uuesti alustada nullist ja sealt edasi ehitada, siis mida saaksite ehitada, mis oleks äärmiselt erinev sellest, mida saaksite ehitada, kui prooviksite seda teha ühes neist organisatsioonidest?


Jim Brady (H) avastas neli või viis aastat saidil Washingtonpost.com. Näete iga päev võitlust selle vahel, et proovida meeleheitlikult välja mõelda, kuidas säilitada lõviosa ärist, püüdes samal ajal selle ettevõtte tärkavat osa kasvatada. Ja nii mõtlesin pärast lahkumist sealt, poiss, lihtsalt selline võimalus veebiajal töötava veebisaidi jaoks olemas; midagi, mida meile meeldib (d kuni) Washingtonpost.com-is tagasi öelda, pole mitte ainult veebis, vaid ka veebis. (S) o See tähendab, et läheme agressiivselt pärast piiratud arvu lööke, kus me arvame, et on võimalus, kus midagi ei kajastu eriti hästi või seda saab teisiti katta. (S) o me ei kavatse olla igal piirkonna rajoonide nõukogu koosolekul; me ei kavatse olla igal keskkooli jalgpallimängul.

Valime oma kohad, kuid ei käitu ka nii, nagu oleksime selles ökosüsteemis omamoodi üksi. Selles piirkonnas on sadu tõeliselt häid kohalikke veebisaite ja kohalikke uudiste saite, blogijad nagu te ütlesite, muud uudistesaidid, millega me teeme tihedat koostööd ja oleme tegelikult partnerid, sest enamikul teistest siin linnaosades elavatest on kohalikud saidid, mis lähete selleks, et saada oma kogukondade kohta tõesti kasulikku ja väga sihipärast teavet. Me ei saa pakkuda tõeliselt sihipärast teavet Great Fallsi, Virginia ja Oxenhilli, Marylandi ja Woodbridge'i, Virginia kohta. (W) Me peame sõltuma saitidest, mis seal juba väga hästi töötavad (teevad).
Nii et hakkame tegema koostööd kohalike blogijatega. Koondame väga agressiivselt, et teha seda, mida kunagi peeti uudiste ruumis omamoodi ennekuulmatuks, mis tegelikult on suunatud konkurentidele.

(I) fWashington Post(avaldab) suurepärase loo millestki DC valitsuses toimuvast, see laseks meie lugejatel seda mitte näidata. Oleme mobiilsides väga agressiivsed. Ja me tõepoolest pingutame ühe viimase paari aasta jooksul palju visatud valepeadega mõistete viskamise eest, mis on 'platvormagnostiline' ajakirjandus. See pole platvormi agnostik. Teil on mobiiltelefoniga võrreldes teistsugune kogemus kui veebibrauseris, iPhone'is ja teleris ning proovime pakkuda ajakirjandust, mis sobib platvormile, mitte ainult ei ütle, et üks suurus sobib kõigile. Nii et proovime asju käsitleda väga erinevalt. Nii et ma arvan, et ruumi on palju ja näete paari kuu pärast loodetavasti, kuidas me proovime seda luua, mis ma loodan, et see oleks hoopis teine ​​asi.

Üks palju esile kerkiv küsimus on, kas seda saab laiendada ka teistele turgudele? Ja ma arvan, et see on selgelt nii. Allbrittonil on kohapeal märkimisväärne eelis, kuna talle kuuluvad Channel 7 ja Channel 8 ning seega on kaasas palju kolme tõeliselt olulist asja: ajakirjandusallikad, head pikad suhted kohalike reklaamijatega ja hämmastav reklaamiplatvorm, mis aitab inimestel sellele uuele saidile pääseda. See pole nii igal juhul, kuid ma kahtlustan - tegelikult olen kindel - viie aasta pärast on enamikul riigi suurematel turgudel just selline sait. Sest lõpuks, olles viimase viie aasta jooksul olnud Postis tõelise lähenemise eest võitlemisel esikohal ja keskpunktis, on (ma tean) nii veebi kui ka printimise jaoks nõutavaid asju teha tõesti raske. Need nõuavad erinevat mõtteviisi, kuid ka märkimisväärset osa meelt jagamisest ja nende kahe kokku panemine on tõesti keeruline ülesanne. Nii et võime öelda, et alustame uuesti ja arvan, et ainuüksi see on meie suurim eelis.

Sesno: Ja eesmärk on raha teenida.

Brady: Ma arvan, et idee oli olla kasum. Ma arvan, et see, mis ajakirjandusega loominguliselt on juhtunud viimase 10 aasta jooksul, on olnud käsitöö ajaloos kõige põnevam aeg meie käsutuses olevate tööriistade osas - viis, kuidas jõuda publikuni ööpäevaringselt igas maailma nurgas . Me ei ole veel välja mõelnud ärilist külge ja ma tahtsin selles osaleda.

Sesno: Susan Page. Uuringute kohaselt langesid ajalehed 2009. aastal 26% võrra. 43% kolme aasta jooksul. Mida saavad traditsioonilised ajalehed languse ümber pöörata? Kas on erinevaid viise uudiste edastamiseks ja uudiste tõhusamaks saamiseks?

Susan Page: Ma ei usu, et keegi ennast enam traditsiooniliseks ajaleheks peab ja see oleks niiUSA täna. Kui oleks tahtnud lugedaUSA tänatäna hommikul oleksite võinud selle osta ajalehekioskist, oleksite võinud minna saidile USAToday.com. Oleksite võinud tellida meie e-väljaande, mis võtab paberkoopia ja saadab selle teile digitaalsel kujul. Ma pole päris kindel, kelle jaoks see on mõeldud, kuid me müüme seda.


Susan Page

Saate meid jälgida Facebookis või Twitteris. Võite minna mõnda hoonesse ja vaadata meie lugude kiusamisi lifti videoekraanil. Ja kui te arvateUSA tänalood olid lühikesed, kui alustasime, peaksite osa koopiat lifti ekraanidelt lugema. Kuid vanad lahkarvamused, millest oleme viimased paar aastat rääkinud, kolleegide kolleegide ja meie vahel on tõesti ähmane. Kuna me ei mõtle endast kui traditsioonilisest ajalehest, peame end võib-olla traditsiooniliseks uudisteoperatsiooniks, kus meie päevakava, missioon on võimas inimeste vastutusele võtmine, teabe, mitte arvamuse pakkumine. Pakume arvamust ka dokumendi osades, kuid põhimõtteliselt soovime, et inimesed tunneksid, et see on suur uudiste allikas, mis kajastab päeva suuri lugusid ja et kas olete liberaalne või konservatiivne, võite seda lugeda ja tunda end enesekindlalt see teave, mida te saate, ei oma erakondlikku kalduvust ja see puudutab olulisi asju.

Nüüd on tõsi, et see on kallis ja tuluallikate vähenemine on olnud suur väljakutse. Oleme näinud, et meie uudistetoimetus vähenes, ehkki mitte nii palju kui piirkondlikud ja kohalikud ajalehed. Meil on väiksem personal, kes töötab rohkem ja töötab mitmekülgsemalt. Oleme loonud uued partnerlussuhted umbes 90 Gannetile kuuluva ajalehega üle kogu riigi. Nii et nüüd näete, et mõnikord esitame lugusid, mis jooksidArizona VabariikvõiDes Moinesi registerVõi kasutame neid reportereid soovitud lugude, eriti nende riigi osas juhtunud lugude uurimiseks. (S) o Need on viisid, kuidas oleme püüdnud kohaneda. Kuid ma arvan, et ühe asja, mida oleme õppinud Tomi ja teiste uuringutest, on see, et selles riigis juhib vestlust ikkagi pärandmeedia. Ja ikkagi on pärandmeedia see, mis veebis liiklust juhib. Eile õhtul lugenud Tomi uuring ütleb, et 80% linkidest sotsiaalmeedia saitidel ja ajaveebides on pärandmeedia. Või ajalehtedele, kes jutte lõhuvad.

Niisiis, kuidas me teame, et kuberner Sanford ei kõndinud Appalachi rada mööda? Me teame seda, sest ajalehtLõuna-Carolina osariikütles meile seda. Või miks me teame, et kuberner Patterson New Yorgis sekkus sobimatult perevägivalla juhtumisse, kus osales lähiabi? Me teame seda, sestNew York Timesnuputas selle välja ja rääkis meile. Nii et arvan, et vale on mõte, et traditsioonilised ajalehed või ajalehtede traditsiooniline missioon muutub arhailiseks.

Teate, et proovime välja mõelda, kuidas finantseerida ajakirjandust, mida me tahame teha. Ja ma arvan, et keegi meist ei arva, et tuleb mingi hõbekuul - mingi revolutsioon salastatud reklaamis tuleb järsku tagasi ja on ajalehtede rahaline selgroog kogu riigis. Ma arvan, et peaaegu kõik meist arvavad, et see saab olema segu asjadest. See reklaamib veebis. See saab lugejatelt veebist veidi tulu. Ja kuigi vähesed uuringud näitavad, et inimesed ei ole nüüd nõus veebis uudiste eest maksma, teate, et oli aeg, kui inimesed ei olnud nõus TV vastuvõtmise eest raha maksma, kuid nüüd on see tavapärane. Oli aeg, kui ema oleks mulle laksu andnud, kui ma oleksin öelnud, et maksan veepudeli eest dollari. Kes siin seda veel teinud pole?

(A) Tihedused muutuvad, nii et ma ei leia, et need küsitluse tulemused kirjeldaksid tulevikku. Mittetulundusühingute toe saamine. Üks asi, mida me tegema hakkasime, on Kaiseri Terviseuudiste ja Pro Publica lugudega töötamine ja juhtimine. Ja me teeme seda ainult mittetulunduslike uudisteagentuuridega, kes vastavad meie standarditele ja on valmis töötama meie reeglite - hankimise reeglite, läbipaistvuse reeglite - järgi. Kuid see on olnud edukas. Oleme ka pakutava sisu pakendamise osas paindlikud olnud, nii et üha sagedamini teeme neid ühekordseid ajakirju - (üks) Obama ametisseastumise kohta oli suur müüja. Võtame tõepoolest sisu, mida me ise arendame, pakendame ümber ja saame siis selle eest veel tulu, müües inimestele, kes soovivad mingit mälestusväljaannet. Oleme eelmisel kuul teinud Mohammad Ali 50 aastat poksi.

Kõigil meil on kohustus näidata sellist energiat ja ettevõtlikkust, mida idufirmad on üles näidanud. Meil on veel üks asi, mida oleme alustanud: kogukonnad meie veebisaidil. (I) f kui olete fantaasiajalgpalli fänn või kui teile meeldib American Idol või kui proovite ehitada rohelist kodu, on nüüdUSA tänaveebisaidil. See on tõepoolest vastus mõnele uudisorganisatsioonile, mida oleme näinud ja mis on võimas ning me tahame, et see oleks ka meie päevakorras.

Ma ütleksin lihtsalt ühe viimase asja, mis puudutab midagi, mida Jim ütles. (T) ta on viimased paar aastat olnud ajalehtede nimel väga raske töötada, sest on olnud nii tõsiseid koondamisi ja kahanevat uudisteauku, kuid mõnes mõttes on juhtunud häid asju. Teate, et oleme nüüd lugejatega palju läbipaistvamad kui kunagi varem. Kui me olime, kui ma selle ettevõttega alustasin. Vastutus on palju suurem. Kogu maailm on teie faktide kontrollija, kui teete loos vea ja see postitatakse veebis. Lugejatega on tugevam side, mis on seotud mõnega neist kogukondadest, mille oleme oma veebisaidil loonud. Ma arvan, et jutustamine on võimsam, sest te ei kasuta ainult sõnu ja fotosid, vaid saate kasutada heli ja videot. Ma arvan, et teil on inimestele teravam kirjutamine ja vähem pöidla imemist ja see on ka kõik hea.

Sesno: Antoine, korraks televisiooni. Te liigute huvitavas maailmas, sest NBC on traditsiooniline võrk. Öiseid uudiseid on meil endiselt. Teil on mitmesuguseid kaabeltelevisiooni kanaleid, mida peetakse tugevuseks ja üheks põhjuseks, et kaabelleviuudiste äri on üks väheseid tulude osas heledaid kohti, vaadates muidu sünget maastikku kindlasti viimase aasta jooksul. Kuid ma olen uudishimulik, kas te tegeleksite selle argumendi ja uudiste probleemiga ning sellega, kuhu teie arvates televisioon läheb. Ja see küsimus on sellest, kas kaabellevis on uudiseid alles jäänud, sest tundub, et need on vähemalt enamikul juhtudel vaibale läinud.

Antoine Sanfuentes: Vaatame uudiste programmeerimise tunde ja tunde, mille pakume (alustades) NBC platvormil. (T) läbi suurema osa päevast tegeleme uudistega ja see on NBC News. Teil on Andrea Mitchell, teil on Pete Williams, teil on Jim Miklaszewski, kõik meie andekad NBC korrespondendid teevad kogu päeva jooksul oma panuse. (I) t algab hommikul The Today Show'l (ja jätkub) kogu päeva MSNBC-s. Võite minna ka Internetti. (Y) teil on Internet, teil on kaabel, olete levitanud ja nad kõik teevad väga tihedat koostööd. Pärast (öist) uudistesaadet, pärast Today Show-d, kui mõni tükk jäi nägemata, võite minna Internetti ja seda kohe vaadata.


Antoine Sanfuentese (W) kana räägime traditsioonilisest ajakirjandusest ja vaatate NBC mudelit. Ma arvan, et me mitte ainult ei pea sammu, vaid arvan, et oleme juba mitu aastat mängu ees olnud. Oleme töötanud nende kolme platvormi piires, kuid oleme ka kohanenud. Ma arvan, et tehnoloogia viib meid sinna. Ja kui me räägime digitaalsest ajakirjandusest, on see tõeline pluss, et korrespondent saab nüüd valdkonnas töötada - tavaliselt kaks inimest - DVcam, sülearvuti, väga väikese tehnoloogiaga, mis võimaldab teil pilte edastada ja tagasi saata. Minu arvates muudab see tööstuse. (W) meil on olnud raske aeg, kuid see on tegelikult ümberkorraldamine, mis vastab nüüd saadaval olevale tehnoloogiale. Ma arvan, et leiate, et meie ridades näete nendel erinevatel platvormidel palju rohkem NBC uudiseid. Näete meie produtsente, kes kirjutavad vahvaid teoseid, meie korrespondente - neil on üsna keeruline väljakutse kõik ühe päeva jooksul ära teha, kuid nad jäävad sammu pidama. Ja ma ootan ausalt tulevikku, kus me räägime sellest, kuidas te samal ajal kajastate ja kajastate. Ma arvan, et tehnoloogia viib meid sinna. Teate, kui vaatame iPhone'e ja materjalide voogesitust, on see minu jaoks hämmastav.

Sesno: Avame selle siis arutamiseks. (L) ja läheme teemasse, mille eest inimesed on nõus maksma. Tina, miks sa ei hakka meid sellega alustama.

Pruun: Noh, ma arvan, et lõppkokkuvõttes on see nagu võrgu televisioonikaabli mudel. Inimesed ei arvanud kunagi, et keegi maksab kunagi televisiooni eest, kuid tegelikult algas kaabel ja nad maksavad kaablit. Nii et küsimus sarnaselt mõtlevate asjade kokku ühendamise, nende pakendiks muutmise ja ostmise kohta juhtub vist teatud premium-saitide puhul. Kuid ma arvan, et me jääme kahtlemata sellesse mitmeplatvormilisse maailma, kus teil peab tulude saamiseks olema piisav viis või kuus asja (piisav).

Sesno: Kuidas oleks maksta Daily Beast'i eest?

Pruun: (I) ei võiks saada tasulist saiti, kus oleksid tasulised elemendid. Kuid me ei lähtu sellest põhimõttest tulumudelina. (Meie) reklaamime nüüd üha enam, kuid samal ajal sponsoreerides toodame nüüd Beast-raamatuid, kuhu oleme läinud ja kaks raamatut avaldanud juba viimase aasta jooksul. Vaatame telerit. (W) meil on vedanud, sest meil on IAC (esimees ja tegevjuht) Barry Diller, partner, kes on (on alati olnud) pika arvamusega, et kasumlikkuse saavutamiseks tuleb oodata kolme või nelja aasta pikkust ootamist - mis me oleme õnn, et mul on võimalus, sest ilmselgelt on mõned saidid, mis seda ei saa, mida pidevalt refinantseeriti.

Sesno: Me ei teeninud CNNis viis aastat raha.

Pruun: Ja pole ka ühegi suurusega ajakirju, kuid tänapäeva maailm räägib sellest, kes ootama jääb. Ja teil on vaja partnerit, kes suudab. Või peate jätkama refinantseerimist, mis on väga stressirohke.

Sesno: Charlie, sa laadid nüüd midagi. Mida saate, kui maksate ja kui palju inimesi tegelikult maksab?

Sennott: Meie sait on tasuta. GlobalPost.com võtab endiselt arvesse seda ideed, et teave soovib olla veebis tasuta. Kuid sellega tunnistatakse ka tõsiasja, et ajakirjandusel on suur väärtus ja see maksab raha. Nii et meil on tasuline liikmesus, kus kutsume inimesi maksma aastamaksu 50,00 dollarit aastas, et saada GlobalPosti liikmeks, ja see, mida saate, kui saate passi liikmeks, nagu me seda GlobalPostis nimetame, on võimalus rääkida välismaalastega korrespondendid selles valdkonnas konverentskõnes. Kutsume inimesi hankima, kuid kutsume seda liikmelisuse kaudu.

Sesno: Kui palju inimesi seda teeb?

Sennott: Nii et meil on praegu vähem kui 2000 inimest. Ma ei tea täpset arvu. Tõenäoliselt on see lähemal 1000-le. See on väga beetaversioon. Seda ei tehta sellest, mida me teame, mitte kusagil mujal - et öelda, kui teeksite mingi peaaegu NPR-i liikmelisuse ja ütleksite, et arvame, et see on organisatsioon, mis on maailmas olemas ja üritab teha vanaaegset ajakirjandust mõned tõeliselt põhilised ideed, nagu peate elama riigis, millest teavitate. Peate keelt rääkima või vähemalt proovima seda õppida. Ja ma arvan, et selline vana kool, see vana kinganahast ajakirjandus, millel on suur väärtus, nagu Susan märkis. Kui me seda teeme, peame kutsuma teid seda toetama. See on meie mudel.
Sesno: Ja siis inimesed maksavad? Kas arvate, et nad teeksid seda?
Brady: Ei. Ma ei. Ma arvan, et parim asi, mida uudisteagentuurid saaksid teha, on justkui alistumine (sellele), et nad ei hakka kunagi veebis teenima tohutut mittereklaamitulu ja lähevad otse mobiili. Kuna minu arvates arvame, et oleme, on mobiilis võimalik teenida palju raha ja ma arvan, et mobiil võib olla satelliidiraadio ja kaabeltelevisiooni veebiversioon.

Sesno: Kuidas teenite raha mobiilis?

Brady: Ma arvan (inimesed maksavad) mobiilis erinevate asjade eest, kui nad maksaksid brauseris. Nad maksavad õigeaegsuse eest; nad maksavad geograafilise asjakohasuse eest. Nad maksavad selle eest, et kuulajaskonnas oleks kutt, kes saab teada, et nende ülemusel oli just temast midagi kirjutatud enne, kui kutt (järgmisel kohal) oli.

Sesno: Kas see on nagu iTunes'i maailm? (I) s see mikromakse, 29 senti ja saate lugu oma ülemusest?

Brady: Ma arvan, et võite selle saamiseks registreeruda. Kuid kui vaatate liikluse ja ilmateadete sarnaseid ilminguid, siis kui telefon ütleb teile, et hakkate lähenema tohutule liiklusummikule, peaksite võib-olla tegema vasakule. Ma mõtlen, et kui mind hoiataks kaks korda aastas, maksaksin ma selle eest päris korraliku summa. Nii et ma arvan, et kaasaskantavas maailmas (seal) on palju rohkem võimalust lõpuks laadida. Ma arvan lihtsalt, et see on veebis pakkumine ja nõudlus, kui te ei tooda midagi, mis on tõeliselt ainulaadne, keegi võib selle mujalt leida. Ja isegi (kui) väidate, et see on tasulisel saidil veidi kvaliteetsem, enamik inimesi lihtsalt ei kavatse seda hüpet teha. Ma arvan, et üks asi, mida kõik siin üleval ära tunnevad, ja olen kindel, et kõik publiku hulgast tunnevad, on praegu meie keskea. Me oleme praegu käärimismuutuste, pöörete ajal, see on tõesti põnev.

Sesno: Kui te pole oma töökohta kaotanud.

Sennott: Noh, ma arvan, et see on tõesti raske, kui inimesed kaotavad traditsioonilisest pärandmeediast need suurepärased tööd - need on suurepärased tööd. Mul oli üks. Võtsin väljaostu aadressilBostoni maakeraja läksin sellega tõesti edasi. (Aga), eriti sealsete õpilaste jaoks, on see minu elus kõige põnevam aeg ajakirjandusse jõudmiseks, sest modellid loote teie. Sellesse läheb palju mõtlemist. Selleks, et minna välja ja proovida midagi alustada, pole teil enam vaja suuri kapitale. Teate, et GlobalPostis oli meil õnne, et meil olid väga tugevad investorid. Ja ma saan tõesti aru, et see on pikk aeglane ehitus.

Pruun: Olen selles osas Charlie'ga nõus. (I) t on tõsi, et me kõik leiname bürood jms, kuid tegelikult saate elavat välismaist aruandlust ilma büroodeta. Sa tõesti suudad. Olen kogunud nii palju hämmastavaid India kirjanikke ja olin nii õnnelik, et tegin seda siis, kui Mumbai veresaun juhtus, sest meil oli vapustav tõeliselt tänapäevane geniaalne aruandlus. Aravind Adiga sarnastest, kes kirjutas filmi “Valge tiiger”, ja tohutult headest ajakirjanikest, kes leidsid nii originaalset fantastilist kraami ja ma arvan, et see on eklektilisem ja huvitavam kui miski, mida ma oleksin võinud saada ühelt tüübilt kohapeal, oli meie oma.

Sennott: Tead, et minu arvates on see tõsi. Ma arvan, et uue mudeli eesmärk on luua kogukond, mis läheb välja ja proovib kajastada teatud osa sellest, mis teie ajalehes varem oli. Ja see võib olla sport ja see võib olla meie puhul rahvusvaheline uudis.

Sesno: Las ma panen siin aiapeole vaid minutiks rämpsu. Sest me kõik patsutame endale selga, kui imeline see kõik saab olema, kuid (mis juhtub, kui) on tegemist tõsise tõsise pikaajalise kaevamisega. (T) sarnane uurimistööga - rääkisid aruandlusajakirjandusest, tahad saada linnapea või kuberneri ametisse või mida iganes. (A) reporterite meeskond, kes veetis vähemalt traditsiooniliselt nädalaid, võib-olla kuid kaevates, võib-olla tullakse tagasi ilma millegagi. Nad on tegelikult saanud teabe esitamise vabaduse, mida nad esitavad, nad teavad, kuidas seda teha, nad teavad, mida teha tundlikest dokumentidest ja tundlikust materjalist; teil on see nii, mida nimetatakse teie uueks seikluseks?

Brady: Tal pole veel nime.

Leht: (Y) teate, et inimesed, kes töötasid nendel traditsioonilistel väliskorrespondenditöödel, ei saanud lihtsalt palju hüvesid, vaid neil oli väga selge päevakava ja vastutus uudisteorganisatsiooni ees. Ja nad ei töötanud mitme ülemuse heaks. Mõistan, miks oleme seda suunda läinud, kuid ka traditsioonilisemal mudelil on väärtus. Lihtsalt, et otsida midagi muud, mida Charlie ütles, kuna oleme siin ülikoolis - oleme näinud nagu vanemate ajakirjanike põlvkond, nagu omamoodi pesta, kaasa arvatud mõned andekad inimesed, kes ei väärinud koondamist. Kuid see on tõesti puhastanud tekid nende inimeste jaoks, kes tulevad nüüd koolist välja ja kel on erinevad ootused, milline see töö saab olema. Teate, et mul on poeg, kes tahab olla reporter ja tal on kõik ootused, et ta filmiks videot ning salvestaks ja heli, mitte et ootused oleksid lihtsalt erinevad, kuigi väärtused on samad.

Sennott: Ma arvan, et see on teine ​​asi, millega GlobalPostis tegelikult kogu aeg maadleme. Ja see on see, et me tegelikult otsime midagi üsna elementaarset, mida leiate maailma parimatest reporteritest, mis on lugu jutustav. See, millest me tegelikult sisimas tahame rääkida, on lihtsalt suurepärase loo rääkimine. Ja me ei taha proovida luua neid reportereid, kes arvavad, et nad peavad seda tegema video ja fotograafia ning heli ja kirjutamise kaudu, sest siis kaotavad nad loo rääkimise olemuse. Nii et kui tegemist on nooremate reporteritega ja karjääri keskel ning veteranreporteritega, soovitame neil alati minna oma tugevuse juurde. Ma mõtlen, et kui sa oled kirjanik, siis kirjuta. Räägi meile lugu nii. Kui saate digikaamera kätte võtta ja tunnete end sellega mugavalt ning saate aidata nurka dokumenteerida, on see lisaväärtus. Kuid me ei taha seda teha, justkui hägustada ridu, sest arvan, et teil on niimoodi suur keskpärasus.

Vaadake, kui teil on 50 inimesest koosnev võrgustik ja teil on selline lugu nagu ülemaailmne majanduskriis ja kõik nad on andekad, me võime selle meeskonna tegelikult võtta ja ühe meilisõnumiga kõigile öelda, et me tahame kohe pilti kõige hävitavama vastumürgi valdkonnast leiate ülemaailmse majanduskriisi mõju oma riigis. Ja võite hakata koostööd tegema ja luua selline kvantefekt. Nii et olen väga uhke, et meie reportaaž võitis Sabre auhinna ja peksis palju suuremaid uudiste saite, sest saime vaadata seda integreeritud viisil, mis oli väga interaktiivne.

Pruun: Ma arvan ka, et peame uurima uusi viise jutustamiseks või ainete juurde jõudmiseks. Metsalises, kui lugu esimest korda puruneb ja me alles seda materjali kokku paneme, oleme loonud nn suure rasva loo. Ja suur paks lugu on neli või viis erinevat tükki erinevatest kohtadest või kohast, mille me erinevatesse lahtritesse paneme ja siis kokku võtame. (I) f see on mõrv, siin oli see kuritegu, siin on kahtlus, siin räägivad inimesed selle kohta. Ja siis annab see teile võimaluse rääkida lugu hoopis teistmoodi. Mind huvitab tegelikult narratiivse ajakirjanduse uute viiside leidmine, sest olles tulnud ajakirjadest, kus kogu päeva jooksul tegelesin narratiivse ajakirjandusega, tunnen puudust narratiivse ajakirjanduse kohta veebis. Ma arvan, et see pole ikka veel koht, kus teha pikka, täpsustatud detaililugu. Te ei hakka sama tähelepanu pöörama teosele, mis on tegelikult üle 1200–1300 sõna.

Sesno: Mäletan, et kuulsin teid NPR-is Michael Kinsley pika teose kohta, kuidas meil peab olema vähem pikki tükke.

Pruun: (W) Kana inimesed räägivad sellest, et veebis pole hea kirjutada, ma olen täiesti nõus. Ma mõtlen, et arvan, et me laseme metsalisel nii kiiresti pahad kirjanikud välja, sest teate kedagi, kes veedab viis lõiku kurku puhastades ja kõvasti ringi lüües, tahate lihtsalt jälile ajada.

Sesno: Ja see on teistsugune kui vanasti?

Pruun: Noh, ma arvan, et see muudab teid toimetajana palju halastamatumaks, just selleks peate olema.

Sesno: Antoine'il oli kunagi ammu NBC-l dokumentaalüksus, teistel võrkudel olid dokumentaalüksused, CNN-il oli dokumentaalfilm, mille need dokumentaalsed üksused on kadunud. Ainus institutsionaalne dokumentaalüksus on tegelikult Frontline PPS-is.

Sanfuentes: Ma arvan, et kui me küllastame eetri uudistega, siis otsime selleks õiget võimalust. Juhiksin teid 'Obama valges majas', mis on NBC-le ainulaadne. (I) Kui vaatate erinevaid platvorme, mida me sellel päeval kasutasime, alates tulede sisselülitamisest kuni kustutatud tuledeni, me säutsusime, mina tegin pilte, lõime slaidiseansi, mida saidil MSNBC.com vaatasid miljonid inimesed. Meil oli spetsiaalne võrguühendus. Meil oli killukesi öiseid uudiseid, Today Show, MSNBC; kogemusest rääkimiseks olid meil otsepildid. Nii et meil on selleks võimalusi, võib-olla mitte nii tihti kui varem, kuid see on erinev mudel.

Pruun: Ja olgem ausad, kui Brad Pitti pole sellega seotud, ei kavatse keegi Aafrikasse minna. Eks?

Sanfuentes: Noh, ma osutan oma väga heale sõbrale Ann Curryle. Võtsime ette mitu reisi Darfuri ja Kongosse ning oli väga tore näha, et meie juhtkond NBC-s meid toetas. Me läksime sisse suurepäraste tehnoloogiatega, väikesed; saime sealt edastada nii Tšaadi piiril kui ka Kongost. Ma arvan, et midagi, mis oleks ennekuulmatu olnud.

Sesno: Tom Rosenstiel, mida sa seni kuulnud oled, mis sind kõige rohkem julgustab ja mis kõige rohkem muret tekitab, kui vestlust ja uurimistööd pakkusid?

Rosenstiel: Esimene asi, mis minu arvates on julgustav, on see, et see, mida me arvame ajakirjandusena, jaguneb paljudeks erinevateks elementideks, mis aitavad tarbijatel teavet saada. (I) pole hea, et nad teevad erinevaid asju - et GlobalPost on keskendunud narratiivile, et NBC on saanud need mitmed platvormid. Sest nii tarbime kodanikena uudiseid. Me ei vaja igasugu lugude jaoks ühte ja sama.

Sesno: Me ei vaja ühte suurt kodukäigu kohta.

Rosenstiel: Ei. Praegu on kujunemas sisuliselt keerulisem uudiste ökosüsteem. Ma ei vaata kunagi, et Daily Beast oleksNew York Timesega ma ei peaks tahtma. Juba on olemasNew York Times. Ja teine ​​asi, mis minu arvates on julgustav, on see, et kui mõistate, et hakkate ütlema, oodake sekundit - uudised pole mitte ainult pikk narratiiv või ümberpööratud püramiid. Mind huvitab ka idee uutest lugude kirjutamise viisidest. Idee pika jooksva loo jaoks mõeldud Wikipedia lehest või Wikipedia sarnase lehe ideest, kuhu saaksin sisse minna ja teada saada, mis täna juhtus, ja seejärel saada kogu muu taust sinna. Iga päev uuesti alustatava loo idee on tõesti 19. sajandi artefakt. Nii et ma arvan, et see on väga julgustav.

Sesno: Mis sind muret teeb?

Rosenstiel: Mind teeb murelikuks see, et mõtlemine ei lähe piisavalt kaugele. Lõppkokkuvõttes arvan, et kui uudisteasutused kavatsevad veebi rahaks teenida, siis narratiivist eemaldudes. Et nad peavad tunnistama, et tegelevad teadmiste ja teabe äriga. Ja et selles on palju ettevõtteid. Ja see, et lihtsalt üritatakse reklaame narratiivi vastu panna, on teadmiste äri väga kitsas lõik.

Samuti kahtlustan, et suur osa uuendustest toimub väljaspool neid vanu institutsioone. Ja et kõik rühmad, kes üritavad uuendusi teha, peavad teil olema inseneride DNA. Nõustun teiega kogu südamest, Jim, et platvormagnostitsismi idee on rumal termin. Et inimesed, kes Internetis võidavad, saavad olema platvormiortodokssed. Nad hakkavad tehnoloogiat kasutama. Ja arvan, et jõuate tulumudeliteni alles siis, kui seda teete. Minu jaoks on see kõik suurepärane. (T) uudiste pool on avanud võimalused, kuid ilma monetiseerimiseta on see lihtsalt hea kavatsus.

Siit leiate sündmuse täieliku ärakirja ja videoSMPA veebisait.