Kõige nartsissistlikumad USA presidendid

Unustage Romeo ja Julia või Kleopatra ja Marc Antony. Vähemalt poliitika osas võis üks kõigi aegade suuremaid armusuhteid olla Lyndon Johnsoni ja… tema enda vahel.


Johnson juhib 42 presidendi nimekirja grandioosse nartsissismi meetmete kohta, selgub ajakirja Psychological Science veebis avaldatud psühholoogide meeskonna uuest uuringust.

Presidendi tipu lähedal olid endast suursuguselt vaimustatud Teddy Roosevelt, Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt ja John F. Kennedy. Tagumise osa toomine: Millard Fillmore, James Monroe, Grover Cleveland ja Ulysses S. Grant.

Lõppude lõpuks keskel - mitte liiga tagasihoidlik, mitte liiga peadega, peaaegu parempoolne - olid mõned Ameerika toreda kutiga presidendid: Dwight Eisenhower, Jimmy Carter ja George Washington. (Barack Obamat ei hinnatud.)

Need uurijad leidsid ka, et keskmiselt on presidendid nartsissistlikumad kui keskmine ameeriklane. Pealegi on presidentide grandioosse nartsissismi tase viimastel aastakümnetel tõusnud.


Esiteks, kuidas mõõta nartsissismi? Suurejooneline nartsissism on eristuv nartsissismi tüüp, mida iseloomustavad ekshibitsionism, tähelepanu otsimine, ülespaisutatud õiguste nõudmine ja nõrkuste eitamine.



Enamiku ja kõige grandioossemalt nartsissistlike presidentide paremusjärjestuse koostamiseks koostasid need teadlased andmed kolmest peamisest allikast. Nende analüüsi keskmes on andmed, mis on kogutud osana varasemast uurimusest kõigi USA presidentide isiksuseomaduste kohta Bill Clintoni kaudu, mida nad täiendasid George W. Bushi kohta käivate andmetega.


Selle varasema uuringu jaoks hindas 120 eksperdihinnangu andjat presidenti, täites standardsed isiksustestid, kasutades vastuste andmiseks presidentide teadmisi. Hindajate seas olid ajaloolased, presidendi elulookirjutajad ja teised teadlased. Iga nende pädevusalasse kuulunud presidendi kohta vastasid need hindajad ligi 600 küsimusele, mis puudutasid nende presidendi või presidentide isiksust ja käitumist. Küsimustik sisaldas meetmeid, mida kasutatakse erinevate psühholoogiliste seisundite, sealhulgas suurejoonelise nartsismi diagnoosimiseks. Eraldi küsimustega hinnati presidendi iseloomu muid aspekte, sealhulgas ebaeetilist käitumist.

Hoiatus: ühe presidendi asetuse võrdlemist teisega tuleks teha ettevaatlikult, sest hindajad hindasid ainult presidente, kellest nad olid teadlikud, ja mitte kõiki esimesi juhte. Peale selle põhinevad need hinnangud osaliselt isiklikel arvamustel, ehkki hästi informeeritud ekspertide hinnangutel, mis on veel üks ettevaatlikkuse põhjus.


Uurimisrühm täiendas neid andmeid ajalooliste uuringutega presidendi tegevuse kohta. Need hõlmasid 2009. aastal C-SPANi korraldatud uuringut, milles osales 64 ajaloolast, kes hindasid presidente kümnes mõõtmes, sealhulgas üldine töö, veenvus ja kriisireguleerimine. Nad analüüsisid ka 2010. aasta Siena kolledži uuringut, milles osales 238 ajaloolast, kes seadsid presidendid 20 tulemuslikkuse dimensiooni järgi, ja akadeemilist uuringut, mis võttis kokku tosina presidendi pingerea.

Lõpuks lisasid nad sellele statistilisele hautisele objektiivsed presidendi tegevuse näitajad. Nende hulka kuulus hääletuse üldosa, ametiaegade arv ja teenitud aastate koguarv, skandaalid ametis ning see, kas presidendi kohta tehti üks või mitu kongressi süüdistamise resolutsiooni.

Uurimisrühm leidis, et ülespuhutud eneseväärikuse helde aitamine on presidentidele kahe otsaga asi.

Ühest küljest leidsid Ashley L. Watts ja tema kolleegid, et suurejooneline nartsissism on seotud 'ülemaailmse ülevusega', mida mõõdavad ajaloolaste presidendiplaanide paremusjärjestus ja 'positiivselt seotud avaliku veenvuse, kriisireguleerimise, päevakava seadmise ja sellega seotud käitumisega'. Ja kui nad vaatasid presidendi tegevuse objektiivseid mõõtmeid, leidsid teadlased, et suurejooneliselt nartsissistlikud presidendid võitsid suurema osa häältest ja algatasid rohkem õigusakte kui vähem eneseimetletud esijuhid.


Kuid suurejoonelisel nartsissismil on ka varjukülg - Watti kahe otsaga terava mõõga valus lõikepunkt. Selle nartsissismimeetodi kõrgemal kohal olevad juhid olid tõenäolisemalt ka süüdistuse esitamise resolutsioonide sihtmärgid (Richard Nixon oli nimekirjas kuues, Kennedy taga) ja käituvad ebaeetiliselt (Bill Clinton oli seitsmes).

Teadlased uurisid ka teist tüüpi nartsissismi, mida nimetatakse haavatavaks nartsissismiks, ning dubleerisid nartsissistliku isiksushäire (NPD) kliiniliseks diagnoosimiseks kasutatud indeksit. See meede põhineb suurejoonelise ja haavatava nartsissismi markerite kombinatsioonil.

Vahet pole. Johnson juhib endiselt presidendipaketti, olles taas esikohal NPD indeksis ja viiendas haavatavas nartsissismis.

Uurimisrühma kuulusid Ashory L. Watts, Scott O. Lilienfeld, Sarah Francis Smith ja Irwin D. Waldman Emory ülikoolist; Joshua D. Miller ja W. Keith Campbell Gruusia ülikoolist; Steven J. Rubenzer Concordist, New Hampshire ja Thomas J. Faschingbauer ajaloo isiksuse uurimise fondist, Houston, Texas.