• Põhiline
  • Uudised
  • Kaksikute uurimine viitab sellele, et meie poliitilised veendumused võivad olla kindlad

Kaksikute uurimine viitab sellele, et meie poliitilised veendumused võivad olla kindlad

13.12.09_Geneetika ja poliitikaKõik teavad, et meie geenid eeldavad, et oleme pikad või lühikesed, sinisilmsed blondid või pruunisilmsed brunettid, targad või mitte nii targad. Nüüd leiavad uued uuringud, et üllataval määral kujundavad meie geenid ka meie poliitilisi tõekspidamisi ja orientatsiooni.


Vennalike ja identsete kaksikute suurest valimist kogutud andmete põhjal leidis uurimisrühm, et geenid seletavad tõenäoliselt isegi poole sellest, miks inimesed on liberaalsed või konservatiivsed, näevad maailma ohtlikuna, omavad võrdõiguslikke väärtusi või võtavad omaks kõva tuumaga autoritaarseid vaated.

Individuaalsed kogemused ja muud sotsiaalsed mõjud seletavad paljuski järelejäänud erinevusi poliitilises hoiakus, teatab kaheksaliikmelist meeskonda juhtinud psühholoog Cary Funk. Nende tulemused avaldati äsja poliitilises psühholoogias. (Kirjelduseks on Funk Pew uurimiskeskuse vanemteadur ja viis selle uuringu läbi Virginia Rahvaste Ühenduse ülikooli dotsendina.)

Need teadlased tuginesid oma järeldustes kaksikute uuringule Minnesota kaksikute registris (MTR). Minnesota ülikoolis asuvas registris on umbes 8000 kaksikpaari, kes on sündinud Minnesotas alates 1936. aastast kuni 1955. aastani. Uuring hõlmab nii identseid (või monosügootseid kaksikuid) - neid, kes arenesid ühest ja samast munast ning jagavad ühesugust geneetilist materjali - ja vennalikku (või dizigootilised kaksikud), kellel on keskmiselt ainult umbes pool oma geenidest. Kaksikud värvati registrisse umbes 1983–1990, kui enamik oli keskealisi.

Kaksikute uuringud on eriti kasulikud keerulistele olemustele vastamiseks ja küsimustele vastamiseks. Kas inimesed mõtlevad nii nagu nad mõtlevad oma geneetilise ülesehituse tõttu - mõistatuse 'olemuse' poolest - või võtavad nad omaks teatud veendumused nii vanemate kasvatamise kui ka isiklike kogemuste tõttu?


Kuna peaaegu kõiki kaksikuid kasvatatakse ühes ja samas vanemas kodukeskkonnas, peetakse kaksikõpet loomuliku katsena, mis võimaldab kindlaks teha, kas poliitilise ideoloogia või muude veendumuste taga on oluline geneetiline komponent või mitte. Seda seetõttu, et teadlased eeldavad tavaliselt, et mõlemat kaksikut distsiplineeriti üldiselt ühtemoodi, nad said sama usulise, moraalse ja sotsiaalse õpetuse ning arvatavasti kuulsid isa ja ema söögilaua taga samu poliitilisi röögatusi.



Looduse ja toitevuse mõjust lahti tegemiseks viivad teadlased läbi mitmeid võrdlusi. Kõigepealt määravad nad kindlaks, kui tihedalt korreleeruvad identsete kaksikute suhtumised konkreetsesse mõõtu, öeldakse, kas nad identifitseerivad end tugevate konservatiivide, tugevate liberaalidena või kuskil vahepeal. Siis teevad nad sama vennalike kaksikpaaridega. Lõpuks võrreldakse neid kahte korrelatsiooni.


Kui identsed kaksikud on oma vaadetes oluliselt sarnasemad kui vennalikud kaksikud, on see tugev tõend, mis viitab suhtumise geneetilisele alusele. Veelgi enam, nende võrdlustega saab täpselt kindlaks määrata, millised hoiakud on tingitud nende ühisest keskkonnast (mõiste hõlmab vanemate ja muid perekondlikke mõjusid, mis muudavad pereliikmed üksteisega sarnaseks) ning ka seda, milliseid kujundavad ainulaadsed individuaalsed tegurid - põhimõtteliselt kõik muu, mis võimalik kujundada poliitilisi vaateid.

Funkis ja tema kolleegide uuringus kasutatud kaksikud sündisid kõik aastatel 1947–1956 (suurema kaksikute valimi alamhulk). Neile esitati küsimusi, mis mõõtsid isiksuseomadusi, sotsiaalseid ja poliitilisi väärtusi ning poliitilist ideoloogiat. Teadlased küsitlesid 2008. ja 2009. aastal 1192 vastajat, kes kuulusid omavahel sobitatud kaksikpaari.


Nad leidsid, et mõnevõrra enam kui pool enda identifitseeritud poliitilise ideoloogia erinevusest (56%) on seletatav geneetiliste teguritega. Ülejäänud osa seletati ainulaadsete teguritega, mis mõjutasid ühte kaksikut ja mitte teist. Teine 27 küsimusele tuginev ideoloogia mõõt andis sarnase tulemuse (geenid paistsid selgitavat 58% üksikisikute erinevusest).

Funk ja tema kolleegid leidsid ka, et umbes pool (48%) autoritaarsete veendumuste erinevusest on päritud. Autoritaarsuse mõõtmiseks palusid nad vastajatel registreerida oma reaktsioonid 15 avaldusele seitsmepalliskaalal, mis oli vahemikus „Väga negatiivne” (kodeeritud kui 1) kuni „Väga positiivne” (7). Mõned näited: 'Meie riik vajab võimsat liidrit, et hävitada tänapäeva ühiskonnas valitsevad radikaalsed ja ebamoraalsed voolud ”,ja 'Meie riik vajab vabu mõtlejaid, kellel on julgust seista traditsiooniliste viiside vastu, isegi kui see häirib paljusid inimesi.

Nad testisid võrdõiguslikkuse pärilikkust. Kaksikutelt küsiti, kui palju nad nõustuvad või ei nõustu viie väitega, sealhulgasKui rikkus oleks selles riigis võrdsem, oleks meil palju vähem probleeme ',ja'Oleme selles riigis võrdõiguslikkuse edendamisel liiga kaugele jõudnud.'Jällegi leidsid nad, et pool dispersioonist näib olevat seletatav geneetiliste teguritega.

Sarnaselt paistsid geenid olevat seotud 54% -ga erinevusest neljas küsimuses, mis mõõdavad suhtumist ühiskonnakorraldusse ja -struktuuri, mida nimetatakse skaalaks 'Ühiskond töötab kõige paremini'. Kaks näidet: 'Ühiskond töötab kõige paremini siis, kui ... juhte kuuletatakse VÕI juhte küsitletakse 'ja 'Ühiskond töötab kõige paremini siis, kui ... inimesed mõistavad, et maailm on ohtlik VÕI inimesed eeldavad, et kõik kaugemates paikades olijad on lahkesti ”.


Samuti esitasid nad küsimusi, mis mõõdavad psühholoogilisi põhiomadusi - psühholoogia nn suurt viisikut - ja leidsid, et vähemalt osa selgitusest, miks inimesed on sellised, nagu nad jälle on, näib peituvat geenides. Näiteks on täielikult 70% põhjustest, miks inimesed on ekstravertid, seotud geenidega, samuti 43% „avatusest”, 42% neurootilisusest ja kohusetundlikkusest ning 38% meeldivusest.

Kaks hoiatust: autorid märgivad, et kaksikute MTR-i proov ei esinda riiki tervikuna - see on keskealine, valdavalt valge ja geograafiliselt koondunud Kesk-Läände. ' Ja kui asi puudutab poliitilisi hoiakuid, siis pole geenid saatus. Kasvatus ning ainulaadsed tegurid ja kogemused mõjutavad geene või geenide kombinatsioone, et kujundada, kas keegi on poliitiline liberaal või konservatiiv, kas hääletab igal valimistel või pole registreeritud hääletamiseks või toetab Obamacare'i või teepidu.