Pseudoteadus

Stiil sisu üle
Pseudoteadus
Ikooni pseudoscience.svg
Populaarne pseudoteadused
Juhuslikud näited
Ülevaade halva teaduse märkamisest
( Klõpsake suurendamiseks ) Ei tohi segi ajada 'sudo science', kui palute Linuxil katseid teha ja see läheb liiga kaugel .
Kui teil on see revolutsiooniline teaduse saladus, siis miks mitte seda tõestada õigesti ja teid tervitada uue Newtonina?
Muidugi me teame vastust. Sa ei saa hakkama. Sa oled võlts.
- Richard Dawkins ,Vikerkaare kudumine

Pseudoteadus kirjeldab ühtegi uskumus süsteem või metoodika, mis püüab saavutada legitiimsust kandes teadus , kuid ei järgi ranget metoodika ja standardid tõendid need on tõelise teaduse märgid .


Pseudoteaduse edendajad võtavad teaduse sõnavara sageli omaks, kirjeldades oletusi kui hüpoteesid , teooriad või seadused , pakkudes vaatluse 'tõendid' ja 'ekspert' tunnistusi või isegi arendades nende ideede matemaatilisi mudeleid. Kuid pseudoteaduses pole ausat katset järgida teaduslik meetod , pakkuma võltsitav ennustusi või arendada topeltpime katsed.

Kuigi pseudoteadus on kavandatud teaduslikuna tunduma, puudub sellel kogu teaduse sisu.


Sisu


Ajalugu

Õnnelik Richard DawkinsIgav James Randi

Mis tõuseb Valgustusliikumine ja füüsikateaduste õnnestumine loodusmaailma kirjeldamisel arenes läänemaailmas uus teaduse austamine. Tulemusena, šarlatanid kõikjal üritasid sellest nähtusest kasu saada, rüüstades mitmesuguseid „teaduslikult tõestatud“ ravimeid, jooke, ravimeetodeid ja seadmeid, et ravida inimese hädasid ja tuua kõigile rahu ja heaolu. Mõiste „pseudoteadus” arenes välja vastuseks neile petturitele. Üks esimesi registreeritud sõna 'pseudoteadus' kasutusalasid oli 1844. aastalNorthern Journal of Medicine, I 387:

See vastupidine innovatsiooniliik, mis hääldab seda, mida on tunnistatud teadusharuks, on olnud pseudoteadus, mis koosneb lihtsalt niinimetatud faktidest ja mida ühendavad põhimõtted varjatult väärarusaamad.

20. sajandi alguseks oli teadus inimese mõistmise piire veelgi laiendanud. Arendades kvantmehaanika ja suhtelisus , teadus esitles reaalsus kui kummaline koht, mis seab väljakutse inimeste võimele mõista osakeste jama jama, mis moodustavad kõik, mida me arvame teadvat. Need ideed jäid püsima ja tõestasid end nende võime tõttu ennustada, mida saaks katseliselt kontrollida. Selle taustal on üks kuulsamaid tänapäeva teadusfilosoofe, Karl Popper , püüdis välja selgitada, mis lahutas inimeste tõelist teadust Albert Einstein alates intuitiivselt vähem ranged mõisted nagu psühhoanalüüs . Popper otsustas, et võti on võltsitavus . Tõeline teadus tehtudkonkreetsed ennustused, mida saab tõestada valenauurides empiiriline reaalsus . Pseudoteadused hoolitsesid ennustuste tegemise eest harva ja kui nad seda ka tegid, olid need muutumatud või neid oli võimatu testida.



Pärast Popperit filosoofia lavale astunud sotsiaalne konstruktivism , kusjuures (neetud-loll) filosoofid väitsid, et teadus on illusioon. Mõned, näiteks Paul Feyerabend , väitis, et oli teadust ja pseudoteadust lahutada võimatu ja lõpuks on selline eraldamine nagunii ebasoovitav.


Pseudoteaduse reaalsus ja selle tekitatud kahju äratundmine oli ja jääb ühendavaks ideeks skepsis ja enamiku praktiseerivate teadlaste tööd. Tekkimisega Uus ateism ja selle rõhutamine kriitiline mõtlemine , on välja töötatud maapinnal jõupingutused tänapäevase (ja mõnikord ka väga mitte-kaasaegse) ​​pseudoteaduse vastu võitlemiseks. Peitva pseudoteaduse populariseerimine võis alata Harry houdini , kes veetis oma hilisemad päevad enda peale võtmisega spiritistid ja meediumid . 20. sajandi teisel poolel inimestele meeldib James Randi , Carl Sagan ja Richard Dawkins avaldanud raamatuid ja esines televisioonis nende teemadega. Suhtelised uustulnukad Ben goldacre , kes kirjutas enimmüüdudHalb teadusja Simon Singh , kes on praegu pärast väljakutset võitnud laimuküsimust kiropraktikud nende toetamatute nõuete osas on seda suundumust veelgi soodustanud. Vahepeal laienevad skeptilised rühmad ja teadmistebaasid Internetis ja Skeptikud pubis on muutunud väikesest kogunemisest Londonis ülemaailmseks ürituseks, mis meelitab sageli sadu igale koosolekule. Kõik need rühmad ja üksikisikud on aktiivselt ja avalikult võidelnud woo , vutid , vänt , kreatsionism ja tuhandeid muid pseudoteaduse ilminguid.

Miks pseudoteadus eksisteerib

Tundub, et paljud inimesed arvavad, et saavad aru teadus või et nad on 'teaduslikult meelestatud' või vähemalt, et nad on ratsionaalne . Nad tõestavad seda, liitudes julgelt Facebooki gruppidega inimestele, kes seda väidavadmitte ainultarmastan teadust, aga ' kuradima nii. Kuid väites, et armastab teadustilma tegelikultteadusliku arusaama omamine on nagu väitmine, et armastad kirjutamist lugemata . Ja häirivalt suur hulk inimesi usub jama just sellepärastneil puudub teaduslik arusaam.
—Maddox,Kuidas teada saada, kas usute jama

Kui pseudoteadus on nii sidusalt loll, siis miks inimesed seda usuvad? On paar selgitust.


  • Kehv teaduslik kirjaoskus: See lähenemine väidab, et kuna paljud inimesed ei saa teadusest aru, kuidas see töötab või millest midagi saabmitteteadus, mille kohaselt teadmata kirjaoskamatud inimesed on vastuvõtlikud teadust jäljendavale pseudoteadusele, millel on küll kogu teaduse autoriteet, kuid väga vähe raskesti mõistetavatest tegelikest uuringutest.
  • Kinnituse kallutatus : Inimesed tahavad uskuda, et mida nadmõtleon tõsi,ontõsi. Lisaks tahavad inimesed uskuda asju, mis teevad meel ', mis on lohutavad ja vastavad nende isiklikele kogemustele, mis tõukab neid pigem selle poole, mis neile meeldib, mitte sellele, mis on tõenäolisem tõsi. Sellele lisandub asjaolu, et aju suudab teistes eelarvamusi leida, kuid mitte iseenesest.
  • Populaarne väärinformatsioon: Kui miski on populaarne, kuid vale, võib see lihtsalt väljakujunenud „faktiks“ olla lihtsalt tänu voorusele korratakse nii palju kordi . Mõnikord on see väärinformatsioon tingitud populaarteaduslikust fantastikast / fantaasiast, mis kas põhineb vanadel vananenud mõistetel või lihtsalt kehval praegusel teadusel. Teine allikas on kardetud 'tehnomäng', mis teoreetiliselt peaks simuleerima, kuidas meie praegusest arusaamast kaugemad teooriad meile kõlaksid, jäljendades seda, kuidas kaasaegsed teadusteooriad kõlaksid 200–300 aasta vanusele inimesele, kuid praktikas kipuvad tekitama teaduslikku lärmi, 'Pöörake neutronivoolu polaarsus ümber.'
  • Põnevus: Paljud pseudoteaduse väited onpõnevideed ja nende uskumine muudab elu potentsiaalselt huvitavamaks. Ufod on hea näide - mõte, et meid külastatakse ja et sina, jah sina , võib-olla suudate neid ise märgata, on paljude jaoks kohutavalt põnev. See loob ka väljundi erksaks ettekujutuseks sellest, millised tulnukad võiksid olla. Seevastu välismaalaste külastamise tõendite puudumine ja tähtedevaheliste reiside tegelikkus (tänu tohututele vahemaadele) on paljudele lausa igav.
  • Soovimõtlemine : Mõned pseudoteaduslikud ideed võiksid inimestele tõeks osutuda suureks abiks. Külm sulandumine on ilmne näide, kuna see suudaks paljusid meie energiaprobleeme üsna hõlpsasti lahendada - kui ainult siis tegelikulttöötas. Samamoodi, kui positiivsel mõtlemisel oli reaalsusele füüsiline mõju, siis seevõikson tohutu potentsiaal inimesi aidata. On näidatud, et see ei toimi .

Mõju

Vaadake selle teema peamist artiklit: Teaduse mõju

Teadus on päris neetult suurepärane. Pseudoteadus raiskab jõupingutusi, mis oleksid võinud minna teaduse poole, ja teavitab inimesi teadusest valesti, mis kahjustab tema võimet teha suuri asju. See takistus võib ja on põhjustanud sadade tuhandete inimeste surma.

Pseudoteaduse tunnused

Vaadake selle teema peamist artiklit: Piiramisprobleem

Probleemi selle kindlaksmääramiseks, kas miski on teadus või mitte, nimetatakse piiritlusprobleemiks. Miks see probleem on?

Ilmselgelt ei tuvasta keeginendeuskumused kui pseudoteadus, sest see tähendaks, et see, mida nad uskusid, oli vale; kui nad arvaksid, et nad eksivad, muudaksid nad oma veendumusi ja väldiksid pseudoteaduse arvates uskumist. Enesetuvastus on väljas.

Lisaks paljud prototeadused on sobinud mõningate pseudoteaduste tunnustega, enne kui neist saavad moodsad teadused. Näiteks, kangelaslik ravim oli tänapäevase meditsiini eelkäija, kuid kasutas empiirilisi teste väga vähe ja tal oli peaaegu mittealbustatavaid ideid. Küsimus on selles, et kui meditsiin muutus kangelaslikult kaasaegsele meditsiinile,millalkas sellest sai teadus? Kus oli joon?


Pakutud on palju katseid probleemi lahendamiseks, sealhulgas eeldusi metodoloogiline naturalism , loogiline positivism või täielik empirism . Lisaks on sellised omadused nagu võltsitavus (ja palju muud, mis on esitatud allpool) on võtmetähtsusega selles, et midagi peetakse teaduseks.

Lühidalt

Nõuded

Ebamääraste ja / või liialdatud väidete kasutamine

'Hea päev terrassimööbli ostmiseks.'
Kui keegi peaks tegema ettepaneku, et planeedid läheksid ümber päikese, sest kogu planeedi mateerial on mingi liikumiskalduvus, liikuvus, nimetagem seda „oomphiks“, võiks see teooria seletada ka mitmeid muid nähtusi.

Nii et see on hea teooria, kas pole? Ei. See pole kaugeltki nii hea kui väide, et planeedid liiguvad ümber päikese keskjõu mõjul, mis varieerub täpselt vastupidiselt kui kaugus ruudust keskmest.

Teine teooria on parem, kuna see on nii spetsiifiline; see on nii ilmselt ebatõenäoline, et see oleks juhuse tulemus. See on nii kindel, et liikumise vähim viga võib näidata, et see on vale; kuid planeedid võisid kõikuda kõikuma ja esimese teooria kohaselt võiksite öelda: 'Noh, see on' oomphi 'naljakas käitumine.'
-Richard Feynman

Üks lihtsamaid viise tõestamise vältimiseks on üldse konkreetsete väidete esitamata jätmine. Teaduses ennustatakse kõike täpsust ja täpsust. Operatiivsed määratlused peavad olema selgelt määratletud ja jagatud; see, mida te mõõdate, kuidas mõõdate ja kuidas saate kindlaks teha, kas tulemused on olulised, on kõik hea teaduse tunnused. Pseudoteaduslikud väitedvägaharva on spetsiifiline, testitav teaduslikud ennustused ja tuginevad selle asemel ebamäärasele ja mitmetähenduslikule keelele, mis hõlmab sageli suurejoonelisi väiteid.

Astroloogia on üks peamisi näiteid selle kohta, kuna selle ebamäärased väited võimaldavad selle 'ennustustel' korraga laialt levida paljude inimeste jaoks ja nutikas keel lubab sellel olla väga vale, kuid päästa nägu. Näiteks paluge oma isiksust kirjeldada astroloogil, kellega te pole kunagi varem kohtunud. Ta võib vastata: 'Peate ennast väga omakasupüüdmatuks inimeseks, kuid mõnikord on käitutud üsna egoistlikult.' See väide vastab tõele peaaegu kõigile .

Sisse vutt ravim pseudoteaduste edendaja võib nõuda, et antud ravi 'eemaldab toksiinid oma süsteemist ', kunagi öeldesmillised toksiinidvõi kuidas need eemaldatakse või kuidas saate teada, kas need on eemaldatud. Toksiinid on tõeline haiguse põhjus, kunagi öeldes, kuidas nad haigusi põhjustavad, ja see nende eemaldamine teeb ravige teid kõigist teadaolevatest kannatustest. Sellistel vähestel juhtudel, kui väited on konkreetsed, saab neid testida ja need jäävad sageli soovimatuks. Juhul kui Kinoki jalapadjad , väitsid tootjad, et eemaldasid arvukalt kemikaale nagu benseen ja elavhõbe (millest suurem osa ei pidanud nagunii kehas olema) ja laborikatsed ei leidnud ühtegi neist padjadest.

Teistes teadusvaldkondades on populaarne väita, et keegi on avastanud ühendav teooria 'mis seletab kogu reaalsuse spetsiaalse kaudu' energia 'ja' jõud '. Või et teie igavene liikumine masin töötab seni avastamata magnetismi põhimõtetest.

Häälestamatud ideed

Karl Popper Vaadake selle teema peamist artiklit: Võltsitavus

Nagu Popper seitsekümmend aastat tagasi välja ütles, on tõelise teaduse ja pseudoteaduse üks peamisi piiritlusi see, et pseudoteadus toetub tõukejõulistele ideedele, mida ei saa võltsida. Hagistamata väited kaitsevad pseudoteadust kriitika eest, kuna seda ei saa olla ' tõend 'mittearvestatava idee.

Lihtsaim viis eristada pseudoteaduslikku meetodit teaduslikust meetodist on uurida, kas on olemas testitavaid ennustusi, ja näha, kas katsete eesmärk on teooriat testida või lihtsalt kinnita see . Kas ilmselt saab negatiivseid tulemusi käsitsi lehvitada? Kas negatiivseid tulemusi saab teooriale sobivaks väänata? Hea juhtumianalüüs on siin Roni lause , kes väidab regulaarselt, et tema kõige teooria seletab konkreetset tulemust - ainult selleks, et ta teeks seda teooriatikkaselgitab seda, kui see tulemus kahtluse alla seatakse.

Hajutamatus võib avalduda erinevates vormides. Kõige üldisem mõte on see, kui pakutakse välja idee, mis on pole isegi vale ', mis tähendab, et seda ei saa kunagi testida või seda ei saa kunagi sõnastada nii, et see annaks empiirilisi ennustusi. Näiteks mõned noored maa kreacionistid seda väita Jumal lõi maailma välimusvanadusest . Kuna vanal ja lihtsalt vanana tunduval maailmas pole vahet, ei saa hüpoteesi teaduslikul viisil kontrollida.

Mõnikord võib pseudoteaduses sisalduvaid konkreetseid mõisteid ja väiteid võltsida, näiteks alternatiivsete ravimite tõhusus. Kui see juhtub, on tavapärane taktika muuta võltsimise kriteeriume - strateegiat, mida nimetatakse väravapostide liigutamine '. Arukas disain (ID) konstrueeritakse peaaegu täielikult sellest lähenemisviisist, muutes kriteeriume, mille järgi evolutsiooni saab iga uue uuringu tegemisel ümber lükata. Paljud konkreetsed aruka disaini väited , nagu näiteks taandamatu keerukus , saab ja on saanud võltsida, kui leitakse naturalistlikud evolutsiooniteed. ID-pooldajad viivad seejärel väravapostid teisele taandamatult keerulisele funktsioonile, kuni see on ümber lükatud jne. Kuid üldine kontseptsioon, et üleloomulik üksus kujundas elu praegusel kujul, jääb jäädvustamatuks ideeks. Kuna me ei saa seda 'hüpoteesi' tõestada ega ümber lükata, asub see väljaspool teaduse valdkonda ja selle kaunistamine teaduslike lõksudega on pseudoteaduse õpikunäide.

Väravapostide nihutamine on levinud ka liberaalsemates teoloogiates, mis püüavad Jumalat asetada loodusmaailma järelevaatajaks. Mida kõike ei saa teadusega seletada, see on Jumal. Ja kui teadus pakub välja selgituse, siis liigutame Jumala kõigele, mida pole veel võimalik seletada. Seda Lünkade jumal mentaliteet on üldjuhul ebamõistetav, sest alati on selliseid lünki, mis on Jumala poolt valmis täitma, isegi kui konkreetsed väited võivad olla võltsitavad.

Idee staas

Nõelravi : Sa tunned ainult väikest torkimist.
Teaduses juhtub sageli, et teadlased ütlevad: 'Tead, et see on tõesti hea argument; minu seisukoht on ekslik, 'ja siis nad tegelikult muudaksid oma meelt ja te ei kuule neilt enam kunagi seda vana vaadet. Nad tõesti teevad seda. Seda ei juhtu nii tihti kui peaks, sest teadlased on inimesed ja muutused on mõnikord valusad. Kuid seda juhtub iga päev. Ma ei mäleta, millal viimati midagi sellist poliitikas või religioonis juhtus.
- Carl Sagan

Selle pooldajad võtavad pseudoteaduse omaks peaaegu religioosse õhinaga. Kuna idee ei saa kunagi vale olla, on väga vähe vaja muuta või tuleks muuta. Seda on kõige tabavamalt pseudoteadustes, mis on olnud juba põlvkondi, näiteks homöopaatia või nõelravi . On raske leida olulisi erinevusi 300–3000 aastat tagasi pakutud põhiidee ning tänapäevaste vutimurede uskumuste ja tavade vahel.

See on selgelt vastuolus reaalteadusega, kus isegi mõne aasta pikkune seisak on haruldane - rääkimata aastakümnetest või sajanditest. Füüsika erinevus, nagu pakkus välja Isaac Newton ja tänapäev on tohutu. Hoolimata sellest, mida kreacionistid tahavad väita, Charles Darwin idee evolutsioonist looduslik valik geneetika, arengubioloogia ja sadade muude valdkondade tulekuga on läbi teinud tohutuid muutusi.

Kuigi teaduse areng võib olla karm ja isiksused võivad omavahel kokku põrgata, ei saa midagi võrrelda pseudoteaduste edendaja otsese vaenulikkusega, kui ta seisab silmitsi oma ideede arendamise või muutmisega. Igasugused sellised katsed tähistavad tavaliselt algajat ettevõtte asutajana, et taas tõde õõnestada.

'Tõendid'

Math07.gif Ülevaade teaduslike tõendite tüüpidest
( Klõpsake suurendamiseks )

Teaduses tõendid väärtustatakse, kui see on kogutud rangelt ja on võimalikult lahutatud isiklikust erapoolikusest. Klassikaline näide on kontrollitud, topeltpime Uuring. Kuigi mõnikord kasutatakse looduslikku vaatlust, ei ole see nii tõend teooria kohta. Pealegi kaasatakse selle kasutamisel tavaliselt suur hulk andmeid. Kasutamine statistika ja rõhuasetus statistiline olulisus on ka legitiimse teaduse tugev tunnus.

Pseudoteaduses on tõendite väärtusele omistatud tähtsus peaaegu vastupidine. Ranged ja kontrollitud katsed, suured andmekogumid ja statistiline arutluskäik asendatakse rõhuga isiklikele, anekdootlikud tõendid ja iseloomustused . Teine suur rõhk on ekspertarvamustel. Igaüks, kellel on tähed nende nime järel kes on nõus idee kohta midagi positiivset ütlema, tsiteeritakse, et tõendada idee kehtivust. (See on väike punane lipp, kui keegi seda nõuab lisades 'Dr.' või 'Ph.D.' nende nimele. )

Tuntud näited selle kohta on Darwini evolutsiooni kahtluse alla seadnud teadlaste naeruväärsed nimekirjad, mille on kokku pannud kreatsionistid . Sellega on kenasti vastu Projekt Steve , mis näitab selle tehnika naeruväärset olemust. Sageli ei pruugi pseudoteadusliku idee toetuseks tsiteeritud ekspert või teadlane seda tegelikult toetada ja tsitaat võetakse kontekstist välja. Seda nimetatakse tsiteeri kaevandamist ja on suurepärane pseudoteaduse näitaja. Muul ajal on tsiteeritud isik mitte teadlane üldse, aga selle asemel midagi sellist nagu a arst või insener - või on õigustatud teadlane, kuid aastal hoopis teine ​​valdkond . Hea näide viimasest on füüsikud, kes esinevad ülalnimetatud evolutsioonilistes loendites: füüsiku arvamus bioloogilistes küsimustes ei oma rohkem kaalu, kui bioloogi arvamus oleks oluline näiteks Higgsi bosoni omaduste osas.

Viimane probleem on see, et pseudoteaduste promootorid onainulthuvitatud tõenditest, mis kinnitavad esialgset ideed. Seda kinnituse kallutatus tähendab, et eiratakse mis tahes tõendeid, mis võivad ideega vastuollu minna.

Vastastikuse eksperdihinnangu puudumine ja väited ulatuslike vandenõude kohta

The Illuminaadid on igal pool Eelretsenseeritud ajakiri Eelretsenseeritud ajakiri

Tõeteaduse üks olulisemaid aspekte on replikatsioon ja kontrollimine, eriti kolmandate isikute poolt, kes ei osalenud algsetes katsetes. See on vastastikune eksperthinnang , kus kaasteadlastele esitatakse uued ideed koos kõigi üksikasjadega, kuidas uurimistööd korrata ja laiendada. Ehkki vastastikuse eksperdihinnangu sotsiaalne dünaamika ei ole lollikindel ja võib tekkida palju huvitavaid probleeme, pole inimteadmiste edendamiseks siiski midagi paremat. Muidugi pole üllatav, et pseudoteadust propageerivad inimesed soovivad vastastikuseid eksperdihinnanguid vältida nagu katk.

Kui ideed pole ühes avaldatud eelretsenseeritud ajakiri , on ohutu öelda, et tõenäoliselt ei läbiks see vastastikuse eksperdihinnangu protsessi, vähemalt mitte praeguses seisus. Enamikul inimestest, kellel on vähimgi teadushuvi, on vähemalt läbivad teadmised vastastikuste eksperdihinnangute süsteemist ja nii peavad pseudoteaduse edendajad sageli pakkuma käsitsi laineline selgitused, miks nende ideid pole kusagil avaldatud. Sisse Alternatiivmeditsiin , on tavaline süüdistada Suur Pharma selle eest, et ta soovis varjata tõsiasja, et mõni loodustoode ravib kõiki teadaolevaid haigusi, kuna see kahjustab nende kasumit - hoolimata asjaolust, et selline asi tooks rohkem kasumit ja Big Pharma oleks suremas, et oma käed külge saada ja monopoliseerida! Sisse bioloogia , väidavad kreatsionistid seda sageli evolutsioon on toetatud tohutu ateist ja materialist vandenõu , nagu oleks iga doktorikraad õpilane lõpetas oma viimase viva sellega, et juhendaja viis nad ühele küljele väikeseks vestluseks. See on suur vandenõu 'on ehk kõige levinum taktika, kuid leidub rohkem fantaasiarikkaid vabandusi, näiteks Jason Lisle väites, et tema teooria selle kohta, kuidas lahendada tähevalguse probleem ei pea läbima suuremate teadusajakirjade vastastikuste eksperdihinnangute süsteemi, sest te ei ootaks seda evolutsionist kreacionistlike ajakirjade läbimiseks mõeldud paberid.

Pseudoteaduslike artiklite avaldamisel avaldatakse need sageli aastal pseudoajakirjad , mis küll väidavad, et kasutavad 'vastastikuseid eksperdihinnanguid', kuid on vähem ranged, kui võiks eeldada teaduse peavoolult. Pseudoteaduste promootorid loovad mõnikord oma ajakirju, mida „vaatavad üle“ ainult teised promootorid. Neid ajakirju saab sageli hõlpsasti tuvastada nende kehvade kaasamisstandardite või nende puudumise tõttu teadusindeksites, näiteks ISI Web of Knowledge (või isegi Google Scholar). Pseudo-vastastikuse eksperdihinnangu üks ilmsemaid omadusi on täielik huvi puudumine selles valdkonnas teiste „töö” kordamise või kontrollimise vastu. Mis viib meid järgmise punktini ...

Vananenud või ümber lükatud teadustööde kasutamine

Mõnikord esitab pseudoteaduse toetaja tõendina, et väide ei ole pseudoteaduslik, kuid edasiste uuringute abil saab tõestada, et see ainus uuring oli tõrge või hiljem tõestatud vale.

Näiteks K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez jt: „Kas homöopaatia kliinilised mõjud on platseeboefektid? Platseebokontrolliga uuringute metaanalüüs. 'Lancet, 20. september 1997, 350: 834-843 toetab esmapilgul homöopaatiatagasee artikkel lükati ümber 'Homöopaatia lõpp'Lancet, Vol. 366 nr 9487 lk 690. The Vol. 366 nr 9503 väljaanne (27. detsember 2005)ja14 uuringu põhjal aastatel 2003–2007.

See on kaugelt pseudoteaduse ohtlikum vorm, kuna see annab väitele legitiimsuse (üldiselt vale).

Pole huvi replikatsiooni ega välise kontrollimise vastu

Ehkki see on tihedalt seotud vastastikuse eksperdihinnangu andmisest keeldumisega, on täielik huvi puudumine mis tahes vormis replikatsiooni või väljastpoolt kontrollimise eest iseenesest oluline küsimus. Tõeline teadus on pidevalt arenev töö, kus paljud inimesed kogu maailmas kordavad eksperimente, vahetavad tulemusi, töötavad välja üksikasjad ja tuletavad täiendavaid hüpoteese; pseudoteadust esitatakse valminud paketina, tehtud tehinguna. Pseudoteaduslikud ideed võivad väita, et nad on ühendanud füüsika, ravinud haiged, vähendanud kogu matemaatika algebraliseks tõendiks ja loonud piiramatu energia . Nad väidavad, et pole vaja minna kaugemale, lihtsalt võtke idee omaks ja sisestage utoopia . Seevastu tõelistele teadlastele meeldib see, kui teised võtavad nende töö kätte ja kasutavad seda edasiste uuringute aluseks - kui mitte midagi muud, siis see pumpab nende viitenumbrid.

Sageli kasutab pseudoteaduste edendaja ebamäärase keele võtteid, et välist kontrollimist võimatuks muuta, või pakub saladusi ainult neile inimestele, keda peetakse väärilisteks või kes maksavad suuri rahasummasid. Kui juhuslikult üritab keegi ideed korrata või kinnitada ja ebaõnnestub, peab ta olema rumal või tasuline šill kurja vandenõu eest tõe varjamiseks.

See idee omistamine, et probleem on lahendatud ja seda pole vaja kontrollida, on ka meie järgmise pseudoteaduse põhiomaduse allikas.

Sagedased muudatused metoodikas ilma järeldusi muutmata

Alternatiivina ülaltoodule võib pseudoteadus olla liialt soovib oma väiteid ja ideid värskendada. Kui teadus on alati mingil määral pooleliolev töö ja see muutub kiiresti, siis nii hüpoteesid kui ka teooriad moodustatakse olemasolevate peal ja veelgi olulisemluua uusi väiteid või uurimisvõimalusi. Relatiivsus , mis oli murranguline, ei heitnud Newtoni füüsikat täielikult kõrvale; tõepoolest, Einstein suutis oma teooria sõnastada klassikaliste Maxwelli võrrandite kaudu. Kuid selles pseudoteaduse tunnuses loobutakse varasematest hüpoteesidest ja mehhanismidest hulgimüügist niipea, kui tuleb midagi pisut paljulubavamat - hoides siiski sama põhijäreldust. Transhumanism kuna 1960ndate liikumine pole peaaegu mingit sarnasust transhumanism 21. sajandil lubatakse inimestele ikkagi teaduse jõul kuidagi surematute supermeeste tulevikku. Hullused dieedid eriti on sellele altid, välja paiskuvad tehnomäng kuidassedaäsja avastatud trikk kärbib teie rahakoti vöökohalt põrgu, selgitamata, miks kõik eelmised kümned valeväited põhinesid täpselt nii vähe tegelikul teadusel.

Teadusliku meetodi kasutamisest keeldumist või selle väitmist ei saa kasutada

Pseudoteaduste promootorid arutavad oma valede propageerimisel harva eksperimentaalseid tõendeid. Kuid paratamatult tekkivate arutelude käigus peavad nad mõnikord seisma silmitsi küsimusega, miks nad ei paku oma ideid teaduse põhipraktikale. Seda nähakse tavaliselt meditsiinis woo kus kuldstandard topeltpime uuring näitaks selgelt, et ideed on valed. Enamik promootoreid keelduvad uuringuid tegemast ja väidavad sageli, et nende ideid on tavapäraste vahenditega kuidagi võimatu testida.

Eriti meditsiinilistes uuringutes, kuna on oluline teada, et mis tahes tähelepanek on omistatavainulthüpoteesitud mehhanismile, nagu uus ravim või operatsioon, mitte a segane muutuja . Pseudoteaduslik meetod ignoreerib seda aktiivselt või püüab taotleda sellest mingit vabastust. Isegi kui jutt käib apologeetidest palve , kui keegi väidab, et miski 'töötab', peab tal olema kriteerium, mille alusel ta saab seda väidet toetada. Tegelikult pole vahet millelgi, mida inimeste sõnul ei saa testida, ja millel pole lihtsalt tulemusi. Suur osa pseudoteaduslikust meetodist on pühendatud inimeste veenmisele, et see pole tõsi.

Seda eriline palumine peidetakse sageli positiivses valguses. Näiteks väidavad alternatiivmeditsiini edendajad, et Kogu keha lähenemine paranemisele nõuab arsti ja patsiendi täielikku avalikustamist. Homöopaadid väidavad, et tõelised abinõud peavad olema spetsiaalselt valmistatud ja seetõttu ei saa neid mingite standardite järgi testida.

Teine tehnika on väide, et proovitakse ideele rakendada skeptitsismi või testimist hävitaks selle . See vastuväide on levinud eri vormides psüühiline woo kus skeptikud väidetavalt häirivad delikaatset ' telepaatiline lained'. Paljud üleloomulikel põhjustel põhinevad pseudoteaduste kontseptsioonid väidavad, et nende konkreetseid raviviise viib läbi mingisugune agentuur, mida sellisel viisil meelsasti ei testita.

Negatiivsetele tõenditele tuginemine

Teaduses pole ideid kunagi tõestatud, mida demonstreerib vana kõnekäänd, et „tõestus on mõeldud matemaatika ja alkohol '. Pseudoteaduste edendajad on aga programmi suured fännid negatiivne tõestus . Nad ajavad ideed, et idee 'tõeväärtus' on kuidagi binaarne väide, et kui idee poletõestatudvale see peab olema tõsi. Kuid enamik nende väidetest onpositiivneväited - ja sellisena vajaks see nende tõendamiseks tõendeid. The tõendamiskohustus on promootoril ja erakorralised nõuded nõuavad erakorralisi tõendeid .

Tulemuste saamiseks tuginetakse välistele või mitteseotud väljadele

Eriti rakendatav peaaegu teadus 'on ideed, mis koormavad põhjendamatut koormust teaduse või tehnika valdkondadele, mida teema otseselt ei hõlma, et see toimiks. Ehkki kaasaegne teadus on teadusharude vahelise käes hoidmise osas märkimisväärne ja reaalseid teadusprojekte pole reaalsete piirangute tõttu mõnikord võimalik kohe rakendada, jõuab pseudoteadus alati usaldusväärsema distsipliini kätte. Näiteks pooldavad krüoonika väidavad sageli, et nende veider elustamismeetod on üks kord täielikult kinnitatud ja elujõuline nanotehnoloogia jõuab järele. Või siis külm sulandumine on kohe nurga taga, kui insenerid kavandavad elujõulise isoleerimisreaktori.

Esitlus

Teaduslike terminite väärkasutamine

Pildil olevat seadet nimetatakse Teadvuse Quantum Xrroid liides '. Ausalt!

Üks lihtsamaid viise teaduse püüdmiseks on pseudoteaduse kirjeldamine, kasutades teaduse sõnu või mõisteid, mis kõlavad teaduslikult (sageli kirjeldatakse tabavalt kui tehnomäng või ebamäärasus ). Seda on kõige lihtsam teha teaduslike mõistetega, mis on üldsusele halvasti mõistetavad (mis, tõsi küll, hõlmab kasuurem enamusteaduslike mõistete kohta). Uued vanurid on eriti kiindunud terminisse „energia”. Teine pseudoteaduste edendajate lemmik sihtmärk on nagu wee , kus lained, osakesed, nöörid ja jõujooned saavad võluväel kokku, et tekitada hämmastavaid tagajärgi. Atraktsiooniseadus pooldajad väidavad näiteks, et võite kõike, mida soovite, reaalsuseks avaldada ( raha , kuulsus, sugu , parem soeng), keskendudes sellele ja tegelikkuses 'lainefunktsioonide kokkuvarisemisele'.

Muud tehnikad seisnevad sageli olemasolevate terminite mitte väärkasutamises, vaid pigem täiesti uute terminite loomises stiilis, mis tundub teaduslik. Selle suurepärane näide on kreacionist baraminoloogia ja baramiin, mis on nende väljamõeldud asendus vanadele PRATT et loomad arenevad ainult 'liikide' sees.

Tingimuste valeandmete esitamine

Teine popkultuuris esinev pseudoteaduse tahk on mõiste vale esitamine.

Selle ilmseim näide on 'eeldatav eluiga', nagu on nähaOtsides…episood 'Mees, kes ei sureks' (umbes St. Germaini krahvist), kus öeldakse 'Briti muuseumis hiljuti avastatud tõendid näitavad, et St. Germain võis olla Transilvaanias 1694. aastal sündinud Rákóczi ammu kadunud kolmas poeg. Kui ta suri Saksamaal 1784, elas ta 90 aastat. Keskmine eeldatav eluiga 18. sajandil oli 35 aastat. Viiskümmend oli küps vanadus.Üheksakümmend... oli igavesti. '

Ehkki selles öeldakse, et keskmine eluiga on keskmine, esitatakse selles avalduses siiski keskmisest vanemad vanused väga harva, mis pole aga tõsi. Üldiselt tsiteeritud eeldatav eluiga onsünnilarv, mis on keskmine, mis hõlmab kõiki lapsi, kes surevad enne esimest eluaastat, samuti inimesi, kes surevad haigustesse ja sõtta. Oletame, et teil on samal päeval sündinud kaks inimest: üks sureb 2-aastaselt, teine ​​aga 80-aastaseks. Nende kahe inimese keskmine vanus on 41 ((80 + 2) / 2) ja kui keskmiselt oleksite kolm inimest 2, 3 ja 80 inimest, siis saaksite keskmiseks vanuseks vaid 29! Keskmise langetamiseks pole vaja nii palju laste surma. Ainuüksi elamine kuni 5. eluaastani kahekordistas teie eeldatavat eluiga 25-lt 48-le. Enamik üldistest eeldatavast elueast on tegelikult tingitud imikute ja laste suremuse vähendamisest; täiskasvanuks saavate inimeste keskmine eeldatav eluiga on sõdade ja pandeemiate põhjustatud languste keelamisel tõusnud vaid mõne aasta võrra.

Isegi nende keskmiste näitajatega oli teil ikka veel inimesi, kes elasid kaua. Näiteks suri Benjamin Franklin 1790. aastal 84-aastaselt ja arvatakse, et Ramesses II on elanud 90 aastat.

Väline motivatsioon

Peamised ühised jooned poliitilises, religioosses ja kaubanduslikus pseudoteaduses on siin välja toodud .

Tohutu punane lipp peaks tõusma, kui idee lükatakse tugeva tegevuskava taustale, millel ei tohiks pinnal olla mingit pistmist pakutava ideega. Seda võib sageli näha, kui üksikisik hakkab varsti pärast suurt poliitilist või religioosset pöördumist äkki pseudoteaduslikku ideed propageerima või kui idee „toetajate” loetelu on mingis filosoofias või religioonis ühtne.

Usuline

Seda tõestab kõike . Kas pole?

Selle kõige valmidama näite võib leida kreatsionismi ja aruka disaini abil, kus evolutsiooni diskrediteerimise eesmärk on lihtsalt vahend diskrediteerimise lõpetamiseks ilmalikkus ja edendamine fundamentalistlik kristlus omal kohal.

Poliitiline

Pseudoteadus võib areneda ka poliitilise ideoloogia taustal.

Lõssenkoism aastal Nõukogude Liidus jõudsalt arenenud Josef Stalin loodusliku valiku evolutsiooni 'alternatiivina', kuna see esitati Kommunist ideoloogia. Evolutsioon ja Mendeli geneetika vahepeal kuulutati kodanlik pseudoteadus 'ja nende toetajad saadeti Euroopa gulags , mis ontäpseltnii nagu teadus on vastastikune eksperthinnang protsess töötab.

Samamoodi Natsi-Saksamaa edutatud Saksa füüsika sest natside ideoloogid seda tundsid suhtelisus oli sellega liiga seotud Juudid meeldib Albert Einstein .

Pseudoteadust kasutatakse sageli ka vähemuste või ebasoovitavate, nagu näiteks 'teaduslik rassism' mida kasutati toetamiseks eugeenika programmid.

Kaasaegses poliitikas on usuline õigus on viinud a teaduse politiseerimine mis seob religioosse ja poliitilise motivatsiooni pseudoteaduse erinevate vormide tõukamisel alates kreatsionism kuni globaalse soojenemise eitus , samas kui kahepoolsemas näites vänt , vastuseis GMOd ja vaktsiinid tuleneb sageli vähem teadusest ja rohkem konkreetsest paranoiline - rahvatervise / tarbijate huvide kaitsmise koormus (koos vasaktiib näited, mida sageli lisatakse keskkonnakaitse segule ja parem tiib näited, mis lisavad usaldamatust valitsuse reguleerivate asutuste vastu).

Reklaam

Vaadake selle teema peamist artiklit: Pseudoteadus reklaamis Aitäh, teadus !

Sageli leiavad ärilised huvid võimalusi, kuidas teadust hõlbustada, et hõlbustada müüki. Selge näide on tubakatööstuses, mis aastakümneid eitas igasugust seost suitsetamine ja kopsuvähk ning koostasid testid selle tõestamiseks. Miks? Sest kui suitsetamine pole teie jaoks halb, siis on tubakat raskem reguleerida ja kliente on lihtsam veenda teie toodet ostma.

Valdkonnad, mida tavaliselt pseudoteadus vaevab

Ravim

Tõenäoliselt on pseudoteaduse ainus kõige hävitavam vorm vutt ravim. Selle rahaline ning inimeste tervise ja elu seisukohalt on tohutu. Nimiväärtuses võivad kerge peavalu või 'halb enesetunne' vutirohud tunduda kahjutud; platseeboefekt samuti muud tegurid võivad panna inimesi uskuma, et nad tegelikult töötavad. Alternatiivsed ravimid röövivad vähemuse tavameditsiiniga seotud halbadest kogemustest, et meelitada inimesi nende kasutusse kõigepealt kergete ja seejärel raskete seisundite korral. See viib patsiendid loobuma tavapärasest (st tõestatud) meditsiinist paljude haiguste jaoks, mis on palju tõsisemad vähk kuni AIDS .

Meditsiinis on kaks peamist pseudoteaduse kategooriat.

Üleloomulik

Esimene on üleloomulik , psüühiline ja paranormaalne ravimine. Seda usu tervendamine on populaarne televangelistid meeldib Benny Hinn . Mõni religioosne sekt, näiteks Kristlik teadus , põhinevad eranditult pseudoteadusel, et kõiki suuremaid haigusi saab ravida üleloomulike vahenditega ja see põhjustab sageli kergesti ennetatavate või ravitavate haiguste surma. See ravivorm ei pea olema avalikult religioosne; nagu wee nagu Atraktsiooniseadus või sellised tehnikad psüühiline kirurgia ja Reiki , on sageli mitteteistlikud, kuid siiski üleloomulikud. Mõned 'iidsed traditsioonid', näiteks nõelravi ja tšakrad kuuluvad samuti sellesse kategooriasse.

Super-loomulik! ™

Teine kategooria väldib üleloomulikke väiteid, kuid tugineb selle asemel halvasti toetatud või diskrediteeritud „teadusele”, pöördudes sageli oma 'looduslik' omadused. Sageli on selline pseudoteadus mitmesuguste tõukete kujul vitamiin või taimsed toidulisandid kui maagia ravib haigusi. Muud vormid hõlmavad vananenud haiguste ja ravimeetodite võtmist ning väidavad, et need on sama täpsed või täpsemad kui kaasaegne meditsiin. Homöopaatia on selle suurepärane näide, mis põhineb 200-aastasel haigusteoorial, mida selle esmakordsel ettepanekul isegi ei aktsepteeritud - ja mis võib-olla veelgi olulisem - see koostatienne idude teooria kunagi loodud. Lõpuks, kui juhtub kohutavaid asju, viib soov kedagi „süüdistada“ valele patuoinad . See on kõige selgemini näha vaktsineerimisvastane liikumine , eriti tiomersaal aastal autism . Mõned argumendid, mida tuumavastane liikumine samuti sellesse kategooriasse.

Bioloogia

Arukas disain advokaat Michael Behe , leiutaja taandamatu keerukus - väidetavalt teaduslik idee, mis on trotsinud täpset määratlust ja mida on järjekindlalt ümber lükatud 20 aastat.

Bioloogia allub ilmselt kõige tuntumale ja laialt levinud pseudoteadusele - kreatsionism . Ükskõik, mis ilming, kas vana Maa , noor Maa või intelligentne disain , kreatsionism on olnud viljakas ja pikaajaline pseudoteadus. Kõik tuleneb tajutavast ohust evolutsioon religioonini.

Kuigi bioloogias on pseudoteadus kindlasti domineerinud kreatsionism, pole see ainus. Ajalooliselt Lõssenkoism ja eugeenika on mõlemad olnud erakordselt surmavad. Väidetavad erinevused erinevate rasside kaasasündinud võimete vahel, näiteks aastal Kellukõver jagavad pseudoteadusega paljusid omadusi. Paljud meditsiini pseudoteadused kattuvad bioloogiaga, eitades AIDS või isegi idude haiguste teooria ja selle asendamine naeruväärsete mõistetega nagu homotoksikoloogia .

Füüsika

Deepak Chopra

Füüsika on olnud koduks pseudoteaduse veidramatele vormidele. Kuna selle kontseptsioonid on enamiku võhikute jaoks eriti salapärased, näib mõnikord olevat võimalik anda teadusena peaaegu kõik ebajärjekindlad käitumised. Kutsudes üles maagia sõna ' kvant ', äkki saavad kõige naeruväärsemad, täiesti võimatud väited kergesti tõeks. See hüppab kõikjal kohale koos vänt meeldib Deepak Chopra ja tema kvantravi või Esther Hicks ja tema Atraktsiooniseadus .

2017. aasta juunis veaohtlik unistaja Robert Morningstar kirjutas oma leiutatud uuest mängust 'See ühendab taoismi ja Tai Chi Ch'uani metafüüsilised põhimõtted Einsteini relatiivsusteooria ja kvantmehaanikaga, et toota uudseid viise kõvera aegruumi kaudu liikumiseks.' Mäng Thunderball koosneb kahest inimesest, kes üksteist pallidega söödavad.

Kuigi Suured ühendatud väljateooriad ja Kõigi teooriad on teoreetilises füüsikas õigustatud mõisted (nende uurimine on põhiliselt põhjus, miks LHC ehitati), kuritarvitavad promootorid selliseid esoteerilisi kontseptsioone, kui nad oma kaupu laiemale avalikkusele müüvad. Pole rahul sellega, et suured ühendatud teooriad ühendavad lihtsalt elektromagnetismi, tugeva tuumajõu ja nõrga tuumajõu, aga ka vaimu, keha ja hinge. Vänta ilma füüsika- või matemaatikakoolituseta esitavad sageli oma teooriad kõigest, mida tegelikud eksperdid üldjuhul ruumist välja naeravad, kui neid üldse tunnustatakse.

Teine väga populaarne füüsikapõhise pseudoteaduse teema on vaba energia . Kas läbi magnetismi või orgone või muud valmistatud ainet, on inimesed põlvkondade vältel väitnud, et nende garaažis on lahendus meie maailma energiavajadustele. Külm sulandumine , mis sarnanes vaba energiaga, oli meedias kõrghetk enne, kui selle algsed tegijad pettustena paljastati. Vändad aga röögivad Interneti-foorumites regulaarselt, et neil on külmutatud termotuumasüntees oma sügavkülmade toiteallikaks. Need ideed ühinevad inseneritööga väideteks igavene liikumine masinad või seadmed, mis suudavad toota rohkem energiat kui nad tarbivad.

Ja lõpuks on meil otse eitus kaetud teaduskeeles selliste asjadega nagu kuu maandumise petmine või antirelatiivsusteooria visatud.

Matemaatika

Pseudomatemaatika on ilmselt üks pseudoteaduse kõige vähem hinnatud valdkondi, mis on liiga halb, kuna seal on palju suurepärast materjali. Üks suurimaid kasutusalasid on tõestuste ja teoreemide valdkonnas. Väntadele meeldib tõestada teoreeme, mida tõelised matemaatikud pole veel tõestanud, või tõestatud teooriaid 'ümber lükata', veelgi parem on 'tõestada' juba tõestatud teoreeme keskkooli algebra abil. Andrew Wiles ja tema tõend selle kohta Fermati viimane lause on olnud väntade peamine piksevarras. Teine lemmik on ringi ruut .

Lisaks tõestustele on veel hulk pseudoteaduse pooldajaid, kellele meeldib proovida kätt matemaatika põhimõistete hävitamisel. Kujuteldav arv on ühine sihtmärk, samuti irratsionaalsed arvud. Pi-le täpse lahenduse leidmine jääb selles kategoorias populaarseimaks pseudoteaduse rakenduseks.

Sotsiaal- ja humanitaarteadused

Rorschachi test

Erinevad sotsiaalteadused on pseudoteadustest absoluutselt levinud. Valdkond on eriti ohtlik, kuna mõned „eksperdid” tegelikult „aktsepteerivad” paljusid selle valdkonna ideid, eriti seetõttu, et nn sotsiaalteadused pole üldse tegelikud teadused. See tähendab, et nad ei rakenda teaduslikku meetodit oma teadusharude suhtes; päevadel enne seda, kui „teadusest” sai maagiline moesõna, olid sotsiaalteadused tuntud vabade kunstide nime all.

Psühholoogias psühhoanalüüs esitab klassikalise näite; Popper valis selle pseudoteaduse, et seda võrrelda relatiivsusteooriaga. Paljud psühholoogia diagnostika- ja testimismetoodikad, näiteks allasurutud mälestused , mitmekordne isiksusehäire ja Rorschachi test , ei põhine muul kui pseudoteadusel.

Juhtimine pakub pseudoteaduslike lähenemisviiside ja ideede jaoks veel ühe rikkaliku valdkonna.

Ajalugu

Nagu analüüs ajalugu on üldjuhul mitte eksperimentaalne, distsipliin ei ole selle termini üldlevinud arusaamades „teaduslik”. Välja arvatud juhtudel, kui ettepanekuid saab lõplikult tõestada või diskonteerida, näiteks analüüsides arheoloogilised tõendid , pole mõtet rääkida ajaloost kui pseudoteadusest.

See tähendab, et ajalugu saab harjutada ka intellektuaalselt ebaausalt, andes meile seda pseudoajalugu . Pseudoajalugu on käsilane Vandenõuteooriad , rakendada kuni tavapäraste ajajoontega probleeme või tõestada alatute süžeede olemasolu nagu John F. Kennedy mõrva vandenõuteooria või . Pseudoajalugu kasutatakse ka natsionalismi toetamiseks ühe rahva kujutamine kõigist teistest paremana . Seda väidetavat üleolekut kasutatakse sageli kõige õigustamiseks kõigest irredentism kuni genotsiid .

Mis eristab ajalugu pseudohistorist, on programmi range rakendamine ajalooline meetod , hoidudes kasutamast selle juurde seletused (nt. aliensdidit või Goddidit ) ja võime sõnastada hüpoteese, mis sobivad ajalooliste uuringute olemasolevate tulemustega (vastandavad viimast ja vahelduvad ajaloolised kronoloogiad ).

Keeleteadus

Üldised vormid pseudolingvistika on võltsnõuded keeleperekondade vahelistest suhetest või suurepärane antiikaja või ajalooline ülimuslikkus , sageli selleks natsionalistlik põhjustel. Pseudolingvistika on mõnikord ka mitteteaduslike teooriate vormis kuidas keel mõjutab mõtlemist . Dešifreerimata kirjutussüsteemid , iidne ja kaasaegne, võib meelitada väga spekulatiivseid ideid ja tõlkealaseid väiteid.

Majandus

Reagani administratsioonist alates sai moes seda väita ettevõtetele raha viskamine (vabastades seeläbi nad mõnest vajadusesttegemaraha) paneks nad tööle rohkem inimesi ja laiendaksid oma äri. Selle kõige häälekamad pooldajad on muidugi suurettevõtete omanikud, kes saavad sellest kõige rohkem kasu. Selle poliitika järjepidev tõeline toimimine jääb üldsusele märkamatuks.

'Heliteadus'

Vaadake selle teema peamist artiklit: Heliteadus

Pseudoteadust nimetatakse mõnikord ka rämpsteaduseks. Mõistet 'rämpsteadus' on siiski seostatud keskkonnavastane jama ettevõtte suupilli tõttu Steve Milloy termini kasutamine. Milloy peab ajaveebi nimega „Junk Science“, kus ta ähmastab ja eitab Globaalne soojenemine , kasutamisega seotud riskid DDT ja muud keskkonnaprobleemid. Michael Fumento , teine šill , on selle fraasi kasutamist veelgi soodustanud. Üldiselt, kui asjatundjat intervjueeritakse või kirjutatakse veerg keskkonna- või terviseprobleemide kohta, tähendab termin „rämpsteadus” tavaliselt „teadust, mis on minu rahastajatele väga ebamugav” ja heliteadus 'tõlgib' mingit jama, mille ma lihtsalt tegin, et probleemi eitada. '

Kokkuvõtteks

Duckhead.gif Quackwatch ütleb:
Pseudoteadus paneb haritud, ratsionaalseid inimesi sageli liiga mõttetuks ja ebameeldivaks, et olla ohtlik ja pigem lõbu kui hirmu allikas. Kahjuks pole see tark suhtumine. Pseudoteadus võib olla äärmiselt ohtlik.
  • Poliitilistesse süsteemidesse tungides õigustab see rassilise puhtuse nimel koledusi
  • Haridussüsteemi tungides võib see tõrjuda teadust ja tundlikkust;
  • Tervise valdkonnas hukutab see tuhandeid tarbetule surmale või kannatustele
  • Religioonist läbi tungides tekitab see fanatismi, sallimatust ja püha sõda
  • Suhtlusmeediasse tungides võib see valijatel raskendada faktilist teavet olulistes avalikes küsimustes.