Obama jääb oma eelkäijatest vaheajaga kohtumistel maha

Ehkki presidendid on vaheaja määramisi juba ammu kasutanud föderaalpositsioonide vähemalt ajutiseks täitmiseks, tõmbavad need kõige rohkem tähelepanu siis, kui neid kasutatakse kandidaadi paigaldamiseks, kelle senat muidu võib blokeerida. Üks selline poliitiliselt süüdistatud juhtum on täna Riigikohtus ja see võib tulevikus kaasa tuua vaheaja määramise järsu kärpimise.


Juhtum jõuab kõrgema astme kohtusse ajal, mil president Obama on suletud senati vabariiklastega kibedasse võitlusse tema kandidaatide, eriti tema kohtusüsteemi valikute pärast. Kuid kui ametissenimetamised on tema administratsiooni ajal olnud vaieldav küsimus, on Obama vaheaja määramist kasutanud palju väiksemas tempos kui neli enne teda olnud presidenti.

Kongressi uurimisteenistuse 2013. aasta veebruari analüüsi kohaselt on Obama seni vaheaegu määranud 32 korda. Nelja viimase presidendi seast määras kõige rohkem vaheaega ametisse Ronald Reagan (232), talle järgnesid George W. Bush (171), Bill Clinton (139) ja George H.W. Bush (78), kes oli ainult ühe ametiaja. Nende hulka kuuluvad mitte ainult valmistatudvahelkongressi istungjärgud, kuid vaheaegadeljooksulseanss.


Juhtum, mille üle vaieldi kõrgema astme kohtus, tuleneb president Obama poolt 2012. aastal riiklikule töösuhete juhatusele määratud kolmest vaheajast - sedalaadi tegevus, mida vabariiklased üritasid vältida, korraldades lühikese pro formaistungjärgu ajal pika puhkuse ajal. Kui NLRB otsustas töövaidluses Washingtoni osariigi ettevõtte vastu, kaebas ettevõte kohtusse, öeldes, et vaheaja määramine oli vale.

Kui George W. Bush oli president, üritasid senati demokraadid kasutada sama taktikat, et korraldada pro forma istungjärke, et vältida vaheajaga kohtumiste kasutamist. Bush oli teinud mitu vastuolulist vaheajaga kohtumist, sundides senati enamuse juhti Harry Reidi kavandama 2007. aastal pro forma istungjärke, et proovida võimalikke vaheajaga kohtumisi 2007. aasta kahenädalase tänupühade ajal.