Lippudega lehviva avalikkuse muudatusettepanekut ei ole

autor Paul Taylor


Lipud

Umbes kaks kolmest ameeriklasest lehvib lippu. Peaaegu kolm neljast väidavad, et lipu põletamine peaks olema ebaseaduslik. Umbes pooled ütlevad, et see peaks olema põhiseadusega vastuolus.

Kuid hoolimata nendest kaitsvatest instinktidest ei ole avalikult kostnud nõudmist, et Kongress astuks samme vana hiilguse kaitsmiseks põletite ja rüvetajate vastu.

Selle kuu alguses läbi viidud üleriigilises Fox News'i uuringus oli lipu põletamine viie suve jooksul kongressi prioriteetideks testitud teema seas kaugel viimasel kohal. Iraak oli kõigepealt 35%, järgnesid gaasi hinnad (28%), sisseränne (26%) ja samasooliste abielud (5%). Isegi üks protsent valijatest ei öelnud, et lipu põletamine peaks olema Kongressi prioriteet.

TabelNBC uudised /Wall Street Journalselle kuu küsitlus küsis selle küsimuse teist varianti. See hõlmas lipu põletamist seitsme väljaande seas ja küsis registreeritud valijatelt, millinekaksoleks kõige olulisem, aidates neil sel sügisel Kongressi poolt hääletada. Lipu põletamine tuli viimasena surnuna - kõigest 4% nimetas seda oma esimeseks või teiseks olulisemaks probleemiks.

Pewi uurimiskeskus kasutas kolmandat lähenemist. 14.-19. Juunini korraldatud üleriigilises telefonis küsiti registreeritud valijatelt, kas nad peavad kõiki 19 teemat endale isiklikult oluliseks või mitte. Haridus juhtis teed (82% ütles, et see on 'väga oluline'), järgnesid majandus (80%) ja tervishoid (79%). Veidi vähem kui pooled (49%) väitsid, et lipu muudatus on väga oluline, viies selle nimekirja 14. kohale.

Kindel on see, et isegi selle toetuse tasemel peab avalikkus lipu põletamist olulisemaks kui mitut muud kõrgetasemelist küsimust, sealhulgas globaalset soojenemist, aborte ja homoabielusid.

Kõigist Pewi uuringus testitud probleemidest pakkus välja lipupõletuse muudatusettepanek, mis tekitas kõige suurema arvamuste erinevuse madalama ja kõrgema haridusega vastajate vahel. Ligikaudu kaks kolmandikku (67%) neist, kellel on keskkooliharidus või vähem, väidavad lipu põletamine olevat väga oluline küsimus, võrreldes 28% kõrgkoolilõpetajatega, kes seda ütlevad. On ka märkimisväärne partisanide diviis; 60% vabariiklastest väidab, et see on väga oluline teema, võrreldes vaid 44% demokraatide ja sõltumatutega.

Kuigi näib, et vähesed ameeriklased usuvad, et Vana hiilgus on just sellises ohus, mis nõuab kongressi prioriteetset tähelepanu, toetab enamik kaitsemeetmeid. Fox Newsi sel kuul korraldatud küsitluse kohaselt arvab umbes 73% avalikkusest, et lipu põletamine peaks olema ebaseaduslik.

Küsimuses, kas see kaitse peaks laienema põhiseaduse muudatuse vastuvõtmisele, on avalikkus jagatud. Selle kuu alguses tehtud CNN-i küsitluses leiti põhiseaduse muutmise poolt 56%. Uues Gallupi küsitluses leiti vastajad 56–41% marginaaliga, soosides põhiseaduse muudatust, mis võimaldaks Kongressi ja osariigi valitsustel muuta Ameerika lipu põletamine ebaseaduslikuks. See toetuse tase on siiski tunduvalt madalam kui Gallupi poolt 1989. ja 1990. aastal registreeritud 71% ja 68%.

Veelgi enam, kui viimase Gallupi küsitluse küsimus sõnastati poolele valimist ümber küsimusele, kas vastaja leiab, et USA põhiseadust tuleks muuta, et muuta Ameerika lipu põletamine või teotamine ebaseaduslikuks „poliitilise eriarvamuse vormina” ebaseaduslikuks, enamus nihkus, 45% ütles muudatusettepanekule jah ja 54% ei.

Sellegipoolest ei tohi iga põhiseaduse muudatuse 45-protsendilist toetust kergekäeliselt maha jätta, arvestades asjaolu, et paljud inimesed seadsid põhiseaduse muutmiseks kõrge lati. Näiteks kui 54% avalikkusest on homoabielude seadustamise vastu, toetab Pewi küsitluse kohaselt vaid 32% põhiseaduse muutmist.

Alates 1989. aastast, kui USA ülemkohus otsustas 5–4, et lipu rüvetamine on põhiseadusega kaitstud sõnavabaduse vorm, on Kongress perioodiliselt võtnud vastu lipu põletamise muudatusettepaneku. Eile õhtul jõudis see sama lähedale kui kunagi varem; senati poolthääl 66-34 oli vaid üks hääl, mis jäi kahekolmandikulisest enamusest vajalikuks, et selline muudatus riikidele ratifitseerimiseks saata.

Lipu lehvitamine

Sõltumata sellest, mis kongressil juhtus, lendavad paljud ameeriklased Old Gloryga mitte ainult eelseisval 4. juuli pühal, vaid erinevatel aegadel aastaringselt. Umbes 64% täiskasvanutest ütleb, et nad panevad lipu välja oma kodus, kontoris või autol, selgub Pewi 2005. aasta uuringust. See arv on mõnevõrra langenud võrreldes 2002. aastaga, kui 11. septembri rünnakute tagajärjel kasvas ameeriklaste arv, kes lipu välja panid, 75% -ni. 2005. aasta näitaja on siiski mõnevõrra kõrgem kui 1980. ja 1990. aastatel tehtud sarnaste uuringute registreeritud tase.

2005. aasta uuringust selgus ka, et Old Glory saab kõige raskema treeningu maapiirkondades. Umbes kolm neljandikku maapiirkonna elanikest (76%) ütleb, et neil on lipp, võrreldes 65% äärelinna elanike ja 54% linnaelanikega. Samuti teatab lippude esitamisest rohkem vabariiklaste (78%) esindajaid kui demokraadid (57%) või sõltumatud (60%).


Patriotism ei sõltu Iraagi sõja toetamisest

Valdav enamus ameeriklasi peab end patriootlikeks. 2003. aasta Pewi uuringus nõustus enam kui üheksa kümnest kas täielikult (56%) või enamasti (35%) väitega: 'Olen väga patriootlik.'

Tänapäeval segavad väga vähesed inimesed patriotismi Iraagi sõja toetamisega. Möödunud märtsis tehtud CBS Newsi küsitlus näitas, et 83% vastanutest ütles, et usub, et keegi võib olla patriootlik, isegi kui ta sõda ei toeta, kuid vaid 12% ei nõustunud. Veel 2004. aasta mais, vastuseks Pewi uuringu veidi teistsugusele küsimusele, ütles 22%, et sõja kritiseerimine oli ebapatriootlik; samas kui 23% ütles, et see on patriootlik ja 49% ei öelnud kumbagi.

Isamaaline jah, aga kultuuriliselt parem?

Kuigi ameeriklased on väga patriootlikud, ei paista nad silma kultuurilise üleolekutundega, vähemalt mitte võrdluses rahvuslike avalikkustega väljaspool läänemaailma.

2002. aasta Pew Global Attitudes Project uuringus nõustus 60% ameeriklastest väitega: 'Meie inimesed pole täiuslikud, kuid meie kultuur on teistest parem.'

See viis ameeriklased küsitletud 43 rahvusliku avalikkuse alumisse kolmandikku, jäädes kaugele sellistest maakondadest nagu Indoneesia (90% väitega täielikult või enamasti nõus väitega), Lõuna-Korea (90%), Egiptus (88%), Mehhiko (86%) , India (85%), Mali (80%), Usbekistan (77%), Boliivia (77%), Tansaania (77%) ja Bulgaaria (74%).

Lääne-Euroopa avalikkuse hulgas oli seevastu veelgi vähem kalduvust kultuurilise üleoleku kinnitamiseks kui Ameerika Ühendriikides. Vaid 55% itaallastest nõustus selle väitega; nagu tegi seda vaid 40% sakslastest; vaid 37% brittidest; ja vaid 33% prantslastest, mis on kõigi küsitletud 43 riigi seas väikseim protsent. (Nii palju arrogantsetest prantslastest!)

Suhtumine demokraatiasse

4. juuli on kuupäev, mil tähistame demokraatia sünnitust - see oli 1776. aastal uudne ja radikaalne valitsemisvorm.

Enam mitte. Maailma väärtuste uuring, mis testib avalikku arvamust kogu maailmas, küsib perioodiliselt järgmist nõus või mitte nõustuvat küsimust: 'Demokraatial võib olla probleeme, kuid see on parem kui mis tahes muu valitsemisviis.' Ameerika Ühendriikides esitati see küsimus viimati 1999. aastal; 85% vastanutest oli nõus.

Kuigi see protsent on märkimisväärne, asetab see ameeriklased vaevu esikolmikusse enam kui 80 avalikkuse seas, kes küsisid sama küsimust ajavahemikul 1994–2004. Nii erinevates riikides nagu Island, Bangladesh, Venezuela, Albaania ja Horvaatia elavad inimesed väljendasid kõik veelgi laiemat toetust demokraatia jaoks kui Ameerika Ühendriikide vastajad.



Demokraatial võib olla probleeme, kuid see on parem kui mis tahes muu valitsemisviisAlbaania (2002)52.136.888,9Alžeeria (2002)40,933.674.5Argentina (1999)42,942.385.2Armeenia (1997)12.548.861.3Austraalia (1995)30.751.382Austria (1999)58.535.794.2Aserbaidžaan (1997)19.463,783.1Bangladesh (2002)66,52894.5Valgevene (2000)25.340.265,5Belgia (1999)51.234.585,7Bosnia ja Hertsegoviina (2001)34.649.383.9Brasiilia (1997)47.631.679,2Bulgaaria (1999)34.832.467.2Kanada (2000)36.144.280.3Tšiili (2000)39.737.377Hiina 20016.152.658.7Horvaatia (1999)38.7viiskümmend88,7Tšehhi Vabariik (1999)38.150.488,5Taani (1999)6925.794.7Dominikaani Vabariik (1996)56.633.189,7Egiptus 200058,931.690.5Eesti (1999)16.558.675.1Soome (2000)34.75185,7Prantsusmaa (1999)57.329.686,9Georgia (1996)25.252,978.1Ida-Saksamaa (1999)31.251,983.1Saksamaa lääneosa (1999)65.329.995.2Suurbritannia 199944,92973.9Kreeka (1999)65.130.695,7Ungari (1999)22.747.470.1Island (1999)51.243.494.6India (2001)32.932.265.1Indoneesia (2001)11.849,961.7Iraan 200019.72241.7Iraak 200441.127.268.3Iirimaa 199934.748,983,6Itaalia 199941.44889,4Jaapan 20001253.665.6Jordaania 200133.341.574.8Korea 200118.162.380,4Kõrgõzstan 200318.256.274.4Läti (1999)19.558.277,7Leedu (1999)17.247.664.8Luksemburg (1999)55.627.583.1Makedoonia. Vabariigi (2001)28.443.271.6Malta 199943,945.389,2Mehhiko (2000)20.941.362.2Moldova 200211.54657.5Montenegro (2001)45.135.580.6Maroko (2001)4713.160.1Maroko (2001)45,99.655.5Holland (1999)4747,994.9Uus-Meremaa (1998)25.7Neli, viis70,7Nigeeria (2000)15.129.144.2Põhja-Iirimaa (1999)39.841.781,5Pakistan (2001)41.638.680.2Peruu (2001)28.555.283,7Filipiinid (2001)21.55778.5Poola (1999)20.957.378.2Portugal (1999)37.847.885.6Rumeenia (1999)28.837.666.4Venemaa Föderatsioon (1999)9.138.747.8Saudi Araabia (2003)27.933.661.5Serbia (2001)33.241.474.6Slovakkia (1999)29.147.776,8Sloveenia (1999)23.860.684.4Lõuna-Aafrika (2001)32.743.776,4Hispaania (1999)37.847.285Hispaania (2000)44.641.586.1Rootsi (1999)49.642,992,5Šveits (1996)3944.383.3Taiwan (1994)9.764.974.6Tansaania 200163.521.384.8Türgi (2001)37.840,978.7Türgi (2001)37.14178.1Uganda (2001)39.244.783.9Ukraina (1999)18.445.764.1Ameerika Ühendriigid (1995)46.839.686.4Ameerika Ühendriigid (1999)40.144.884.9Uruguay (1996)39.251.790,9Venezuela (2000)68.422.691Vietnam (2001)15.441.256.6


Nõus
tugevalt
Nõus LEPINUD
(NET)
Maailmaväärtuste uuringu andmed