• Põhiline
  • Uudised
  • Uued poliitilise tüpoloogia andmed näitavad kokkuleppe saari polariseerumismere keskel

Uued poliitilise tüpoloogia andmed näitavad kokkuleppe saari polariseerumismere keskel

Arvestades, kui Ameerika poliitika ja ühiskond on tänapäeval polariseeritud, on lihtne mõelda demokraatidele ja vabariiklastele, liberaalidele ja konservatiividele kui juurdunud ja kibestunud vaenlastele, kes on lukustatud lõputu lahingusse. Kuid mõnikord teeb poliitika tõepoolest kummalisi voodikaaslasi ja Pewi uurimiskeskuse viimase poliitilise tüpoloogia aruande andmed näitavad mõningaid üllatuslikke kokkuleppe piirkondi muidu vastanduvate rühmade vahel.


Kindlad konservatiivid: Üldiselt kriitiline valitsuse, eriti sotsiaalse turvavõrgu programmide suhtes, kuid kriitiline ka suurettevõtete ja sisserändajate suhtes. Enamik on sotsiaalselt väga konservatiivsed.

Ärikonservatiivid: Üldiselt kriitiline valitsuse regulatsioonide ja sotsiaalhoolekande kulutuste, kuid mitte suurettevõtete suhtes. Sotsiaalküsimustes enamasti mõõdukas või liberaalne, positiivsete vaadetega sisserändajate suhtes.

Noored autsaiderid: Kipuvad olema valitsuse programmide suhtes umbusklikud ja fiskaalselt konservatiivsed, kuid sotsiaalsetes küsimustes väga liberaalsed ja mitte eriti religioossed.

Kõvasti surutud skeptikud: Üldiselt umbusaldus valitsuse vastu, välja arvatud sotsiaalse turvavõrgu kulutused. Keskmiselt madala sissetulekuga sisserändajate vastane võitlus teiste rühmadega.


Järgmine põlvkond vasakul: Üldiselt positiivsed tunded valitsuse suhtes, kuid vähem sotsiaalsete programmide suhtes. Kipuvad olema ettevõtlusele orienteeritud ja individualistlikud.

Usk ja perekond vasakule: Üldiselt, väga religioosne, sotsiaalselt konservatiivne, kuid toetab kindlalt sotsiaalse turvavõrgu ja valitsuse tegevust laiemalt.


Kindlad liberaalid: Üldiselt toetab sotsiaalprogramme, sisserändajaid ja valitsust üldiselt; äri ja turgude suhtes väga skeptiline. Jätkuvalt liberaalne sotsiaalküsimustes, alates homoseksuaalsusest kuni keskkonnakaitseni.

Võtame näiteks küsimuse, kas USA valitsus peaks oma terrorismivastase võitluse raames telekommunikatsiooniandmeid koguma. Sellistele tavadele on vastuseis kõige suurem poliitilise spektri mõlemas otsas: 69% püsikindlatest konservatiividest, 61% ärikonservatiividest ja 58% soliidsetest liberaalidest väidavad, et ei nõustu valitsuse andmete kogumisega.


imelik_voodikaaslased (1)Sisserände osas jagavad püsivad konservatiivid ja raskekujulised skeptikud - kaks rühma, millel on muidu vähe ühist - sama negatiivseid seisukohti: 79% kõvasti survestatud ja 73% Steadfasti rühmitustest nimetavad sisserändajaid Ameerika ühiskonnale koormaks. , samal ajal kui 81% Steadfastsi ja 72% kõvasti pressitavatest väidavad, et uustulnukad ohustavad 'traditsioonilisi Ameerika tavasid ja väärtusi'. Need kaks rühma toetavad ka kõige enam riiklikke jõupingutusi kõigi ebaseaduslike sisserändajate väljasaatmiseks: sellist poliitikat pooldab 42% Steadfastidest ja 31% kõvasti survestatutest.

Mitmes kiirklahviga seotud küsimuses sarnaneb usk ja perekondlik vasakpoolsus pigem kahte konservatiivset rühmitust kui nende tavalisi vasakpoolseid liitlasi. Näiteks 54% usku ja perekondlikult vasakpoolseid inimesi väitis, et abort peaks kõigil või enamikul juhtudel olema ebaseaduslik; ainsad enamusgrupid, kes ütlesid, olid ärikonservatiivid (59%) ja püsivad konservatiivid (70%). Peaaegu identsete protsentide järgi olid marihuaana legaliseerimise vastu ainsad kolm sama rühma. Usu ja perekondlikud vasakpoolsed ühinesid ka konservatiivsete rühmadega, öeldes, et sõjaline jõud on parim viis globaalse terrorismi võitmiseks.

Rassist ja diskrimineerimisest rääkides näeb järgmise põlvkonna vasak vasak välja pigem parempoolsete rühmadena. Kaks kolmandikku (67%) Next-Gensist väidab, et USA on teinud piisavalt muudatusi, et anda mustanahalistele võrdsed õigused valgetega, viies nad ärikonservatiivide (83%), püsivate konservatiivide (81%) ja noorte autsaideritega (70%) vastavusse. Next-Gens on ka demokraatidele orienteeritud rühmitus, kes kõige tõenäolisemalt (19%) ütleb, et rassiline diskrimineerimine on mustanahalisi pidurdav peamine asi.

Ja vastupidi, umbes kaks kolmandikku (68%) GOP-i pooldavatest noortest autsaideritest ütlevad, et rangemad keskkonnaseadused ja -määrused on majanduslikke kulutusi väärt, pannes nad samasse leeri, kus solidaarsed liberaalid (93%), järgmise põlvkonna vasakpoolsed (81%) ) ning usk ja perekond vasakpoolsed (65%).


Toetus ja vastuseis samasoolistele abieludele on kogu tüpoloogilisel kaardil. Tugev enamus demokraatiale orienteeritud kindlaid liberaale (89%) ja järgmise põlvkonna vasakpoolseid (78%) toetab seda, samuti 68% noortest autsaideritest. Kaks samasooliste abielude vastu enamuse vastu seisvat rühma on kindlad konservatiivid (84%) ning usu- ja perekondlikud vasakpoolsed (55%). (Arvamused kahes teises rühmas, ärikonservatiivid ja raskesti skeptikud, jagunevad ligikaudu.)

Oletame, et selle ideoloogilise risttolmlemise vaatamiseks on kaks võimalust, olenevalt sellest, kas olete klaas-pooltäis või klaas-pooltühi inimene. Näete selles tõendina, et on valdkondi, kus rühmad võiksid näiliselt lahendamatute probleemide lahendamiseks teha koostööd parteilistel alustel, või et mõlema partei koalitsioonid on sisemiselt nii murtud, et nendele küsimustele toimivate lahenduste leidmine on peaaegu võimatu.