• Põhiline
  • Poliitika
  • Vähem vastuseisu homoabieludele, lapsendamisele ja sõjaväeteenistusele

Vähem vastuseisu homoabieludele, lapsendamisele ja sõjaväeteenistusele

Kokkuvõte järeldustest

Viimastel aastatel on homoseksuaalsuse üldsuse aktsepteerimine mitmel viisil suurenenud, ehkki see on endiselt sügavalt lõhestav teema. Pooled ameeriklastest (51%) on endiselt homoabielude seadustamise vastu, kuid see arv on märkimisväärselt vähenenud - 63% -lt 2004. aasta veebruaris, kui Massachusettsi ülemkohtu otsuse järgselt tõusis vastuseis ja püsis kõrge kogu 2004. aasta valimiste hooaja vältel. Geiabielude vastuseis on üleüldiselt langenud, isegi vabariiklaste seas on märkimisväärne langus.


Need on Pewi uurimiskeskuse People & Press viimase riikliku uuringu tulemused, mis viidi läbi 1405 täiskasvanu seas 8.-12. Märtsini. Küsitluse tulemusel leitakse ka vähem vastuseisu avalikult sõjaväes tegutsevatele homodele ja avalikkuse suuremat valmisolekut lubada homodel lapsi adopteerida. 60% enamusest pooldab nüüd homode ja lesbide sõjaväeteenistuse avalikku teenimist - 1994. aastal oli see 52% ja homoseksuaalsuse vastuvõtmist 46%, 1999. aastal 38%.

Hoolimata asjaolust, et homoabielude algatused on sel aastal hääletusel seitsmes osariigis, on homoabielude teemat ümbritsev õhkkond jahenenud ning avalikkuse intensiivsus on kahe aasta taguse ajaga võrreldes hajunud. 'Tugev' vastuseis homoabieludele, mis tõusis 2004. aastal, on langenud uuele madalseisule. See kehtib eriti seenioride, katoliiklaste ja mitte-evangeelsete protestantide kohta. Näiteks 65-aastaste ja vanemate inimeste seas hüppas tugev vastuseis homoabieludele 36% -lt 2003. aastal 58% -le 2004. aastal, kuid on tänaseks langenud 33% -ni. Valged evangeelsed protestandid on ainus suur rühm, kus enamus on endiselt homoabielude vastu, kuid ka siin on tundetugevus mõnevõrra taandunud.

Teises sotsiaalses küsimuses leitakse uuringust ka see, et enamus ameeriklasi oleks 58–34% marginaaliga vastu Lõuna-Dakota uue seaduse riiklikule versioonile, mis keelab abordi igal juhul, kui ema elu ei ohustata. Sellise seaduse pooldajad seavad teemale aga palju suurema prioriteedi ja on poliitiliselt aktiivsemad kui oponendid. Lõuna-Dakota seadusest ei ole veel saanud abordiõiguste pooldajate ergutavat küsimust. Isegi need, kes väljendavad tugevat vastuseisu abordipiirangutele, ei pea aborti riigi jaoks kriitiliseks probleemiks, samas kui need, kes abordipiiranguid kindlalt toetavad. Seetõttu on Lõuna-Dakota eeskujul loodud siseriikliku seaduse pooldajad kaks korda suurema tõenäosusega annetanud raha, kirjutanud kirju või osalenud viimase aastaga selle tegevusega seotud tegevustes kui need, kes oleksid sellise muudatuse vastu.

Abortide teemaliste tunnete lõhe on kõige suurem nooremate ameeriklaste seas. Noored, kes võtavad üldjuhul elu pooldava positsiooni, ütlevad kõige tõenäolisemalt, et see on riigi jaoks kriitiline probleem, ning on kaks korda tõenäolisem kui abordile juurdepääsu pooldavad noored, kes on viimase aasta jooksul oma positsiooni kaitseks võtnud meetmeid.


Uuringus leitakse, et avalikkus jätkab Medicare'i uue retseptiravimiprogrammi vastakate arvamuste avaldamist. Positiivne on see, et enamik (54%) programmis osalenud või seda uurinud inimesi ütleb, et protsess on lihtne, mitte keeruline. Kuid vaid 39% juba registreerunutest või praegu registreerunutest usub, et programm säästab lõpuks nende raha; 18% arvab, et see maksab neile rohkem ja ülejäänud osas näib see olevat pesemine. Üldiselt, ehkki väike enamus ameeriklasi kiidab programmi heaks ja arvab, et see on eakatele hea, kui seda, et see on halb, on kõige tõenäolisemad just eakad ise, aga ka 50–64-aastased pahaks panna. Lisaks ütlevad tervelt üks kolmest, kes sobivad Medicare retseptiravimite programmi, et nad ei kavatse registreeruda.

Isegi kui tervishoid on üleriigilise tähtsusega küsimus, pole üldsuse isikliku tervishoiu mured tänapäeval oluliselt suuremad kui 1990. aastate alguses. Isiklik ärevus on kõige suurem elu lõpuni kulgeva raske haiguse või pikaajalise hoolduse võimalike kulude, samuti kindlustuse kaotamise või töökoha vahetamisest või tööandja kärbetest tulenevate hüvitiste kaotamise pärast. Tavalised meditsiinikulud, sealhulgas retseptid, on vähem murettekitavad, kuigi 44% väidab, et retseptiravimite maksumus on nende pere jaoks suur probleem. Ravimikulud ei valmista seenioride seas suuremat muret kui nooremad ameeriklased.


Mis puutub valitsuse poliitikasse kahtlustatavate terroristide kinnihoidmises Guantanamo lahes ilma ametliku süüdistuse või kohtuprotsessita, on avalikkus lahknenud (44% pooldab, 43% on vastu). Seal on märkimisväärne parteiline lõhe, enamik vabariiklasi (63%) toetab poliitikat ja enamik demokraate (57%) olid vastu.

Vastuseis homoabieludele langeb

Pärast tipptaset 2004. aasta valimistel on vastuseis homode ja lesbide abiellumisele viimastel aastatel hääbunud. Praegu on geiabielude seadustamise vastu 51%, samal ajal kui viimase kahe aasta kõrgeim näitaja oli vaid kaks aastat tagasi 2004. aasta veebruaris. Homoabielude lubamist pooldavate protsent on kasvanud madalaimalt 29% -lt sama aasta augustis 39% -ni täna .


Need arvud vastavad homoabielude aktsepteerimise pikaajalisele suundumusele, mida täheldati 2004. aasta võidujooksuni viinud uuringutes. 1996. aasta juunis pooldas geiabielude seadustamist vaid 27%, see näitaja kasvas 2001. aasta märtsis 35% -ni ja 2003. aasta suvel 38% -ni. See kasvav toetus langes geiabielude ümber peetavate arutelude käigus, mille põhjustasid peamiselt Massachusetts Riigikohtu 2004. aasta veebruari otsus, opositsiooni taaselustamine, mis kestis kogu ülejäänud valimisaasta.

Viimase kahe aasta pööre on eriti ilmne nende muutuste seas, kes ütlevad, et nad on geiabielude seadustamise vastu 'kindlalt vastu'. Seda seisukohta võtab täna vaid 28%, 2004. aasta veebruaris oli see näitaja langenud 42 protsendini ning langus on olnud kõige suurem eakate, vabariiklaste ja mõõdukamate usurühmade seas. 2004. aastal oli homoabielude vastu kindlalt 58% 65-aastastest ja vanematest ameeriklastest; vaid 33% on praegu kindlalt vastu. Kaks aastat tagasi oli 59% vabariiklastest homoabielude vastu, samas kui täna on seda seisukohta vaid 41%. Nii valged katoliiklased kui ka mitte-evangeelsed protestandid on homoabielude vastu poole tõenäolisemalt kui 2004. aastal. Valge evangeelsete protestantide seas on opositsioon endiselt kõige tugevam, 56% neist on kindlalt geiabielude seadustamise vastu, võrreldes kahe aasta taguse 65% -ga. .

Kõigil neil juhtudel on praegune hoiak kooskõlas arvamuste tasakaalu ja arvamuse intensiivsusega 2003. aasta suvel, enne kui teema pälvis üldsuse laialdase tähelepanu. Kuigi homoabielude küsimus ei ole praegu avalikkuse päevakorral, on seitsmes osariigis sel sügisel hääletusel geiabielude muudatused.

Avalik lahknemine gei lapsendamise üle

Avaliku arvamuse tasakaal geide lapsendamise küsimuses on viimase seitsme aasta jooksul märkimisväärselt nihkunud. 1999. aastal oli enamik ameeriklasi (57%) geide ja lesbide lapsendamise lubamise vastu, vaid 38% oli selle poolt. Täna jaguneb avalikkus ühtlaselt - homo lapsendamise lubamist pooldav protsent on kasvanud 46% -ni, samas kui 48% on vastu.


Selles küsimuses on parteiline lõhe selles ajavahemikus siiski märkimisväärselt kasvanud, kuna demokraadid ja sõltumatud inimesed on hakanud rohkem toetama geide lapsendamist, samas kui vabariiklased jäävad enamasti vastu. Praegu pooldab 55% demokraatidest homode ja lesbide lapsendamist, nagu ka 52% sõltumatutest, samas kui vaid 30% vabariiklastest on seda meelt.

Mõlema erakonna koos on homoseksuaalse lapsendamise küsimuses dramaatiline erinevus
ka liidid. Ligi neli ühele (77% kuni 20%) poolt on enamik konservatiivseid vabariiklasi geide lapsendamise lubamise vastu, samas kui mõõdukad ja liberaalsed vabariiklased jagunevad peaaegu ühtlaselt (48% on vastu, 43% pooldab). Samamoodi valitseb liberaalsete demokraatide seas üldine üksmeel, et homode lapsendamine peaks olema lubatud (76% vs 19%, kes on vastu), samas kui konservatiivsed ja mõõdukad demokraadid jagunevad ühtlaselt (46% pooldab, 49% on vastu).

Valged evangeelsed protestandid on endiselt homoabielude lubamise vastu: 75% väidab, et see on vastuvõetamatu, samas kui 22% kiidab heaks, praktiliselt muutumatuna kui 1999. aastal. Vahepeal on katoliiklaste arvamuste tasakaal märkimisväärselt muutunud - praegu pooldab 55% homode ja lesbide lapsendamist 37% on vastu. Seitse aastat tagasi oli 50% katoliiklastest selle idee vastu, samas kui 45% oli selle poolt.

Vanuse arvestamisel on homode lapsendamise idee suhtes kõige rohkem avatud nooremad inimesed - enamik alla 30-aastaseid pooldab homoseksuaalse lapsendamise lubamist (58–38% marginaaliga), samas kui enamik 65-aastaseid ja vanemaid inimesi on vastu marginaal 62% kuni 32%). 30–64-aastased jagunevad peaaegu ühtlaselt.

Kaks-ühele toetus homode lubamisele sõjaväes

Avalikkus toetab poliitikat, mis võimaldab homodel ja lesbidel sõjaväes avalikult teenida 60–32%. See tähistab märkimisväärselt laiemat toetust sellele kaasavale poliitikale kui 1994. aastal, kui 52% pooldas homode avatud teenimist ja 45% oli vastu.

Toetus on kasvanud enamikus ühiskonnagruppides, eriti noorte seas - alla 30-aastased pooldavad avatud poliitikat kolm ühele (72–23%). Kuid arvamuste tasakaal on nihkunud avatud teenuse võimaldamise kasuks kõikides vanuserühmades.

Piirkondlikult on lõunaosas selles küsimuses toimunud suurim arvamuste muutus. 1994. aastal oli lõunaosa ainus piirkond, kus enamus elanikke (55%) oli vastu homode ja lesbide avatud teenimise lubamisele. Täna võtab seda positsiooni lõunas vaid 35%, avatud teenust toetab aga 58%.

Vabariiklased on selles küsimuses lahknenud - 46% pooldab homode avalikult teenimist ja 46% on vastu. Suurem osa konservatiivsetest vabariiklastest on sellise poliitika vastu, samas kui mõõdukad ja liberaalsed vabariiklased pooldavad seda suure ülekaaluga (62–29%). Kõigi ideoloogiliste rühmituste demokraadid eelistavad homode lubamist sõjaväkke, kuigi liberaalsed demokraadid on peaaegu universaalsed (85–9%). Sõltumatud pooldavad poliitikat ka 66–30% marginaaliga.

Lõuna-Dakota abordikeeld

Uudised Lõuna-Dakota uue seaduse kohta, mis keelab kõik abordid, välja arvatud juhul, kui ema elu on ohus, pälvisid vaid viies ameeriklane (21%) väga tähelepaneliku tähelepanu - veerand (26%) ütles, et nad ei järginud seda täpselt kõik.

Avalikkuse tähelepanu osas oli lugu kaugel Iraagi uudistest (43% jälgis väga tähelepanelikult), sadamatehingut (41%), Katrina-järgset ülesehitust (36%) ja asepresident Cheney jahiõnnetust (31%). Nii elu pooldajad kui ka valikuvõimaluste pooldajad ameeriklased ei olnud selle loo vastu ühtviisi huvitatud, ehkki teema mõlemal poolel pöörasid lähemat tähelepanu need, kes abordi vastu tugevalt suhtuvad.

58–34% marginaaliga on enamik ameeriklasi vastu ideele laiendada Lõuna-Dakota peaaegu kogu abordikeeldu kogu riigis. Avalikkuse reaktsioon seadusele toimub sarnaselt teiste abordiga seotud küsimustega: soolist lõhet ei teki ja vanuserühmades on näha vaid väikest arvamuste erinevust, kusjuures vanurid toetavad abordi edasisi piiranguid rohkem kui alla 65-aastased. Kolledžite lõpetajad ning ka kirde- ja läänesuunalised elanikud avaldavad sellist abordile juurdepääsu piiramist rohkem vastupanu kui kõrgkooli lõpetamata inimesed või Kesk- ja Lõuna-piirkonnas elavad inimesed. Kõigis neis rühmades väidab enamus siiski, et nad on selle seaduse laiendamise vastu Lõuna-Dakotast kaugemale.

Vabariiklased jagunesid abordikeelu üle

Ideoloogia ja religioon on selle teema seisukohtadega kõige tihedamalt seotud tegurid. Veidi üle poole vabariiklastest (51%) pooldab Lõuna-Dakota seaduste laiendamist rahvale, kuid see varjab tõsist arvamuste jagunemist parteisiseselt - konservatiivsed vabariiklased pooldavad seda ideed kaks üks vastu (65% kuni 31%). samas kui mõõdukad ja liberaalsed vabariiklased on selle vastu umbes sama marginaaliga (61–30%). Demokraatide vahel on ka lõhe, kuid see pole kaugeltki nii suur - 34% konservatiivsetest ja mõõdukatest demokraatidest pooldab sellist abordikeeldu riiklikul tasandil, võrreldes vaid 12% liberaaldemokraatidega, kusjuures mõlema fraktsiooni enamus on selle idee vastu.

Valged evangeelsed protestandid on ainsad suured religioossed rühmad, kes pooldavad laia abordikeeldu nagu Lõuna-Dakota - 59% pooldab selle muutmist riiklikuks seaduseks, samas kui 36% on vastu. Seda tüüpi ettepanekute vastu on teiste protestantide, katoliiklaste ja ilmalike arvamus.

Abordi teema on vastastele olulisem

Ameeriklased ei erine mitte ainult sellest, kuidas abordi teema peaks olema seadusega reguleeritud, vaid ka selles, kui oluline see on riigi jaoks. Veidi enam kui veerand (28%) ameeriklastest peab aborti riigi jaoks kriitiliseks probleemiks ja veel 38% väidab, et see on üks paljudest olulistest probleemidest. Ligi kolmandik (32%) leiab siiski, et abort pole teiste probleemidega võrreldes nii oluline.

Mõlemal poolel on tugevate vaadetega inimesed tõenäolisem, et abort on kriitiline probleem, kuid nende vahel on märkimisväärne lõhe, kui nad võtavad elu pooldava positsiooni ja hindavad seda probleemi palju olulisemaks. Näiteks väidab iga kolmas (34%) Lõuna-Dakota keelu laiendamise ülejäänud rahvale toetajatest, et abort on riigi jaoks kriitiline probleem, võrreldes 25% -ga neist, kes oleksid keelu pikendamise vastu.

Intensiivsuse vahe on veelgi suurem, kui võrrelda abordi piiramise tugevaid pooldajaid ja vastaseid. Küsimusele, kas nad pooldavad või on vastu abordi raskendamisele naisele, pooldab 15% ameeriklastest selle raskendamist, samas kui 24% on sellise sammu vastu. Kuigi neid on vähem, on need tugevad abordivastased hindanud seda probleemi palju olulisemaks. Ligi pooled (48%) neist, kes pooldavad abordi raskendamist, ütlevad, et see on riigi jaoks kriitiline probleem. See on võrreldav vaid 29% -ga inimestest, kes on kindlalt abordi raskendamise vastu. Sama teravalt ütlevad 31% naise valikuõiguse tugevatest pooldajatest, et küsimus pole 'teiste probleemidega võrreldes nii oluline'. Vaid 13% abordi tugevatest vastastest väidab sama.

Intensiivsuse lõhe noorte, naiste seas

Noored on nende seas, kes kõige tõenäolisemalt peavad aborti kriitiliseks teemaks. Täiesti 35% alla 30-aastastest väidab, et see on kriitiline, võrreldes 26% -ga 30-aastastest ja vanematest inimestest. See erinevus on kõige suurem arutelu elupoolte poolel - 45% abordi noortest oponentidest peab seda kriitiliseks probleemiks, palju rohkem kui vanemate abordivaenlaste seas. Seetõttu on abordiõiguste pooldajate ja vastaste intensiivsuse vahe kõige suurem just nooremate inimeste seas. Noored, kes võtavad üldiselt elu pooldava positsiooni, hindavad seda 14 protsendipunkti võrra suurema tõenäosusega kriitiliseks probleemiks kui noored, kes ei soovi, et abordi toimumist veelgi piirataks (45% vs 31%). Sama erinevust abordiküsimusele omistatud tähtsuses võib täheldada ka vanemate ameeriklaste gruppide seas, ehkki lõhe pole nii äärmuslik.

Naised, kes pooldavad abordi edasisi piiranguid, paistavad silma ka sellele teemale asetatud rõhuasetusega. Täielikult 38% naistest, kes soovivad abordi kättesaadavusele rohkem piiranguid, väidavad, et see on riigi jaoks kriitiline probleem
vaid 25% naistest, kes on vastu suurematele piirangutele.

Abordi vastased ka rohkem vokaal

Rohkem kui üks kümnest (13%) ameeriklast ütleb, et on viimase aasta jooksul oma arvamust abordi kohta väljendanud selliste tegevuste kaudu nagu gruppidele raha annetamine, marssidel või miitingutel osalemine või uudiste meediale või nende esindajatele kirjade kirjutamine. Need, kes soovivad piirata aborte, tegelevad kõige tõenäolisemalt selle tegevusega, peegeldades kriitilist tähtsust, mida nad sellele teemale omistavad.

Need, kes toetavad Lõuna-Dakota keelu muutumist siseriiklikuks seaduseks, on kaks korda suurema tõenäosusega aktiivselt oma arvamust avaldanud kui need, kes on selle vastu. Samamoodi ütleb üle veerandi (27%) abordipiirangute pooldajatest, et nad tegelevad sellise aktiivsusega. See on võrreldav vaid 16% ameeriklastega, kes on kindlalt vastu abordile juurdepääsu raskendamisele.

Elu pooldavad naised, kõige aktiivsemad

Naised, kes soovivad abordi suhtes rohkem piiranguid, paistavad silma ühe rühmana, kes arutelus kõige rohkem osaleb. Rohkem kui üks viiest (21%) elupooldavast naisest teatab aktiivselt oma arvamust abordi kohta eelmisel aastal annetuste, tegevuste või kirjade kirjutamise kaudu. Ainult 13% abordipiirangute vastu olnud naistest on teinud sarnaseid samme. Mõlemal poolel on mehed vähem tõenäolised, et nad oleksid midagi teinud oma seisukohtade avaldamiseks.

Valikute pooldajate liikumine on vanemate toetajate aktiveerimisel teinud paremat tööd kui noorte seas. Ainult 8% noortest, kes on vastu laiematele abordipiirangutele, on oma arvamuse avaldamiseks võtnud meetmeid, võrreldes 17% -ga 65-aastastest ja vanematest, kes jagavad oma arvamust. Selle tulemuseks on märkimisväärne aktivismilõhe nooremate põlvkondade seas. Nii vanusevahemikus 18–29 kui ka 30–49 on abordiõiguste vastased kaks korda tõenäolisemad kui nende valikut pooldavad kolleegid, kes on osalenud grupitegevuses, teinud annetusi või kirjutanud kirju.

Medicare Rx: hea, kuid mõned probleemid

Avalikud vaated Medicare uue retseptiravimiprogrammi osas jäävad detsembrist, mil registreerumisprotsess alles algas, suures osas muutumatuks. Praegu kiidab eakate retseptiravimite uue Medicare katvuse heaks 51%, samas kui 32%. Programm saab jätkuvalt palju rohkem toetust noorematelt inimestelt kui nende vanemad. Alla 30-aastased inimesed toetavad programmi peaaegu kolm ühe vastu (64% kiidab heaks, 22% ei nõustu), samas kui 50-aastaste ja vanemate inimeste seas on umbes sama palju kui heakskiitu.

Programmi saamise tingimustele vastavatel inimestel on umbes samad seisukohad kui neil, kes seda ei saa. Veidi üle poole (53%) neist, kes on kas registreerunud või hakanud oma võimalusi uurima, kiidavad programmi heaks, samas kui 37% ei nõustu.

Ehkki uue ravimiprogrammi Medicare heaks kiitmine on pigem heakskiitmine, kritiseerivad inimesed vabatahtlikult kriitikat sagedamini kui kiitust, kui neil palutakse kirjeldada oma programmi esmamuljet oma sõnadega. Kaks kõige sagedamini esile toodud spetsiifilist probleemi on see, et uus programm on keeruline (mainis 18% ameeriklastest) ja et see on kulukas nii eakatele kui ka valitsusele (7%). Muud negatiivsed kommentaarid on üldisemad, näiteks see, et see on 'segadus', see on 'kaos' või 'see haiseb'. Üldiselt tsiteerivad rohkem kui kaks üks-ühele (48% vs 18%) inimesed oma programmi kõige paremate muljete pakkumisel pigem programmi negatiivseid kui positiivseid külgi.

Seenioridel (vanuses 65 aastat ja vanemad) on retseptiravimiprogrammist sarnaselt üldsusele sarnased muljed, hoolimata nende registreerimisstaatusest. Eelkõige ei kritiseeri nad seda segaduse või kulukuse pärast. Kuigi vanurite hinnanguid on rohkem, on need pigem üldised väited, nagu et süsteem on 'segadus'.

Avalikkuse arusaam sellest, keda uus programm aitab ja haiget teeb, pole detsembrist oluliselt muutunud. Kokkuvõttes võib öelda, et programm sobib eakatele (50%) kui eakatele (33%). Selged võitjad on aga ravimifirmad. Programmi kulukuse suhtes on täna mõnevõrra rohkem pessimismi - 48% usub, et see on föderaalse eelarvepuudujäägi jaoks kahjulik, võrreldes detsembri 42% -ga.

Medicare'i registreerimisega seotud kogemused

Enamik eakatest (87%) väidavad, et neil on õigus uuele Medicare retseptiravimiprogrammile. Kõigist abikõlblikest väidab umbes pooled (52%), et nad on astunud samme programmi registreerumiseks. Veel 13% pole seda veel uurinud ja kolmas ütleb, et ei kavatse üldse registreeruda. Inimeste kogemused registreerimisprotsessiga on väga erinevad. Eelkõige kipuvad need, kes on juba registreerunud, olema rahul nii protsessi enda kui ka tõenäosusega, et see neid aitab. Võrdluseks võib öelda, et inimesed, kes on seda uurinud, kuid pole veel ametlikult registreerunud, näivad olevat skeptilisemad, et neil läheb uue plaaniga hästi, kuigi vastajate arv selles kategoorias on üsna väike (N = 66).

Siiani on enamik ütlemisi lihtne

54–38% marginaaliga on rohkem registreerunud või registreerunud inimesi öelnud, et protsess on lihtne, mitte keeruline. Kuid nende kahe rühma vahel on suur arvamuste erinevus. Need, kes on juba lõpetanud, leidsid, et protsess on kaks ühele lihtne (64% kuni 32%), samas kui nende võimalusi veel uurivad, kipuvad nad ütlema, et protsess on keeruline (50%) või mitte lihtne (35%). See lõhe pole tingimata üllatav - kui protsess oli keeruline, kuluks inimesel selle lõpuleviimiseks kauem aega, samas kui need, kelle jaoks see oli lihtne, on juba tehtud.

Neist, kes programmi ei kõlba, on iga viies abistanud lähedast sõpra või pereliiget registreerimisprotsessis. Need abistajad leiavad, et protsess on raskem. See võib olla erinevatel põhjustel, näiteks võivad kõige tõenäolisemalt abi küsida kõige raskemate sisseastumisvalikutega silmitsi seisvad eakad.

Kolmandik Medicare retseptiravimite programmis osalevatest inimestest (35%) väidavad, et on abi saanud registreerimisprotsessi käigus - 27% ütles konkreetselt, et sai abi sõpradelt või perelt, samas kui veel 8% soovis vabatahtlikult abi saada muudest allikatest.

Katvuse valikute valimine

Kui küsiti, kui paljude levialade vahel neil valida oli, ei osanud iga viies registreerunud või registreerunud inimene öelda ja veel 14% ütles, et neil on valida vaid ühe võimaluse vahel. Nende seas, kes võiksid oma valikuid meenutada, on nende käsutuses olevate plaanivalikute keskmine arv kolm, mis tähendab, et pooled ütlevad, et neil oli kolm või vähem valikut, teisel poolel aga kolm või enam.

Taskukohasus oli inimeste jaoks kõige sagedamini mainitud mure Medicare'i all ravimiplaani valimisel. Paluti oma sõnadega kirjeldada peamist, mida nad plaanist otsisid, tõi 63% registreerunutest, olgu need siis juba registreerunud või alles pooleli, kulud, sealhulgas muret kaaspalga, omavastutuse ja lisatasude pärast. Üks neljast registreerunust mainis konkreetselt kavade pakutava katvuse uurimist, milliseid ravimeid on hõlmatud, ja leidis oma meditsiinilistele vajadustele vastava kava.

Inimesed, kes aitasid kellelgi teisel registreeruda, märgivad ka kulusid kui suurimat tegurit, mis mõjutab nende sõbra või pereliikme valikut, ehkki see rühm mainib uimastite levikut mõnevõrra sagedamini. Mõlemas rühmas suhteliselt vähe
ütlevad nad, et nad seadsid uimastiplaani valimisel esikohale sellised tegurid nagu mugavus, lihtsus, ettevõtte maine või teenused isikliku abi või abi osas.

Ligikaudu veerand (24%) retseptiravimite programmis osalevatest inimestest ütleb, et kas nad või keegi neid abistav on kasutanud Medicare'i veebisaiti, et aidata neil oma võimaluste kohta teada saada. See hõlmab 40% registreerunutest, kes ise on Interneti-kasutajad, ja 17% neist, kes ei kasuta Internetti ja võivad sel juhul abi saada sõpradelt või perelt.

Inimesed, kes aitavad kellelgi teisel registreeruda, on suurema tõenäosusega pöördunud Medicare'i veebisaidi poole (37% väidab seda kasutavat). Kuna need abistajad on nooremad, on nende Interneti-kasutus üldiselt oluliselt suurem.

Registreerimise mõistatuse lahendamine

Üldiselt ütleb 43% registreerunud või registreerunud ameeriklastest, et nad on väga kindlad, et on valinud või saavad valida nende vajadustele kõige paremini vastava retseptiravimite kava. Need, kes on juba registreerumisprotsessi lõpetanud, on kõige enesekindlamad - 57% ütleb, et on väga enesekindlad ja veel 22% mõnevõrra enesekindlad. Need, kes alles õpivad oma võimalusi, on vähem optimistlikud, et nad lahendavad mõistatuse - vaid 18% tunneb end väga kindlalt, et suudab leida oma vajadustele kõige paremini vastava plaani, 43% on mõnevõrra enesekindlad ja üle kolmandiku kas ei liiga enesekindel (19%) või pole üldse enesekindel (17%).

Need, kes on juba lõpetanud, on ka kõige optimistlikumad programmi mõju üle oma retseptiravimite kuludele. Ligi pooled (48%) ütlevad, et uus programm säästab neile raha varem makstud summade arvelt, samas kui 18% usub, et see maksab neile rohkem. Need, kes veel uurivad nende võimalusi, suhtuvad segamini - vaid 21% arvab, et jõuab edasi, samas kui 18% arvab, et see maksab neile lõpuks rohkem. Kui palju on inimesel praegu retsepte, ei ole see seotud kulude kokkuhoiu ootustega - need, kes teatavad, et neil on viis või enam regulaarset retsepti, ei näe programmist vähem ega vähem tõenäoline kokkuhoidu kui need, kellel on vähem retsepte.

Suurim meditsiiniline probleem on kulud, mitte kättesaadavus

Veidi üle poole ameeriklastest väidab, et võimalus hooldekodus pikaajalise hoolduse kulude eest tasuda on neile ja nende perele suur probleem ning sama paljud peavad suurhaiguse kulude tasumist suureks probleemiks . Need on ameeriklaste isiklikest meditsiinilistest probleemidest esikohal, millel on nende elule suur mõju. Umbes pooled nimetavad suureks probleemiks ka kindlustuskaotuse kaotamise võimalust, kui nad kaotavad või vahetavad töökohta, ja sama palju inimesi muretseb palju, et nende tööandja võib vähendada tervishoiuteenuste hüvitisi või panna nad suurema osa kuludest maksma.

Mõni mure on vähem levinud kui 1990. aastate alguses nii enne kui ka ajal, mil arutati Bill Clintoni tervishoiureformi ettepanekut. Hooldekodu või eakate hoolduse pikaajalised kulud valmistasid 1990. aastatel palju suuremat muret kui praegu ja 1993. aastal ütles rohkem ameeriklasi, et raske haiguse kulud on nende jaoks suur probleem.

Muud mured on muutunud vähem ühtlaselt. Praegu väidab 51%, et tööandjate hüvitiste vähendamine on nende ja nende pere jaoks suur probleem. See on suurem kui 1994. aasta suve 42% ja umbes 53%, kes pidasid seda 1993. aasta aprillis suureks probleemiks.

Tervishoiuteenuste kättesaadavust peetakse vähem laialt levinud probleemiks. Umbes üks neljast (26%) hindab oma kogukonna haiglaravi kvaliteeti oma elu suureks probleemiks - ka see on 1994. aasta 15%, kuid isegi 23% juures, kes hindas seda suureks probleemiks Arstiabi kättesaadavus on 25% ameeriklaste jaoks suur probleem.

Üldsus on Guantanamo poliitika üle lahknenud

Ameeriklased jagunevad ühtlaselt selle üle, kas nad pooldavad (44%) või on vastu (43%) valitsuse poliitikat kahtlustada terroriste Guantanamo lahes ilma ametliku süüdistuse või kohtuprotsessita. Pole üllatav, et selles küsimuses valitseb märkimisväärne erakondade lahkarvamus - 63% vabariiklastest toetab poliitikat ja 57% demokraatidest. Erinevalt paljudest Iraagi ja välispoliitikaga seotud küsimustest, kus sõltumatud liituvad tihedamalt demokraatidega, jagunevad selles küsimuses sõltumatud inimesed ühtlaselt, 44% poolt ja 45% on vastu.

Peale poliitika langevad kõige olulisemad arvamuste erinevused Guantanamo lahes rassilise ja soolise joone järgi. Mustanahalised on Guantanamo poliitikale vastu kaks ühega (61–30%), valged aga 47–41% -lise marginaaliga. Mehed pooldavad poliitikat ka 52–40% marginaaliga, samas kui naised on pigem selle vastu (46%) kui pooldavad (37%). Naised on ka kaks korda suurema tõenäosusega kui mehed, kes pole mõlemal juhul otsustanud.

Põlvkondade, haridustaseme või religioosse tausta vahel pole olulisi arvamuste erinevusi, välja arvatud see, et mitteusulised ilmalikud toetavad kõige vähem usulisi rühmitusi (välja arvatud mustad protestandid). Kirdeosas on Guantanamo poliitikale mõnevõrra rohkem vastuseisu, mis peegeldab rohkemate demokraatide olemasolu selles piirkonnas.