Kerry võidab arutelu, kuid kandidaatide piltides on vähe muutusi

Kokkuvõte järeldustest

Kaks üks-ühele, esimest presidendiväitlust jälginud valijad usuvad, et John Kerry on ülekaalus. Kuid laialdaselt vaadatud 30. septembri vastandamine ei toonud kaasa kandidaatide arvamuste suurt muutust. Seetõttu on George W. Bushil jätkuvalt palju tugevam isiklik kuvand kui tema demokraatlikul väljakutsel, samas kui valijad väljendavad Kerry suhtes suuremat usaldust võtmeküsimustes nagu majandus ja tervishoid.


Pewi uurimiskeskuse People & Press uusim riiklik küsitlus, mis viidi läbi 1.-3. Oktoobril 1002 registreeritud valija seas, leiab, et Bush säilitab kõigi hääletajate seas Kerry ees 48–41% eduseisu. Küsitluse sisemised järeldused viitavad siiski sellele, et Bushi marginaal libises nädalavahetuse jooksul mõnevõrra, kuna üha rohkem valijaid tuli Kerryt arutelu võitjaks.

Kui valim on piiratud tõenäoliste valijatega, on Bushi hääletuskavatsuses tagasihoidlik 49–44%. See tähistab esimest korda 16 aasta jooksul pärast Pew Research Centeri küsitlust, et demokraatide kandidaat on tõenäoliste valijate baasil paremini näidanud kui kõigi registreeritud valijate põhjal. (Märkus: tõenäolised valijad määratakse kuueküsimuseseeriaga, mis mõõdab huvi valimiste vastu, hääletamiskavatsust ja vastaja varasemat hääletamisajalugu. Selle analüüsi jaoks eeldatakse, et 55% valimisealistest elanikest annab hääle Novembril.)

Demokraatide kõrge motivatsioon hääletada on üllatav, arvestades, et ainult pooled demokraatide valijatest arvavad, et Kerry võidab novembris. Võrdluseks: täielikult 85% vabariiklastest ja isegi 60% sõltumatutest loodab, et Bush võidab valimised.

Valijate üldine seotus kampaanias ja aruteludes on jätkuvalt ebatavaliselt tugev. Ligikaudu kuus kümnest valijast (59%) väidavad, et nad häälestuvad suure tõenäosusega reede teisele presidendiarutelule. See on peaaegu sama palju, kui öeldaks esimest arutelu (61%), mis tõi kaasa tohutu televisiooni. Kuid oluliselt vähem valijaid (41%) kavatseb vaadata teisipäevaõhtust asepresidendi Dick Cheney ja tema demokraatliku oponendi John Edwardsi vahelist arutelu.


Ehkki valitseb üldine üksmeel selles, et Kerry võitis esialgse arutelu, on valijad oma arvamuses kandidaatide selle kohtumise ajal esile tõstetud kriitika osas lahknenud. Väide, et Kerry mõtleb liiga palju, et olla tõhus ülemjuhataja - arutelul tuttav Bushi teema -, vastab tõele peaaegu poolele (49%) kõigist arutelu jälginud valijatest. Kuid arutelu jälginud kiigevalijad jagunevad ühtlaselt kriitikast, et Kerry mõtleb liiga palju, et olla hea ülemjuhataja (nõus on 37%, mitte 36%).

Arutelu jälginud valijad on lahknenud, kas Kerry annaks liitlastele liiga palju sõna USA välispoliitika osas, nagu Bush väitis. Kuid see kriitika langes debattidele häälestunud kiikhääletajate seas - vaid umbes veerand (26%) arvab, et Kerry loovutab liitlastele liiga palju kontrolli, võrreldes 44% -ga, kes ei nõustu.


Ka süüdistus, mille president Bush on teinud välispoliitika ja julgeolekuküsimuste käsitlemisel - Kerry lemmikteema -, on teinud suuri väärarusaamu, jaganud ühtlasi kõiki arutelu jälgijaid. Kuid pooled arutelu jälginud kiigehääletajatest nõustuvad selle seisukohaga, samas kui 42% mitte. Kokkuvõttes ei usu arutelu jälginud kiigevalijad, et Bush on välispoliitikas mõtlemises liiga paindumatu. Ainult 38% sellest rühmast arvab, et Bush on välispoliitikas liiga jäik, samas kui 49% ei nõustu.

Üldine veendumus, et Kerry võitis arutelu, pole tema üldist mainet märgatavalt parandanud. 53% enamusest kõigist valijatest ütleb, et neil on Massachusettsi demokraadist positiivne mulje, samas kui 41% avaldab negatiivset arvamust. Hoolimata asjaolust, et väitlusvaatlejad suhtuvad Kerrysse soodsamalt kui need, kes arutelu ei näinud (56% vs 48%), on Kerry üldine soodsushinnang 11.-14. Septembril läbi viidud uuringust vähe muutunud (54% soodne / 39% ebasoodne).


Võrreldes tema kõigi aegade madalaima, 50% soodsuse hinnanguga septembri keskel, on arusaamad presidendist paranenud. Praegu hindab 57% George W. Bushi soodsalt, 40% aga ebasoodsalt; see on veidi parem kui Kerry 53–41% soodusmarginaal.

Nii Dick Cheney kui ka John Edwards astuvad teisipäevasesse asepresidendiväitlusse üldiselt soodsa üldhinnanguga, ehkki asepresidendi ebasoodsad hinded on oluliselt kõrgemad kui tema vähem tuntud väljakutsujal. Ligikaudu pooled registreeritud valijatest hindavad nii Cheneyt (48%) kui ka Edwardsi (50%) soodsalt. Kuid 41% hindab Cheneyt ebasoodsalt, John Edwardsi puhul vaid 28%. Ligi veerand valijatest (22%) väidavad, et nad ei tea Edwardsist piisavalt arvamuse pakkumiseks.

Ühesõnalised muljed

Kui neil paluti kirjeldada ühe sõnaga muljet, mille iga kandidaat debattides avaldas, said nii Bush kui ka Kerry nii positiivseid kui ka negatiivseid märkusi. Arutelu jälginud valijate seas kasutasid pooled (51%) Kerry väitlustulemuste iseloomustamiseks positiivseid termineid, samas kui negatiivseid sõnu kasutasid 30%. Hinnang Bushi väitlustulemustele on segasem (37% positiivne, 47% negatiivne).

Bushi väitlustulemuse kirjeldamiseks kasutati kõige sagedamini positiivseid sõnu üldhinnangutena nagu 'aus' (33 mainimist) ja 'tugev' (23 mainimist). Kerry positiivsed ühesõnalised kirjeldused näivad seevastu olevat otsesemalt seotud tema väitlusega; 47 vastajat ütles, et Kerry oli 'enesekindel', ülekaalukalt kõige sagedamini kasutatav sõna tema esinemise kirjeldamiseks. Teised Kerry jaoks sageli mainitud sõnad on „ettevalmistatud” (25 mainimist) ja „intelligentsed” (19 mainimist).


Esitati mitmeid negatiivseid hinnanguid ja nende vastuste muster on selge. Bushi ühesõnalised hinnangud - näiteks “kaitsev” ja “närviline” - näivad peegeldavat tema väitlust. Negatiivsed hinnangud Kerryle - peamisteks mainimisteks on 'arrogantsed', 'soovivad' ja 'otsustusvõimetud' - näivad olevat pigem üldisemad hinnangud tema tegelasele kui konkreetsed kirjeldused väitlustulemuste kohta.

Põõsastugi tugev, positiivne

Nagu kogu kampaania jooksul on juhtunud, on president Bushi toetus tugevam ja positiivsem kui Kerry oma. Tugevad Bushi pooldajad ületavad mõõdukaid toetajaid peaaegu kolm-ühele (tugev toetus 35%, mõõdukas toetus 12%). Võrdluseks: 24% Kerry toetajatest toetab teda tugevalt, samas kui 17% toetab teda vaid mõõdukalt.

Samamoodi ütlevad Bushi toetajad ülekaalukalt, et hääletavad tema asemel Kerry vastu (76% poolt, 20% Kerry vastu). Seevastu jääb Kerry hääl suuresti Bushi-vastaseks hääletuseks. Enamik Kerry pooldajaid väidab jätkuvalt, et nende hääl on rohkem Bushi (56%) kui Kerry (37%) vastu.

Kandidaatide toetamise muster erinevates demograafilistes rühmades on eelmise nädala uuringuga võrreldes vähe muutunud (vt demograafiline tabel, lk 11). Bush on jätkuvalt meeste seas juhtpositsioonil (53% -37%), samal ajal jookseb ta isegi naiste seas (43% Bush, 45% Kerry). Noored valijad ja sõltumatud jagavad oma toetust jätkuvalt võrdselt.

Bush töötab jätkuvalt hästi valgete katoliiklaste, valgete evangeelsete protestantide ning Lõuna- ja Kesk-Lääne valijate seas. Kerry on suurendanud oma toetust aafrika ameeriklaste seas (84% praegu vs 73% eelmisel nädalal) ning sama hästi läheb konservatiivsete ja mõõdukate demokraatide (81% -11%) seas, kuna Bush on mõõdukate või liberaalsete vabariiklaste seas (80% - 7%).

Teatud valijad vs kiikhääletajad

Võistluse praeguse seisuga ütleb 42% registreeritud valijatest, et nad hääletavad kindlasti Bushi poolt, samas kui 35% hääletab kindlasti Kerry poolt. Umbes üks kümnest (9%) ütleb, et pole otsustanud. Kiigete arv
valijad - need, kes pole otsustanud või pole ikka veel kindlad oma valikus - on alates septembrist langenud. Täna kuulub kiigekategooriasse 22% registreeritud valijatest, septembri keskel 25%. Nende seas, kes kõige tõenäolisemalt hääletavad, on 17% kiirvalijad.

Kiigehääletuse suurus on elanikkonna rühmade lõikes erinev. Rohkem naisi kui mehi pole oma häältes veel kindel (26% vs 18%), ja sama kehtib ka keskkooliharidusega inimeste ja kõrgkooli haridusega inimeste kohta (27% vs 18%).

Suhteliselt vähe valgeid evangeelikuid pole kindlad (14%) võrreldes valgete katoliiklaste ja protestantide peamistega (27%, 26%). Niinimetatud „lahinguvälja osariikides“ elavad inimesed sobivad ka kampaania praeguses etapis oma valikutes kindel olema (ainult 16% lahinguvälja osariikides elavatest valijatest on võrreldavad 24 protsendiga vabariiklike osariikide elanikest ja 28% demokraatlikes osariikides).

Liberaaldemokraadid ja konservatiivsed vabariiklased väljendavad oma hääletamisvalikute osas suurt kindlust (kõigest 11% ja 6% kuuluvad kiigevalijate kategooriasse). Kuid teised partisanid on rahutumad: 22% konservatiivsetest ja mõõdukatest demokraatidest pole veel kindlad, nagu ka 27% mõõdukatest või liberaalsetest vabariiklastest. Pole üllatav, et suhteliselt suur osa sõltumatutest kuulub kiigekategooriasse (30%).

Kandidaadipildid muutmata

Hoolimata sellest, et teda peetakse laialdaselt arutelu võitjaks, pole John Kerry üldine kuvand paranenud. Demokraatide väljakutsujat soodsalt vaadates protsent ei muutu septembri keskpaigast (praegu 53%, 11. – 14. September 54%) ja Kerry jätkab Bushi jälgimist enamiku põhiküsimuste ja isikuomaduste osas suurte marginaalidega. President Bushi nähakse ausama, tugevama juhina ja paremini kaitsva rahvana terrorirünnakute eest. George W. Bushi üldised soodsushinnangud, mis jõudsid septembri keskel madalaimale tasemele, 50%, on arutelujärgse uuringu käigus tõusnud 57% -ni.

Tervishoiuküsimus on jätkuvalt John Kerry jaoks tugev külg ning lisaks on tal väike 46–40% juhtpositsioon presidendi ees selles osas, kes saab riigi majandust kõige paremini parandada. Vaatamata tugevale väitlustulemusele pole Kerry kõigutanud muljet, et ta kõigub küsimustes liiga palju. Veidi vähem kui pooled (48%) ütlevad, et usuvad, et John Kerry 'mõtleb liiga palju, et olla hea ülemjuhataja', samas kui 38% ei nõustu.

See vaade kajastub ka teistes kandidaatide hinnangutes. 51–37% marginaaliga hinnatakse president Bushi kandidaadiks, kes kasutaks kriisiolukorras paremat otsustusvõimet, ning kolme üks-ühele (68–23%) valija sõnul on Bush kandidaat, kes on nõus seisukohta võtma, isegi kui see on ebapopulaarne.

Arutelupunkt-kontrapunkt

Üldisemalt tundub, et kandidaatide arutelude ajal esitatud kriitika ei näi avaldavat suurt mõju valijate üldmuljele. Enamik valijaid (51%) lükkab tagasi idee, et Bush on välispoliitika mõtlemises „liiga paindumatu” - Kerry esitas arutelude käigus süüdistuse -, samal ajal kui umbes neli kümnest (39%) ei nõustu.

Hääletajad on lahkarvamusel selle üle, kas Bush on Iraagi ja terrorismivastase sõja osas teinud suuri valearvestusi - 47% väidab, et on teinud, samas kui 47% usub, et ei ole. Ja küsimuses, kas Kerry annaks Ameerika liitlastele USA välispoliitilistes otsustes liiga palju sõnaõigust, on sarnane lahknemine: 39% arvab, et Kerry annaks liitlastele liiga palju sõnaõigust, veidi rohkem (43%) aga mitte.

Ootuspäraselt on Bushi ja Kerry väitekriitikale reageerimisel laialdased parteilised lüngad. Arutelu jälginud valijad ei erine märkimisväärselt nendest, kes seda ei teinud, viidates sellele, et väitluse käigus esitatud väited ei muutnud põhimõtteliselt valijate arusaama kandidaatidest.

Iraagi sõda

Iraagi sõda on presidendi jaoks endiselt haavatav, kuid Kerry pole seda veel ära kasutanud. Vaid umbes kolmandik valijatest (35%) usub, et Bushil on selge plaan Iraagi olukorra edukaks lõpuleviimiseks, mis on kogu aasta jooksul praktiliselt muutumatu.

Kuid Kerry pole veel valijaid veennud, et ta pakub elujõulist alternatiivi. Vaid 26% valijatest usub, et Kerryl on selge plaan Iraagiga hakkama saamiseks. Veelgi enam, Kerry jätkab presidendi jälgimist selles osas, kes suudab Iraagi olukorraga täna kõige paremini hakkama saada - 50% väidab, et Bush langetaks Iraagi suhtes paremaid otsuseid kui Kerry, samas kui vaid 40% väidab vastupidist.

Iraagis jätkuv vägivald pole avalikkuse arvamust konflikti kohta mõjutanud. Pooled ameeriklased ütlevad, et otsus minna sõtta oli õige, samas kui 39% leidis, et see oli vale. Septembris toetas avalikkus sõtta mineku otsust 53–39%.

Eelmisest kuust alates on tagasihoidlikult vähenenud ameeriklaste arv, kes väidavad, et USA võidab terrorismivastase sõja; Praegu ütleb seda 46%, septembri alguses oli see näitaja 52%. Kokkuvõttes väidab üldsus jätkuvalt, et USA võidab, mitte kaotab terrorismivastase sõja (46% -31%).

Arutelu huvi suur

Üldiselt ütles 69% valijatest, et nad vaatasid esimest Bush-Kerry arutelu. See on võrreldav 63% -ga, kes vaatasid Bushi ja Al Gore'i esimest arutelu 2000. aasta oktoobri alguses. Neli kümnest valijast (41%) ütles, et vaatas kogu arutelu, võrreldes nelja aasta taguse 32% -ga.

Kandidaatide valimisse jäetud valijad jälgisid arutelu suurema hulga kui kiikvalijad. Ja oluliselt vähem kiigehääletajaid kui pühendunud valijaid jäi arutelule lõpuni. Ainult 29% kiigehääletajatest vaatas kogu arutelu, võrreldes 45% teatud Bushi ja 42% pühendunud Kerry valijatega.

Arusaam, et Kerry võitis arutelu, on laialt levinud. Viis ühele väitsid arutelu jälginud kiigevalijad (60% –12%), et Kerry on ülekaalus. Ka enam kui veerand pühendunud Bushi toetajatest (28%) usub, et Kerry võitis arutelu, samas kui napp enamus (52%) arvas, et Bush võitis. Kerry valijad usuvad peaaegu ühehäälselt, et nende kandidaat võitis arutelu.

Asepresidendi debatt annab kandidaatidele võimaluse määratleda oma kuvand valijatega, eriti nendega, kes on neile vähem tuttavad. Ligikaudu veerand kiikhääletajatest (27%) ei tea Cheney kohta piisavalt arvamust ja umbes neli kümnest (42%) kiigehääletajat ei suuda John Edwardsi hinnata.