• Põhiline
  • Uudised
  • Hoolikalt jälgitud juhtumis tühistab Riigikohus hääleõiguste seaduse põhiosa

Hoolikalt jälgitud juhtumis tühistab Riigikohus hääleõiguste seaduse põhiosa

Riigikohus tühistas täna 1965. aasta hääleõiguste seaduse põhisätte, mis tähendab, et mitmed osariigid ja kohalikud jurisdiktsioonid ei pea enam hääletusseaduste ja -menetluste muutmiseks föderaalset heakskiitu saama.


Riigikohtu esimees Robertsi kirjutatud arvamus 5–4 ei tühistanud seaduse enesekindlust käsitlevat sätet, vaid pigem aastakümneid vana valemit, mille abil määrati kindlaks, millised riigid ja paikkonnad selle alla kuuluvad. Praegu on kõik või enamus üheksast osariigist eeluuringureegliga hõlmatud, nagu ka kohalikud jurisdiktsioonid veel kuues osariigis.

Otsus ei mõjutanud seaduse üldist keeldu hääletamisreeglite või -tavade suhtes, mis 'tooks kaasa kodanike rassist või nahavärvist tuleneva hääletamisõiguse eitamise või lühendamise ...' Kuid kõik sellised tavad tuleks vaidlustada individuaalselt, välja arvatud juhul, kui kongress suudab kokku leppida uue kajastamisvalemi osas - mida enamik vaatlejaid peab vähetõenäoliseks.

Otsus on Euroopa Kohtu ametiajast oodatuim. Uues Pewi uurimiskeskuse uuringus leiti, et 35% avalikkusest ütles, et nad on 'väga huvitatud' sellest, kuidas kohus otsustab - umbes sama palju inimesi, kes väljendasid seda huvi kahe poolelioleva samasoolise abielu juhtumi ja esmaspäevase jaatava hagi üle otsus.

Selline huvi hääletusõiguse juhtumite vastu pole midagi uut. Veel 2009. aasta juunis, kui senat kaalus Sonia Sotomayori nimetamist kohtusse, leiti Pew Researchi uuringust, et 57% inimestest ütles, et kohtu otsused valimis- ja hääletusreeglite kohta olid neile isiklikult väga olulised ning 25% ütles, et nad olid “Üsna oluline” - umbes sama, mis abordid abordi ja terrorismi kahtlustatavate õiguste osas, ning kaugelt enne jaatavat tegevust ja homoseksuaalsusega seotud küsimusi.


Spetsiaalselt hääletamisõiguse seaduse kohta on küsitletud suhteliselt vähe, kuid see näitab tihedalt jagatud avalikkust. Hiljutises New York Timesi / CBS Newsi küsitluses ütles 49% ameeriklastest, et tegu on vajalik mustanahaliste hääletamiseks, kuid 44% leidis, et see pole vajalik. Mustanahalised (75%) ja demokraadid (59%) väitsid, et tegu on endiselt vajalik, kui valged (46%), sõltumatud (48%) või vabariiklased (36%).

Hääletus- ja valimisandmeid saab tõlgendada kummagi seisukoha toetuseks. Pewi uurimiskeskuse asutajadirektor Andrew Kohut kirjutas hiljutises Wall Street Journali opositsioonilises kirjas, et vähesed ükskõik millise rassi ameeriklased teatasid, et neil on möödunud novembris probleeme või raskusi hääletamisel: 4% valgetest ja 2% mustadest. vahetult pärast valimisi tehtud Pew Researchi küsitlus. Ja rahvaloenduse uuringu tulemusel leiti, et aafrikaameeriklaste seas oli hääletamise kohta keskmiselt veidi rohkem teateid kui endistes Konföderatsiooni osariikides valgete seas, 67–62%.


Kohut jätkas, et eelkordamise nõude vastased võivad viidata nendele uuringutele, et näidata, et rassiline lõhe hääletamisel on dramaatiliselt vähenenud ja vaieldamatult kadunud. Õigusaktidega on saavutatud eesmärk lõpetada rassiline diskrimineerimine hääletamisel ja neid pole enam vaja. Kuid need, kes on muutuste vastu, võivad vastu seista sellele, et pole mõistlik muuta seadusi, mis on demokraatia toimimises nii olulist muutust toonud. '