Sisseränne on GOP YouTube'i arutelu keskmes

autorid Richard C. Auxier ja Alec Tyson, Pewi uurimiskeskus


Kolmapäeva õhtul kohtusid Flainis Peterburis kõik kaheksa vabariiklaste presidendikandidaatide kandidaati CNN / YouTube'i teiseks aruteluks. Algusest peale kujunes sisseränne kõige ägedamalt arutletud teemaks, kus kandidaadid avaldasid oma vaateid ja kaitsesid kiirnupu küsimuses oma rekordeid. Hiljutised Pew-uuringud pakuvad materjali uurimaks üldsuse suhtumist YouTube'i formaati ning analüüsida kandidaatide vaateid sisserände ja avalikkuse omale.

YouTube'i vorming ja veebivideod

Joonis

CNN / YouTube arutelud toovad välja, kui suures osas on veebivideote vaatamine liikunud peavoolu. Umbes 5000 videot, milles avalikkuse liikmed esitavad kandidaadile küsimusi, esitati CNN-ile YouTube'i kaudu, 2000 rohkem kui neid saadi nelja kuu eest demokraatide CNN / YouTube-i arutelule.

Peaaegu kuus kümnest (57%) online-täiskasvanutest teatab, et on video vaatamiseks või allalaadimiseks kasutanud Internetti, selgub projekti Pew Internet & American Life juulis tehtud uuringust. Need, kellel on lairiba Interneti-ühendus nii kodus kui ka tööl, teatavad veelgi tõenäolisemalt veebivideo kasutamisest (74% teeb seda). Pole üllatav, et noored võrgus olevad täiskasvanud (vanuses 18–29) on kõige tõenäolisemalt veebivideot vaadanud. Rohkem kui kolmveerand (76%) noortest laadib veebis alla ja vaatab videosisu.

Ameeriklased tunnevad veebivideosid hästi ja nad tunnevad ka YouTube'i küsimuste vormi mõistvalt. Kui juulis küsitluse käigus küsiti, kas nad eelistavad ajakirjanikke või tavalisi inimesi, kes presidendiväitlustel küsimusi esitavad, vastas 68% enamus, et eelistavad tavainimeste küsimusi. Ainult 17% ütles, et eelistab ajakirjanike küsimusi.


See on üks küsimus, milles erakondade ja erineva ideoloogiaga osapoolte vahel valitseb laialdane kokkulepe. Umbes seitse kümnest vabariiklastest (70%), demokraadid (69%), sõltumatud (66%), konservatiivid (68%), mõõdukad (70%) ja liberaalid (68%) nõustuvad, et aruteluküsimustes on parem küsivad pigem tavalised inimesed kui ajakirjanikud. Selles küsimuses valitseb laialdane kokkulepe ka teistes demograafilistes kategooriates, sealhulgas vanus, rass, sugu ja haridus.



Joonis

Kuigi ameeriklased ütlevad, et eelistavad tavainimeste küsimusi, hindas avalikkus eelmist YouTube'i arutelu, mis toimus 23. juulil 2007 Lõuna-Carolina osariigis Charlestonis demokraatide kandidaatide seas, vaid tagasihoidlikult paremaks kui muud nähtud debatid. Avalikkuse kõige levinum vastus, kui paluti hinnata YouTube'i arutelu, oli see, et see oli umbes sama mis teistel.


Need, kelle sõnul oli arutelu teistsugune, ütlesid pigem, et see oli parem kui teised, keda nad nägid, mitte halvem. Umbes kolm kümnest väitis, et arutelu oli parem, aidates neil kandidaatidest rohkem teada saada, esitades kandidaatidele väljakutsuvaid küsimusi ja käsitledes väga erinevaid teemasid. Mõnevõrra vähem (umbes üks kümnest) arvas, et arutelu on kõigis kolmes valdkonnas halvem.

Sisserände vaidlus

Selles, mida Florida kuberner Charlie Crist kirjeldas oma sissejuhatuses publikule kui 'teie arutelu', tõusis sisseränne domineerivaks vabariiklaste probleemiks. Öö neli esimest küsimust keskendusid kõik ebaseaduslikule sisserändele. Sellega seoses näitab Pewi küsitlus, et arutelu peegeldas sisserände tähtsust vabariiklaste presidendivalimistel.


Joonis

Oktoobris Pewi uuringus ütles 65% vabariiklaste valijatest, et sisseränne oli nende presidendihääletuse jaoks väga oluline, asetades selle 16 võimalikust küsimusest kuuendaks. Seevastu kui pooled demokraatidest (50%) ja enamus sõltumatutest (57%) nimetasid sisserännet nende hääletamisel väga oluliseks küsimuseks, asetasid mõlemad selle oma päevakava lõpupoole; ainult kolm küsimust hinnati madalamale: abort, tüvirakkude uurimine ja homoabielud.

Küsimusele, mis on rahva ees kõige olulisem probleem, tõi oktoobri uuringu kohaselt 11% vabariiklastest sisserände. Vabariiklaste valijate jaoks on sisserände tähtsus vaid Iraagil (27%) ja terrorismil (14%) ning seda peetakse majandusest olulisemaks (9%). Vaid 4% nii demokraatidest kui ka sõltumatutest väidab, et sisseränne on rahva jaoks kõige olulisem probleem.

Debati esimene küsimus oli suunatud Brooklyni elanikust New Yorgi endisele linnapeale Rudy Giuliani. Küsija märkis, et New York City tegutses linnapea ametiajal pühamu linnana, ja küsis, kas ta aitaks ja aitaks ebaseaduslike välismaalaste lendu sellesse riiki presidendina.

Giuliani kaitses linnapea ametit ja ei nõustunud, et New York on pühakodade linn, pannes süüd föderaalsel tasandil. '(T) ta poliitika, mis meil oli, oli vajalik, kuna föderaalne poliitika ei töötanud,' ütles Giuliani. Juunikuises Pewi uuringus leidis enamik vabariiklastest (51%), et on hädavajalik, et president ja kongress vaataksid sel aastal ümber sisserändeseadused, samas kui 36% leidis, et see tuleks saavutada lähiaastatel, ja 9% ei pidanud seadused vajasid muutmist. Laiem üldsus oli nõus, 50% väitis, et muudatused on sel aastal hädavajalikud, 37% leidis, et neid on vaja lähiaastatel ja 7% leidis, et seadusi pole vaja muuta.


Joonis

Teises YouTuberi küsimuses küsiti, kas kandidaadid lubaksid „panna veto igale ebaseaduslikult siia saabunutele amnestiat nõudva sisserändearvele”.

'Jah, muidugi ja me ei teinud kunagi amnestiaettepanekut,' ütles Arizona senaator John McCain, kes oli selle suve ebaõnnestunud immigratsioonireformi seaduse eelnõu juhtiv eestkõneleja. Ükski kandidaat ei väljendanud arutelu käigus toetust amnestiale.

Kui parteiline publik kiitis amnestiale vastuseisu ja kiitis isegi sisserändereformi mainimist, on vabariiklaste valijad selles riigis ebaseaduslike sisserändajate jaoks amnestia andmise küsimuses ühtlaselt jaotunud, kui nad läbivad taustakontrolli, maksavad trahve ja neil on töökoht, 47 Pooldas% ja vastu oli 48%. Vabariiklased toetavad amnestiat vähem kui demokraadid ja sõltumatud, kelle seas seda pooldab vastavalt 60% ja 56%. Riik tervikuna toetab amnestia pakkumist praegu riigis elavatele ebaseaduslikele sisserändajatele, kui nad läbivad taustakontrolli, maksavad trahve ja neil on töökoht 54–39%.

Kandidaadid võivad olla mõistlikud, et vältida sõna 'amnestia', nagu tegi ka Arkansase endine kuberner Mike Huckabee, vastates hilisemale küsimusele tema osariigi poliitika kohta, mis lubas ebaseaduslike sisserändajate lastel kolledžisse stipendiume teenida. Huckabee sõnul saavutas programm eesmärgi viia inimesed ebaseaduslikust staatusest õigusliku staatuseni.

Tõepoolest, Pewi juuni uuringus, kui sõna 'amnestia' küsimust ei sisalda, on vabariiklased ebaseaduslikele sisserändajatele kodakondsuse andmise plaanide suhtes 15 protsendipunkti soodsamad. Üldiselt pooldavad vabariiklased kodakondsuse pakkumist 62–33% -lise marginaaliga, mis on sarnane laiema avalikkuse omaga, mis soosib võimalust kodakondsuse saamiseks 63–30%.

Kolmas küsimus, mille esitas pereettevõte, küsis kandidaatidelt, mida nad teevad, et külalisetöötajad USA-sse ei tuleks. Colorado esindaja Tom Tancredo ütles, et ta ei aita ühtegi sisserände vormi sellesse riiki. Ta väitis, et nii seaduslik kui ka ebaseaduslik sisseränne põhjustavad Ameerika töökohtade kaotuse.

Ehkki Tancredo ei tegelenud ajutise külalistöötaja probleemiga, reageerib tema keskendumine töö kaotamisele GOP-i valijate suurele murele. Pewi juuni uuringus ütles 30% vabariiklastest, et nende suurim mure illegaalse sisserände pärast on see, et see kahjustab ameeriklaste töökohti. See oli enim tsiteeritud probleem mitte ainult vabariiklaste, vaid ka demokraatide (39%) ja sõltumatute (33%) poolt. Kõik ütlevad, et see on suurem sisserände mure kui Ameerika tavade kahjustamine, terrorismi ja kuritegevuse ohu suurendamine.

Kui aga juunis küsiti, mis oleks kõige tõhusam meede Ameerika Ühendriikidesse saabuvate ebaseaduslike sisserändajate arvu vähendamiseks, vastas vaid 10% vabariiklastest piiriaedade ehitamist. Sellegipoolest rõhutasid kõik sisserändega tegelenud kandidaadid piiri turvalisuse vajadust. Nii California vabariigi esindaja Duncan Hunter kui ka Giuliani mainisid mõlemad konkreetselt oma plaane sellise aia ehitamiseks. Seevastu enamik vabariiklaste (52%), demokraatide (57%) ja sõltumatute (55%) arvates on ebaseaduslikke sisserändajaid palkavate tööandjate karistuste suurendamine kõige tõhusam viis ebaseadusliku sisserände vähendamiseks. Seda tegevust tsiteeris ainult Tennessee endine senaator Fred Thompson.

Tancredo, kes on oma presidendikampaania peamiseks fookuseks seadnud sisserände, üritas debati kokkuvõtteid kokku võtta: „Pean teile ütlema, et siiani on see olnud imeline - (naer) - sest - sest kõik, mida ma kuulnud olen, on - on - kas inimesed üritavad Tancredo Tancredost üle saada, ”ütles Colorado kongresmen.