Kui usaldusväärsed on varased presidendi küsitlused?

autorid Nilanthi Samaranayake ja Scott Keeter


Kandidaatide teadete hoog avalikul võistlusel on meedia tähelepanu äratanud 2008. aasta presidendivõistlusele veelgi varem valimistsüklis kui tavaliselt. Kuid deklareeritud kandidaatide suhtelist elujõulisust käsitlevate küsitluste varajase lugemise järgijad peaksid meeles pidama mõningaid hoiatusi. Varasemad vabariiklaste kandidaatide esisõitjad on viimasel seitsmel avatud konkursil võitnud nominatsiooni, kuid tänavu pole GOPi esisõitjaid mitte üks, vaid kaks. Demokraatide poolel pole varasemad küsitlused olnud isegi usaldusväärsed, ennustades, kes selle kandidaadi hõivab, isegi siis, kui senaator Hillary Clintoniga on selge esireket nagu tänavu senaator Hillary Clintoniga.

Pealegi võib varasem valimisjaoskond olla tänapäeval vähem asjakohane. Protsess algab sel aastal varem kui kunagi varem ja kuigi leidub mõningaid tuntud kandidaate, on üldsuse teadlikkus kandidaatide üldisest valdkonnast endiselt väga madal. Ja suurenenud eelvalimiste eelkoormus ja varajase rahakogumise kasvav tähtsus tähendavad seda, et kandidaatide esitamise protsessi dünaamika sobib selles valimistsüklis mõnevõrra erinevaks, muutes võrdlused möödunud valimistega vähem kasulikuks.

Asi pole ainult selles, et kandideerimiskonkursside küsitlus on ohtlik. Küsitlused, mis tsükli selles etapis proovivad hüpoteetilisi üldvalimiste matše, on enamasti valed selles osas, kes Valge Maja võidab. Varajane küsitlus on küll võrdlusalus valijate meeleolu trendide kaardistamiseks, kuid tõenäoliselt ei ennusta see 2008. aasta lõplikke tulemusi.

Varased juhid kandidaatide esitamise protsessis

JoonisKui kandideerimiskonventsioonidest on möödunud enam kui 17 kuud, siis mida need varased küsitlused võimalike kandidaatide jaoks üldse tähendavad? Tagasivaade peaaegu 50 aasta pikkustele varajastele eelküsitlustele viitab sellele, et vabariiklaste esisõitjad on nominatsiooni püüdmiseks sageli hea panus, kuid juhtivate demokraatide jaoks on pilt segasem.


Alates 1960. aastast toimunud seitsmel vabariiklaste võistlusel pidasid varased esisõitjad pidu võitmiseks vastu kuus korda.1Seevastu varasemate demokraatlike küsitluste juhid võitsid aastatel 1960–2004 kaheksast avatud võistlusest neli. 2003. aasta alguses oli senat John Kerry seotud senaatori Joseph Liebermaniga, kuid jäi kindral Wesley Clarki ja Vermonti kuberneri Howard Deani taha erinevatel kohtadel. korda hiljem aasta jooksul, enne kui lõpuks demokraatidelt viimse noogutuse said.



Selle tsükli vabariiklaste kandidaatide kahjuks ei saa ükski kandidaat GOP-i traditsioonilisest varajase liidri visadusest kasu lihtsalt sel põhjusel, et ühtegi esisõitjat pole loodud. Alles hiljuti olid New Yorgi endine linnapea Rudy Giuliani ja senat John McCain vabariiklaste hobuste võidusõidu küsitlustes jooksnud kaela-kuklasse. Kuigi hiljutised üleriigilised küsitlused näitavad, et Giuliani edestab McCaini veidi tõenäoliste GOP-i peamiste valijate seas, on mõned valimiste jälgijad Giuliani võimaluste suhtes skeptilised, arvestades tema suhteliselt liberaalseid vaateid sotsiaalsetes küsimustes.


Teisest küljest ei pea demokraatlik esireket Clinton praeguse seisuga tingimata ajaloolisest pretsedendist hirmuäratama, olenemata muudest väljakutsetest, mis tal lähikuudel ette võivad tulla. Vähemalt kaks kandidaati võitmata demokraatist loobus võistlusest muudel põhjustel kui küsitlustes toetuse mahajäämus. Üks otsustas jooksu vastu (New Yorgi kuberner Mario Cuomo 1992); üks taganes skandaali taustal (senaator Gary Hart 1988).

Ebakindlad üldvalimiste küsitlused

JoonisPresidendi kohtuprotsessi ennetähtaegsete valimiste eelküsitluste tulemused on kehvad. Ajalugu näitab, et poliitiline õhkkond on 2008. aasta novembrini peaaegu kindel, et see muutub.


Valimistele eelnenud aasta esimeses kvartalis läbi viidud küsitluste ülevaade näitas, et paljud neist ennustasid valet võitjat - sageli märkimisväärse marginaaliga. 1995. aasta veebruaris näitasid mitmed varasemad lugemised, et senaator Bob Dole juhtis president Bill Clintoni koguni 6 protsendipunkti võrra. 21 kuud hiljem võitis Clinton 8 protsendipunkti. 1991. aasta märtsis sai president Bush 78% valijatest toetuse demokraadile Mario Cuomole, kes oli siis New Yorgi kuberner, keda peeti demokraatide esirinnas. Bush kaotas Clintonile 1992. aastal 6 protsendipunkti võrra.

Need juhtumid, kus küsitlused ennustasid võitjat täpselt, kujutavad endast erinevat kandidaatide ja valimisolude kotti. 1967. aasta märtsis korraldatud küsitlused panid endise asepresidendi Richard Nixoni kaela kaela president Lyndon Johnsoni juurde, avalikkuse jagunemine nende vahel 48% -48%; viimane rahvahääletus oli Nixoni poolt 43%, demokraatide kandidaadi Hubert Humphrey poolt 43%. Nixonil oli aga kasu sellest, kui ta oli kaheksa aastat asepresidendina tuttav laiemale üldsusele, erinevalt enamikust presidendikandidaatidest, kes on valimistsükli selles etapis riigi avalikkusele suhteliselt tundmatud.

Neli aastat hiljem andis küsitlus president Nixonile märtsis 1971. senise Edmund Muskie ees väikese 43–39% -lise edumaa. Kuigi küsitlus ennustas õigesti, et Nixon võidab, oli tema võidumarginaal tegeliku demokraatide kandidaadi George McGovern’i ees ilmatu 23 punkti.

Seevastu 2000. aasta valimiste eel näitasid 1999. aasta alguse küsitlused Texase kuberner George W. Bushit laiaulatuslikus juhtpositsioonis asepresident Al Gore ees. Bush võitis valimiskogus valimised, kuid kaotas rahva hääle.



Märkused

1Varased esinumbrid on kandidaadid, kes said enam kui aasta enne presidendivalimisi korraldatud rahvaküsitlustes kõigi potentsiaalsete kandidaatide seas tugevaima toetuse. Vabariiklaste kandidaatide kohta esitati küsimusi vabariiklastele ja sõltumatutele, kes toetuvad vabariiklastele; küsimusi demokraatide kandidaatide kohta esitasid tavaliselt demokraadid ja demokraadid. Andmed pärinevad Pewi uurimiskeskusest, Gallupist, Harrisest ja CBS Newsist /New York Timesuuringud.