Kui sageli räägivad kongressi liikmed tõde?

autor Richard Morin


Kongressi liikmed räägivad tõde - kogu tõde - vaid umbes veerand ajast täiskogu ja senati korrusel peamiste õigusaktide üle arutades.

Selle asemel tuginevad seadusandjad riigi äride üle arutledes enamasti pooltõdedele, eksitavatele liialdustele või otsestele ebatäpsustele, väidavad kaks kongressi arutelu kvaliteeti uurinud politoloogi.

Gary Mucciaroni Templi ülikoolist ja Paul J. Quirk Briti Columbia ülikoolist soovisid näha, kui tõesed olid Ameerika seadusandjad kolme peamise seaduseelnõu arutamisel: hoolekandereform aastatel 1995–1996, kinnisvara maks aastatel 1999–2000 ja telekommunikatsiooni dereguleerimine 1996. aastal.

Nad sõelusid hoolikalt läbi Kongressi protokolli, et teha kindlaks kummagi poole peamised väited, et toetada tema enda väidet ja kummutada oponentide väited. Seejärel võrreldi väiteid olemasolevate andmetega, et näha, kas need on tõesed, valed või kuskil vahepeal. Kokku uurisid nad 18 eraldi väite õigsust, mis esitati 43 eraldi koja ja senati arutelul.


Kuidas läksid riigi seadusandjad?



Mitte nii hästi. Kokku leidsid need teadlased, et 43-st vaidlusest vaid 11-s esitatud väited on faktidega suures osas põhjendatud. Veel 16 leiti, et need ei ole põhjendatud - viisakas viis öelda, et nad on eksitavad, enamasti valed või selgelt valed. Veel 16 hinnati poliitiliselt osavaks faktide ja väljamõeldiste seguks. Nagu nende uues raamatus on kirjeldatud,Arutlevad valikud: avaliku poliitika arutamine kongressil, hindasid teadlased arutelude kvaliteeti parimal juhul „õiglase” ja „vaese” vahel - C-.


Kas üks osapool ütleb whoppersile sagedamini kui teine? Seda on raske öelda, ütles Mucciaroni. 'Vabariiklased tegid hoolekandereformi ja kinnisvaramaksu aruteludes halvemini kui demokraadid, kuid telekommunikatsioonis mitte nii palju. Leiame, et see on ilmselt tingitud vabariiklaste kontrolli all olevast kongressist, eriti kojast. Võiksime eeldada, et demokraatidel läheb sama halvasti, kui neil oleks kontroll ... sest enamuse staatus julgustab enamust ekstravagantsemate väidete esitamisel ja nad tunnevad survet tulemuste saavutamiseks. '

Teadlased ei väitnud, et koja ja senati liikmed rääkisid oma seisukohtade edendamiseks tahtlikult valesid. 'Me ei teeskle, et teaksime, kas nad valetavad, on võhikud või tajuvad valesti fakte ja teadlikku arvamust mingis küsimuses,' ütles ta. 'Selle asemel, et kasutada' kindlalt valetamist ', eelistame sõna' täiesti vale 'või' selgelt ebatäpne '.'


Kuidagi pole see rahustav.

Pikk ja tark

Teadlased on juba aastakümneid teadnud, et pikemad inimesed teenivad rohkem ja neil on parem töökoht. Mõned teadlased ütlesid, et see oli tingitud sellest, et pikkadel inimestel oli suurem enesehinnang. Teised ütlesid, et pikemad isikud domineerivad füüsiliselt ja psühholoogiliselt oma lühemate kolleegide üle. Teised ütlesid, et see oli pikkuse järgi diskrimineerimine.

Kahel majandusteadlasel on lihtsam seletus: 'Pikkamad inimesed teenivad rohkem, kuna on targemad,' väidavad Anne Case ja Christina Paxson Princetoni ülikoolist. 'Juba 3-aastaselt - enne kui kooliminekul on olnud võimalus selles rolli mängida - ja kogu lapsepõlve jooksul on kõrgemate laste kognitiivsed testid oluliselt paremad.'

'Nii meeste kui ka naiste puhul on nelja tolli pikkuse tõus seotud umbes 10-protsendilise sissetulekupreemiaga,' teatavad nad uues töödokumendis, mille avaldas Konjunktuuribüroo. 'Ameerika mees, kes on 6 jalga 2 tolli pikk, on 3 protsendipunkti võrra tõenäolisem juht ja 2 protsendipunkti suurema tõenäosusega professionaal kui mees, kes seisab 5 jalga 10.'


Nad tuginesid oma väidetes nelja Ameerika Ühendriikide ja Ühendkuningriigi andmekogumi analüüsile.

Kes oleks mõelnud?

Kool teeb sind nutikaks ja balletisukkpüksid teevad sind piinlikuks

'Hariduse mõju kognitiivsele võimele'autorid Torberg Falch ja Sofia Sandgren. Norra Teaduse ja Tehnikaülikooli majandusosakonna avaldatud töödokument. Kaks majandusteadlast leiavad, et ametliku hariduse igal aastal tõstab õpilase IQ keskmiselt umbes 3 punkti, olenemata pere sissetulekust või vanemate haridustasemest, tekitades uusi kahtlusi, et intelligentsus määrab ainult geneetika.

'Balletitantsu riietuse mõju naistantsijate kehale ja enesehinnangule'autorid Brena R. Price ja Terry F. Pettijohn II. Sotsiaalne käitumine ja isiksus Vol. 34 nr 8. Kaks Mercyhursti kolledži teadlast leiavad, et nais-balletitantsijad vihkavad seda, kuidas nad roosade sukkpükstega mustades trikoos välja näevad, ja arvavad, et näevad paremad välja lahtiste riietega.