Kuidas Ameerika muutus Barack Obama presidendiajal

Barack Obama tegi USA presidendivalimistel kampaaniat muutuste platvormil. Kui ta valmistub ametist lahkuma, on tema kaheksa aastat juhitud riik vaieldamatult erinev. Obama ametiajal on USAs läbi käinud sügavad sotsiaalsed, demograafilised ja tehnoloogilised muutused, samuti olulised muutused valitsuse poliitikas ja avalikus arvamuses.


Apple lasi Obama 2007. aasta kampaania ajal välja oma esimese iPhone'i ja ta teatas oma asepresidendi valimisest - Joe Bidenist - kaheaastase platvormi nimega Twitter. Tänapäeval on nutitelefonide ja sotsiaalmeedia kasutamine muutunud USA ühiskonnas normiks, mitte erandiks.

Riigi esimese mustanahalise presidendi valimine tekitas lootust, et USA rassi suhted paranevad, eriti mustanahaliste seas. Kuid 2016. aastaks, pärast mustanahaliste ameeriklaste suure surmaga lõppenud surmajuhtumeid politseiga kohtumiste ajal ning liikumiste Black Lives Matter ja teiste rühmituste protestide tõttu, kirjeldasid paljud ameeriklased - eriti mustanahalised - rassisuhteid üldiselt halvaks.

Protsendipunktide erinevus kõigi täiskasvanute vahel, kes ütlevad, et rassi suhted on & ldquo; üldiselt head & rdquo; ja need, kes ütlevad & ldquo; üldiselt halba & rdquo;

Üldiselt hea


Surm



Michael


Pruun

Aprill 2009


+44

Juuni 2000

+27

Aug.


2014

Mai

1990

+3

0

-9%

-4

Üldiselt halb

Mai

2016

Surm

Freddie Gray

-27

Mai 1992

Mai

2015

-43

Los Angelese rahutused

Obama

eesistumine

Allikas: USA täiskasvanute uuring viidi läbi 29. veebruar - 8. mai 2016. Trendiandmed CBS Newsi ja New York Timesi uuringutest.

PEW UURIMISKESKUS

Protsendipunktide erinevus kõigi täiskasvanute vahel, kes ütlevad, et rassi suhted on & ldquo; üldiselt head & rdquo; ja need, kes ütlevad & ldquo; üldiselt halba & rdquo;

Aprill 2009

Surm

Michael Brown

+44

Juuni 2000

Üldiselt hea

+27

Aug.

2014

+16

+3

Juuli 2008

0

-4

Los Angelese rahutused

Mai

2016

-9%

-14

Surm

Freddie Gray

Mai

1990

Juuni 1997

Üldiselt halb

-27

Mai

2015

-43

Mai 1992

Obama presidendiamet

Allikas: USA täiskasvanute uuring viidi läbi 29. veebruar - 8. mai 2016. Trendiandmed CBS Newsist
ja New York Timesi uuringud.

PEW UURIMISKESKUS

Protsendipunktide erinevus kõigi täiskasvanute vahel, kes ütlevad, et rassi suhted on & ldquo; üldiselt head & rdquo; ja need, kes ütlevad & ldquo; üldiselt halba & rdquo;

Aprill 2009

+44

Surm

Michael Brown

Juuni 2000

+27

Üldiselt hea

2014. aasta august

16

+3

Juuli 2008

0

-4

Los Angelese rahutused

Mai 2016

-9%

-14

Surm

Freddie Gray

Mai 1990

Juuni 1997

-27

Mai 2015

Üldiselt halb

-43

Mai 1992

Obama presidendiamet

Allikas: USA täiskasvanute uuring viidi läbi 29. veebruar - 8. mai 2016. Trendiandmed CBS Newsi ja New York Timesi uuringutest.

PEW UURIMISKESKUS

USA majandus on praegu palju paremas seisus kui pärast suurt majanduslangust, mis läks miljonitele ameeriklastele maksma oma kodu ja töökoha ning viis Obama ühe esimese äritellimusena läbi umbes 800 miljardi dollari suuruse stiimulipaketi. Töötus on langenud 2009. aasta lõpu 10% -lt täna alla 5% -le; Dow Jonesi tööstuslik keskmine on enam kui kahekordistunud.

Kuid teatud meetmetega seisab riik silmitsi tõsiste majanduslike väljakutsetega: Obama presidendiajal jätkus näiteks keskklassi pidev õõnestamine ja sissetulekute ebavõrdsus saavutas kõrgeima piiri alates 1928. aastast.

Obama valimised suurendasid kiiresti Ameerika mainet välismaal, eriti Euroopas, kus George W. Bush oli pärast USA sissetungi Iraaki sügavalt ebapopulaarne. 2009. aastal, varsti pärast Obama ametisse astumist, väljendasid paljude riikide elanikud usalduse järsku suurenemist USA presidendi võimekuses rahvusvahelistes suhetes õigesti tegutseda. Kui Obama püsis kogu oma ametiaja jooksul rahvusvaheliselt suures osas populaarne, oli ka erandeid, sealhulgas Venemaal ja peamistes moslemiriikides. Ja ameeriklased ise muutusid rahvusvahelise tegevuse suhtes ettevaatlikumaks.

Vaated mõnele kõrge profiiliga sotsiaalküsimusele nihkusid kiiresti. Kaheksa osariiki ja Columbia ringkond legaliseerisid marihuaanat meelelahutuslikel eesmärkidel, seadusjärgne muutus, millega kaasnes avalikkuse arvamuse silmatorkav ümberpööramine: esimest korda on enamus ameeriklasi selle ravimi legaliseerimist toetanud.

Nagu ikka juhtub, lahendas ülemkohus Obama ametiajal olulisi õiguslikke lahinguid ja tühistas 2015. aastal samasooliste abielude pikaajalised keelud, seadustades sellised liidud üleriigiliselt. Isegi enne seda, kui kohus tegi oma olulise otsuse aastalObergefell v. Hodges, ütles enamus ameeriklasi esimest korda, et pooldab samasooliste abielu.

Obama ajastu lõppedes vaatab Pewi uurimiskeskus tagasi neile ja teistele olulistele sotsiaalsetele, demograafilistele ja poliitilistele nihkedele, mis on toimunud 44. presidendi ametiajal kodu- ja välismaal. Ja me ootame mõningaid suundumusi, mis võiksid määratleda 45. Donald Trumpi ametiaja.

Kes me oleme

Demograafilised muutused ei toimu kiiresti. Obama presidendiamet on vaid peatükk loos, mis algas ammu enne tema saabumist ja kestab kaua pärast tema lahkumist. Sellegipoolest erineb tänapäeva USA mõnes olulises mõttes 2008. aasta USA-st.

Millenniaalid lähenevad beebibuumi vanuritele kui riigi suurimale elavale täiskasvanute põlvkonnale ja kui suurimale hääleõiguslikule põlvkonnale.

Ka riigi kasvav mitmekesisus on muutunud ilmsemaks. 2013. aastal olid USA-s esimest korda suurem osa vastsündinud lastest rassilised või etnilised vähemused. Samal aastal abiellus rekordiliselt kõrge 12% noorpaaridest mõne teise rassiga.

Novembri valijad olid riigi rassiliselt ja etniliselt kõige mitmekesisemad. Peaaegu iga kolmas valimispäeval hääleõiguslik isik oli hispaanlane, mustanahaline, aasia või mõni muu rassiline või etniline vähemus, peegeldades pidevat tõusu alates 2008. aastast. Hispaanias osalevate hääletajate, eriti USA-s sündinud noorte, arvu tugev kasv sellest muudatusest. Tõepoolest, esmakordselt on hispaanlaste osakaal valijaskond mustade osakaaluga samal tasemel.

Kui ebaseaduslik sisseränne oli Obama järglaseks saamise tormilise kampaania tulipunkt, siis USA-s elavate ebaseaduslike sisserändajate arv on alates 2009. aastast muutunud vähe. Ja esimest korda pärast 1940. aastaid on rohkem Mehhiko immigrante - nii seaduslikke kui ka volitamata - on naasnud USA-st Mehhikosse, kui on sisenenud.

Mis puutub rahva religioossesse identiteeti, siis Obama presidendiaja jooksul on suurimaks trendiks nende inimeste tõus, kes ei väida üldse usku. Need, kes ennast identifitseerivad ateistide või agnostikutena, samuti need, kes ütlevad, et nende religioon pole midagi erilist, moodustavad nüüd peaaegu veerandi USA täiskasvanud elanikkonnast, samas kui 2007. aastal oli see 16%.

Kristlased on samal ajal langenud 78% -lt 71% -le USA täiskasvanud elanikkonnast, peamiselt protestantluse ja katoliiklusega samastuvate täiskasvanute osakaalu tagasihoidliku languse tõttu. Ameeriklaste osakaal, kes samastuvad evangeelse protestantluse, ajalooliselt mustade protestantide konfessioonide ja teiste väiksemate kristlike rühmadega, on seevastu püsinud üsna stabiilsena.

Suuresti nende inimeste kasvu tõttu, kes ei samastu ühegi religiooniga, on nende ameeriklaste osakaal, kes ütlevad, et nad usuvad Jumalasse, peavad religiooni oma elus väga oluliseks, ütlevad, et nad palvetavad iga päev ja ütlevad, et nad käivad jumalateenistustel vähemalt kord kuus on kõik viimastel aastatel langenud. Samal ajal on enamus ameeriklastest, kes samastuvad usuga, keskmiselt sama religioosselt tähelepanelikud kui mõned aastad tagasi ja mõnede meetmetega isegi rohkem.

USA demograafiliste muutuste mõõn on mõjutanud mõlemat peamist osapoolt, kuid erineval viisil. Demokraatlikud valijad muutuvad vähem valgeteks, vähem religioosseteks ja parema haridusega kui riigi omad, samas kui vabariiklased vananevad kiiremini kui kogu riik. Eelkõige haridus on viimastel aastatel kujunenud oluliseks eraldusjooneks, kus kõrgkoolide lõpetajad tunnistavad end suurema tõenäosusega demokraatideks ja kõrgkoolideta inimesed vabariiklasteks.

Mida me usume

Poliitiliselt rohkem jagatud

Trump võitis novembris kibedalt vaidlustatud valimistel demokraadist Hillary Clintoni, saades esimese inimese, kes on kunagi Valge Maja võitnud, ilma eelneva poliitilise või sõjalise kogemuseta. Kuid kampaania ajal ja selle tagajärjel tekkinud lahkarvamused olid tekkinud juba ammu enne seda, kui Trump oma kandideerimisest teada andis, ja vaatamata Obama väljendatud eesmärgile vähendada parteilisust.

Näiteks erakondlikud erimeelsused presidendi tegevuse hindamisel on praegu laiemad kui enam kui kuus aastakümmet tagasi ning see kasvav lõhe on suuresti tingitud opositsioonipartei tegevjuhi kasvavast pahakspanemisest. Keskmiselt vaid 14% vabariiklastest on Obama tema presidendiaja jooksul heaks kiitnud, samas kui demokraatide keskmiselt 81%.

Keskmine% heakskiitmist presidendi töö tulemuslikkusele iga halduse ajal

Demokraadid

Vabariiklased

Keskmine heakskiitoma partei seas

Keskmine heakskiit seasteine ​​pool

Obama

G.W. Bush

Clinton

Bush

Reagan

Carter

Ford

Nixon

Johnson

Kennedy

Eisenhower

14

81

2. 3

81

27

80

44

82

31

83

30

57

36

67

3. 4

75

40

70

49

84

49

88

0

viiskümmend

100

Märkused: Eisenhoweri andmed George H.W. Bush Gallupist. Kuna mõned varasemad andmed ei sisaldanud partisanide kaldumist, ei sisalda vabariiklased ja demokraadid selles graafikus leanereid.
Allikas: uuring viidi läbi 30. novembrist detsembrini. 5, 2016.

PEW UURIMISKESKUS

% presidendi töötulemuste heakskiitmine erakondade kaupa

Eisenhower

JFK

Nixon

Carter

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Ford

Keskmine heakskiit seasoma pidu:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Vabariiklased

75

Demokraadid

viiskümmend

25

Keskmine
heakskiit
seasmuud
pidu:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44

27

2. 3

14

0

1953

1960

1960

1970

1970

1980

1980

1990

1990

2000

2000

2010

2010

2016

Märkused: Eisenhoweri andmed George H.W. Bush Gallupist. Kuna mõned varasemad andmed ei sisaldanud partisanide kaldumist, ei sisalda vabariiklased ja demokraadid selles graafikus leanereid.
Allikas: uuring viidi läbi 30. novembrist detsembrini. 5, 2016.

PEW UURIMISKESKUS

% presidendi töötulemuste heakskiitmine erakondade kaupa

Eisenhower

Kennedy

Nixon

Carter

Reagan

GHW Bush

Clinton

GW Bush

Obama

Johnson

Ford

Keskmine heakskiit
seasoma
pidu:

100

88

84

70

75

67

57

83

82

80

81

81

Vabariiklased

75

Demokraadid

viiskümmend

25

Keskmine
heakskiit
seasmuud
pidu:

49

49

40

3. 4

36

30

31

44

27

2. 3

14

0

1953

1960

1970

1980

1990

2000

2010

2016

Märkused: Eisenhoweri andmed George H.W. Bush Gallupist. Kuna mõned varasemad andmed ei sisaldanud partisanide kaldumist, ei sisalda vabariiklased ja demokraadid selles graafikus leanereid.
Allikas: uuring viidi läbi 30. novembrist detsembrini. 5, 2016.

PEW UURIMISKESKUS

Obama allkirjastatud seadusandlik saavutus - 2010. aasta tervishoiuseadus, mis mitteametlikult kannab tema nime - on ajendanud mõningaid teravamaid lahkarvamusi demokraatide ja vabariiklaste vahel. Umbes kolmveerand demokraatidest kiidab taskukohase hoolduse seaduse ehk „Obamacare“ heaks, samas kui 85% vabariiklastest ei nõustu sellega.

Kuid Obama aastatel nii ilmne parteilisus on võib-olla kõige tähelepanuväärsem, kuna see ulatus kaugemale konkreetsete juhtide, parteide või ettepanekute osas tekkinud erimeelsustest. Täna lõhub partisanide jooni rohkem küsimusi kui ühelgi hetkel, kuna uuringud hakkasid avalikku arvamust jälgima.

Aastatel 1994–2005 jälgisid näiteks vabariiklaste ja demokraatide suhtumine USA sisserändajatesse üksteist tähelepanelikult. Alates 2006. aasta paiku hakkasid nad siiski lahku minema. Ja lõhe on sellest ajast peale ainult kasvanud: demokraadid väidavad tänapäeval üle kahe korra tõenäolisemalt kui vabariiklased, et immigrandid tugevdavad riiki.

Relvade kontroll on pikka aega olnud parteiline küsimus, kusjuures demokraadid on republikaanidest tunduvalt tõenäolisemalt öelnud, et relva omamise kontrollimine on olulisem kui relva õiguste kaitse. Kuid mis oli Obama ja John McCaini pooldajate vahe selles küsimuses 2008. aastal 27-protsendine, kasvas 2016. aastal Clintoni ja Trumpi pooldajate vahel ajalooliseks 70-punktiliseks.

Kliimamuutused tähistavad teist valdkonda, kus osapooled on sügavalt lõhestunud. Laiade parteiliste lõhede vahel on kliimamuutuse põhjuseid ja ravimeetodeid usaldust kliimateadlaste ja nende uuringute vastu. Ainult umbes viiendik vabariiklastest ja sõltumatutest vabariiklastest sõltumatutest inimestest ütleb, et nad usaldavad kliimateadlasi 'palju', et anda täielikku ja täpset teavet kliimamuutuste põhjuste kohta. See on võrreldav enam kui poolte demokraatide ja demokraatlikult kallutatud sõltumatutega.

Skeptiline valitsuse, teiste institutsioonide suhtes

Kui Obama ametiajal muutusid mõnede probleemide seisukohad märkimisväärselt, siis valitsuse seisukohad ei muutunud. Ameeriklaste usaldus föderaalvalitsuse vastu püsis ajaloolises madalseisus. Valitud ametnikke peeti nii madalaks, et 2015. aasta sügiseses uuringus ütles enam kui pool avalikkusest, et 'tavalised ameeriklased' teevad paremini tööd rahvuslike probleemide lahendamisel.

Ameeriklased tundsid, et on pettunud selles, kuidas Washington reageeris 2008. aasta majanduslikule lagunemisele. 2015. aastal ütlesid seitse kümnest ameeriklasest, et majanduslangusele järgnenud valitsuse poliitika ei aita keskklassi inimesi üldsegi vähe või ei aita üldse. Ligikaudu võrdne osa ütles, et valitsuse majanduslangusjärgne poliitika aitas suurtele pankadele ja finantsasutustele palju või õiglaselt.

Ülemaailmse terrorismi taustal - sealhulgas mitmed rünnakud Ameerika pinnal - muutusid ameeriklased ka vähem kindlaks oma valitsuse võimes ohtudega toime tulla. 2015. aastal suurenes pärast suuri rünnakuid Pariisis ja Californias San Bernardinos üldsuse mure terrorismi pärast ning valitsuse terrorismikäitumise positiivsed hinnangud langesid 9/11 järgsele madalamale tasemele.

Ka ameeriklastel oli tõsine mure privaatsuse pärast, ehkki valitsus ei olnud selles osas ainus skeptitsism. Obama aastatel olid ameeriklased väga skeptilised, et nende isiklik teave jääb privaatseks ja turvaliseks, olenemata sellest, kas seda kogus valitsus või erasektor. 2014. aasta uuringus ütles vähem kui kümnest ameeriklasest, et nad on väga kindlad, et kõik 11 eraldi üksust - alates krediitkaardiettevõtetest kuni e-posti pakkujateni - hoiavad oma andmeid privaatsena ja turvaliselt.

Meie koht maailmas

Obama valimised andsid peaaegu kohe tõuke Ameerika globaalsele kuvandile pärast Bushi administratsiooni ja selle takerdumisi Lähis-Idas. Ameeriklased ise olid Obama presidendiajal siiski rahvusvahelise tegevuse suhtes ettevaatlikumad.

Saksamaal kasvas USA soosimine pärast Obama valimisi üle kahe korra. Suurbritannias kasvas usaldus USA presidendi vastu 16% -lt Bushi suhtes 2008. aastal 86% -ni Obama suhtes 2009. aastal. Obama kühm oli kõige dramaatilisem Lääne-Euroopas, kuid see ilmnes ka praktiliselt igas ajavahemikus 2007–2009 uuritud riigis.

USA säilitas Obama teisel ametiajal oma populaarsuse Aafrikas ja Ladina-Ameerikas. Kuid USA-d ei nähtud igal pool soodsalt. Venemaa vaated USA-le muutusid 2014. aastal järsult negatiivseks, samas kui USA kuvand jäi peamistes moslemiriikides teravaks. Vahepeal olid teatud USA tegevused Obama ajal, nagu droonirünnakud, välisriikide juhtide pealtkuulamine ja piinamise paljastamine 11. septembri järgsel perioodil, ülemaailmselt ebapopulaarsed.

Vahepeal on ameeriklased oma asukohas maailmas vähem kindel. Ameeriklaste osakaal, kes ütlevad, et parem oleks, kui USA tegeleks lihtsalt oma probleemidega ja laseks teistel riikidel oma omadega võimalikult hästi tegeleda, on 2010. aasta kevadest alates tõusnud 11 punkti.

Avalikkuse hoiak ülemaailmse kaasatuse suunas laieneb USA osalemisele maailmamajanduses ja rahvusvahelistes kaubanduslepingutes. Ligikaudu pooled ameeriklastest ütlevad, et USA osalemine maailmamajanduses on halb asi, kuna see vähendab palku ja maksab töökohti; vähesed peavad seda heaks asjaks, sest see pakub USA-le uusi turge ja kasvuvõimalusi. Samuti on hapnenud ameeriklaste vaated kaubanduslepingutele, mis on peaaegu täielikult tingitud üha negatiivsematest vaadetest vabariiklaste seas, eriti Trumpi kampaania ajal, kes on vabakaubanduslepingute suhtes väga kriitiline olnud.

Ligikaudu pooled ameeriklastest ütlevad, et USA on vähem võimas ja oluline maailma juht kui kümme aastat tagasi, kuigi enamik inimesi usub endiselt, et USA on maailma juhtiv majanduslik ja sõjaline jõud.

Kuidas me suhtleme

Nutitelefonid ja sotsiaalmeedia

Kui demograafilised muutused on aeglased, võivad tehnoloogilised muutused olla kiired. Uuel aastatuhandel on toimunud suured tehnoloogilised revolutsioonid lairibaühenduse, sotsiaalmeedia kasutamise ja mobiilse kasutuselevõtu vallas. Kõik kolm neist jätkasid ja mõnel juhul kiirenesid Obama presidendiajal.

2015. aastaks oli enam kui kahel kolmandikul ameeriklastest nutitelefon, mis on Obama ametiaja koidikul kuus korda suurem omandiõigus. Kui Apple lasi Obama esimese ametiaja keskel välja, kuulus tahvelarvuteid vaid 3% ameeriklastest; peaaegu pooltel oli 2015. aasta lõpuks tablette.

Kuigi sotsiaalmeedia kasutamine oli Obama 2008. aasta kampaania allkirja aspekt, kasutas sel aastal sotsiaalmeediat vaid kolmandik ameeriklastest. Koos Facebooki, Twitteri ja muude rakenduste kasvuga kasvas sotsiaalmeedia kasutamine 2015. aastaks umbes kolmveerandini Interneti-täiskasvanutest.

Obama aitas ka digitaalse video tõusu poliitikas esile tuua, jagades oma iganädalast pöördumist Valge Maja YouTube'i kanali kaudu. Teise ametiaja lõpuks oli YouTube'ist saanud üle miljardi kasutaja meediakäsi.

Kuidas me oma uudiseid saame

Digitaalsete tööriistade ja sotsiaalsete platvormide tõus on aidanud ka USA meediamaastikul põhjalikult muutuda. Ameeriklased pääsevad täna juurde teabele, saavad uudiseid ja suhtlevad poliitikutega uutel ja teistmoodi kui 2008. aastal - seda suundumust rõhutab Trumpi poliitiline edu, kelle Twitteri sage kasutamine otse toetajate (ja halvustajate) suhtlemiseks oli üks määratlevaid narratiive oma kampaaniast Obama järel.

2016. aastal sai rohkem USA täiskasvanuid presidendivalimistest teada sotsiaalmeedia kui trükiväljaannete kaudu. Eriti nooremad ameeriklased pöördusid suurema tõenäosusega pigem sotsiaalmeedia kui traditsiooniliste platvormide poole, kusjuures 18–29-aastased loetlesid seda 2016. aasta jaanuari uuringus valimisteabe kõige kasulikuma allikana. (Seevastu kaabeltelevisioon jäi kõigi teiste täiskasvanute jaoks kõige kasulikumaks.)

Ameerika üldine uudiskogemus muutus Obama ametiaastatel märkimisväärselt. 2008. aastal ütles suhteliselt vähe ameeriklasi, et said oma uudised sotsiaalmeedia või nutitelefoni või muu mobiilseadme kaudu. Aastaks 2016 ütlesid kuus kümnest ameeriklasest, et said oma uudised sotsiaalmeedia kaudu ja seitse kümnest ütlesid, et said neile juurdepääsu mobiilseadme kaudu.

Trükitud ajalehed jätkasid pikaajalist langust, ajalehtede töötajate arvu järsk kärpimine ja keskmise tiraaži tugev langus. Ameerika Ühendriikide ajalehtede toimetus suurenes 2008. aastal ligi 47 000-lt 2014. aastal umbes 33 000-le - vastavalt Ameerika Uudiste Toimetajate Seltsi andmetele on langus 30%.

Kuigi televisioon on ameeriklaste jaoks endiselt peamine uudiste allikas, on muutuste märke. Kohalike teleuudiste vaatajate arv on aastaid olnud tasane või vähenenud, olenevalt kellaajast. Aastatel 2007–2015 vähenes hilisõhtuste uudistesaadete keskmine vaadatavus 22%, selgub Nielsen Media Researchi andmetest.

Üldiselt olid ameeriklased uudistemeedia suhtes äärmiselt ettevaatlikud. 2016. aasta uuringus ütlesid seitse kümnest täiskasvanust, et meedial on 'negatiivne mõju' USA-s täna toimuvale - kõige küsitletud valitsusväliste institutsioonide osakaal. Ligi kolmveerand ütles eraldi uuringus, et uudistemeedia on kallutatud.

Kuid kogu meedias valitseva skepsise tõttu hindasid ameeriklased jätkuvalt ajakirjanduse valvekoera funktsioone. Ligikaudu kaheksa kümnest registreeritud valijast näiteks ütles, et poliitiliste kandidaatide ja kampaaniate faktikontroll on uudistemeedia kohustus. Kolm neljast ütles, et uudiste organisatsioonid hoiavad poliitilisi juhte tegemast asju, mida nad ei peaks.

Meedia tulevik on tõenäoliselt veelgi silmatorkavam küsimus pärast 2016. aasta presidendikampaaniat, kus ilmnes nn võltsuudiste suundumus, mis on pannud mõned vaatlejad ütlema, et Ameerika on jõudnud tõejärgsesse perioodi poliitika ”.

Tulevikku vaadates

Kuigi 2016. aasta valimised võivad olla ajalooraamatute jaoks ühed, nõuab edasiminek võrdseid ettevaatlikkuse ja alandlikkuse meetmeid, eriti mis puudutab poliitikat ja avalikku poliitikat.

Näiteks jääb üle vaadata, kas Donald Trump tõukab edasi mõnda oma kõrgeima profiiliga kampaania prioriteeti, näiteks müüri ehitamine USA ja Mehhiko piiril, föderaalsete maksude alandamine ja valitsuse regulatsioonide vähendamine. Mõnes oma prioriteedis näib Trumpil olevat avalikkuse toetus; teiste puhul paistab ta olevat avaliku arvamusega sammu astunud. Mõlemal juhul võib ajalugu arvata, et arvamus võib oluliselt muutuda, kui üldised ettepanekud lähevad konkreetsete õigusaktide juurde.

Siiski on teatud suuremaid suundumusiteajätkuvad ja teised, kellel pole tagurdamise märke.

Tehnoloogilised muutused, mis olid Obama kaheksa aasta jaoks nii iseloomulikud tunnused, jätkuvad, kujundades pidevalt suhete viisi, reisimisviise, ostlemisviisi ja tööviisi paljude muude igapäevaelu tahkude vahel. Ameeriklased näivad ootavat suuri muutusi: näiteks arvab rohkem kui kuus kümnest, et 50 aasta jooksul teevad robotid või arvutid suure osa tööst, mida praegu teevad inimesed.

USA-s kehtinud demograafilised muutused jätkavad ka Ameerika muutumist. Rahvus tervikuna muutub hallimaks ning eeldatakse, et selle rassiline ja etniline mitmekesistamine jätkub: Pewi uurimiskeskuse prognooside kohaselt pole USA-l vähem kui 40 aasta jooksul ühtegi rassilist või etnilist enamust.

USA-s on pikka aega elanud ka rohkem sisserändajaid kui ükski teine ​​riik maailmas ja aastaks 2065 on iga kolmas ameeriklane immigrant või neil on sisserändajatest vanemad, võrreldes tänapäeval umbes iga neljandaga.

Rahva karmid parteilõhed püsivad tõenäoliselt ja võivad süveneda. Nii nagu Obama ametisse kinnitamise reitingud on parteiliste joonte põhjal sügavalt jagatud, jagunevad ka avalikkuse hinnangud sellele, kuidas Trump on Valge majja ülemineku korraldanud, erakondade lõikes rohkem kui hiljuti valitud presidentide puhul. Ameerika poliitika reaalsus on tänapäeval see, et suurte vabariiklaste ja demokraatide üksmeel on ainult see, et nad seda teevadei saaleppida kokku põhifaktides.

Selle poliitiliselt murdunud riigi ees seisvad välispoliitilised väljakutsed tunduvad lõputud, alates Venemaast ja Hiinast kuni terrorismi ja keskkonnani. Kodus tundub rahaline õitseng - isegi stabiilsus - paljudele ameeriklastele üha kättesaamatumana: tänapäeval on palju rohkem inimesi järgmise ameeriklaste elu suhtes pessimistlikud ja optimistlikud.

Ometi astub USA sellesse ebakindlasse ajajärku vaieldamatute, kui sageli tähelepanuta jäetud, tugevustega. Näiteks vabariiklased ja demokraadid erinevad dramaatiliselt sellest, kas rahvas on viimase kümnendi jooksul globaalse liidrina enam-vähem võimukaks muutunud, kuid enamus mõlemas pooles väidavad, et USA on endiselt maailma juhtiv sõjaline - ja jah, majanduslik - võim. Ja enamik ameeriklasi ütleb, et üks USA ühiskonna tunnuseid - selle rassiline ja etniline mitmekesisus - muudab riigi paremaks elukohaks.

On ahvatlev uskuda, et muutuste tempo pole USA-s kunagi olnud suurem või et 2016. aasta valimistel on teistest suurem tagajärg. Nii märkimisväärne kui praegune üleminekumoment on, saab ainult aja möödudes ilmneda suundumused, millel on tõesti püsiv tähtsus.

Märkus. Selle essee jaotise „Kes me oleme“ teist lõiku ja sellega kaasnevat graafikat värskendati 21. mail 2018. Muudatused kajastavad keskuse muudetud Millenniumi põlvkonna määratlust ja uuendatud aastat, mil Millennialidest saab suurim põlvkond USA-s ja Ameerika valijaskondades.

Michael Dimock on Pewi uurimiskeskuse president, kus ta juhib siseriiklikke ja rahvusvahelisi uurimiskavasid, et selgitada avalikkuse hoiakuid, demograafilisi muutusi ja muid suundumusi ajas. Hariduselt politoloog Dimock on keskuses olnud alates 2000. aastast ja on kaasautoriks mitmetele oma märkimisväärsetele uuringuaruannetele, sealhulgas Ameerika poliitiliste ja sotsiaalsete väärtuste suundumuste uuringutele ning Ameerika avalikkuse poliitilise polariseerumise murrangulisele uurimisele.