• Põhiline
  • Uudised
  • Kas võite usaldada, mida küsitlused räägivad Obama valimisväljavaadetest?

Kas võite usaldada, mida küsitlused räägivad Obama valimisväljavaadetest?

autorid Scott Keeter ja Nilanthi Samaranayake


JoonisDemokraat Barack Obama tugev näitamine 2008. aasta presidendivalimiste varajase kohtuprotsessi kuumaküsitlustes tõstatab uuesti küsimuse, kas Ameerika avalikkus on valmis toetama Aafrika-Ameerika presidendikandidaati. Hiljutised küsitlused viitavad sellele küsimusele kahele olulisele nihkele.

Esimene on see, et üha suurem avalikkuse enamus ütleb tõepoolest, et nad on valmis hääletama Aafrika ameeriklase poolt riigi kõrgeima ameti poolt. Teine on see, et valged ja mustad kandidaadid üksteise vastu seadnud kampaaniates korraldatud küsitlused teevad valimistulemuste ennustamiseks paremat tööd kui varem, mis viitab sellele, et varjatud kallutused, mis segasid valimistel 1980. aastate birakiaalsetel valimistel ja varakult 1990ndad pole enam tõsine probleem.

Kuna Obama oli valmis sel nädalavahetusel kuulutama välja oma kandidatuuri presidendiks, leiab hiljutine riiklik küsitlus, et kuigi ta jälgib Hillary Clintonit demokraatide kandidaadiks, saab ta peaaegu sama hästi kui Clinton üldvalimiste matšides eesrindlike vabariiklaste vastu, kes juhib kitsalt John McCaini ja töötab umbes isegi Rudy Giulianiga.

JoonisÜldiselt ütleb valdav enamus ameeriklasi küsitlejatele, et nad on nõus hääletama kvalifitseeritud Aafrika-Ameerika presidendikandidaadi poolt. Eelmisel aastal korraldatud Newsweeki küsitluses ütles vaid 3%, et nad seda ei teeks. See ei olnud alati nii. Gallup on selle küsimuse versiooni esitanud juba aastast 1958. Viimati, 2003. aastal, ütles 92%, et hääletab musta presidendikandidaadi poolt, vaid 6% ütles, et ei. Kuid 1958. aastal ütles enamus 53%, et nad ei hääleta musta kandidaadi poolt; isegi 1984. aastal ütlesid 16% Gallupile, et nad seda ei tee.


Kas küsitlusi, mis näitavad avalikkuse valmisolekut musta kandidaadi poolt hääletada, saab võtta nimiväärtusega? On kahtlemata tõsi, et USA rassiline suhtumine on viimase viie aastakümne jooksul muutunud sallivamaks ja Aafrika-Ameerika kandidaadid on paljudes osariikides saavutanud kõrge ametikoha. Kuid tõsi on ka see, et rassistlike hoiakute väljendamine on sotsiaalselt vähem aktsepteeritav kui varem. See võib viia mõnede inimesteni valijate jaoks, et nad on tolerantsemad kui nad tegelikult on.



1980. ja 1990. aastate valimisküsitlused jäid Biraciali valimistel märkamata

JoonisProbleemid valimiste-eelse küsitlusega mitmetel 1980. aastate ja 1990. aastate alguses toimunud suure tähelepanu all olnud biracial valimistel tõstatasid küsimuse, kas varjatud rassism on mustanahaliste kandidaatide takistuseks. Valgetel kandidaatidel läks enamikul nendest võistlustest valimispäeval tavaliselt paremini kui küsitlustel, samas kui nende mustanahalised vastased kippusid lõpuks saama umbes sama tuge kui küsitlused näitasid, et neil oli.


Seda nähtust märgati esmakordselt 1982. aastal toimunud California kuberneri võistlusel, kus mustanahaline demokraat Los Angelese linnapea Tom Bradley kaotas napilt vabariiklane George Deukmejianile, vaatamata küsitlustele, mille edumaa oli vahemikus 9–22 punkti. Järgmisel aastal võitis Aafrika-Ameerika demokraat Harold Washington napilt oma Chicago linnapeaks peetud võistluse vabariiklase Bernard Eptoni vastu. Kampaania viimase kahe nädala jooksul tehtud valimiseelsed küsitlused näitasid Washingtoni 14-punktilise edumaaga.

Ka kolm hästi nähtavat võistlust aastatel 1989 ja 1990 järgisid seda mustrit, ehkki kahel juhul andis vähemalt üks hiline küsitlus märku tihedast võistlusest. Virginia demokraat ja afroameeriklane Douglas Wilder kandis valget vabariiklast Marshall Colemani vähem kui ühe protsendipunkti võrra, et saada riigi esimeseks valitud mustanahaliseks kuberneriks. Kuid vahetult päevi enne valimisi korraldatud kolmest küsitlusest kaks näitasid, et Wilder juhtis kahekohaliste numbritega; kolmandal küsitlusel oli ta 4 punkti ees.


Isegi valimispäeval korraldatud lahkumisküsitlus näitas Wilderi võitu 10 punktiga, samal ajal kui ülejäänud kahes üleriigilises võistluses hääletati täpselt. Erinevalt enamikust lahkumisküsitlustest, kus valijate vastuste kogumiseks kasutatakse anonüümset kirjalikku hääletussedelit, küsitlesid intervjueerijad valijatelt näost näkku, kuidas nad hääletasid, mis võib suurendada survet anda sotsiaalselt soovitav vastus.

Ka 1989. aastal võitis aafrikaameeriklane demokraat David Dinkins New Yorgi linnapea valimisvõistlusel võidu vabariiklase Rudy Giuliani üle kergelt kahe punktiga, hoolimata sellest, et nädal enne New Yorgi vaatleja korraldatud küsitlust juhtis 18 punkti. valimised.

Järgmisel aastal osalesid teistel silmapaistvatel valimistel Aafrika-Ameerika demokraat Harvey Gantt kibedas võidusõidus vabariiklaste senaatori Jesse Helmsi vastu Põhja-Carolinas. Kolm vahetult enne valimisi korraldatud kolmest sõltumatust küsitlusest näitasid, et Gantt juhtis Helmsit, kuid valimispäeval oli Helms ülekaalus kuus protsendipunkti. Võistlus oli kampaania teema, mida tõendab Helmsi kampaania telereklaam, kus osales väljamõeldud valge tööotsija, kes kaotas vähemuskandidaadile rassikvoodi tõttu. Reklaamis küsiti, et Gantt toetab kvootide palkamist.

1992. aastal võitis mustanahaline demokraat Carol Moseley Braun 10-punktilise võidu vabariiklase Richard Williamsoni üle võistluses Illinoisist USA senati kohale. Kuid vaid mõni päev enne valimisi tehtud küsitlused näitasid teda eduseisuga vahemikus 17 kuni 20 punkti. Huvitaval kombel jättis Moseley Braun demokraatide eelvalimistel kahe nädala jooksul enne valimiste võitu korraldatud küsitluse suure ülekaaluga järele senisele senaator Alan Dixonile.


2006. aasta küsitlused täpsemad

JoonisEelmise aasta vahevalimistel osalesid mitmed olulised võistlused, mis panid must-valged kandidaadid üksteise vastu. Erinevalt 1980. ja 1990. aastate kogemustest toimisid enamikus neist kampaaniatest valimiste-eelsed küsitlused hästi ning valge kandidaadi “varjatud” hääletuse kohta oli vähe tõendeid.

Kuigi Aafrika-Ameerika kandidaadid kaotasid viiest osariigilisest võistlusest, kus osalesid mustad ja valged kandidaadid, neli, peegeldas hiline valimiste-eelne küsitlus lõplikku tulemust.1Mustanahaliste vabariiklaste kubernerikandidaadid kaotasid küll ohtralt Ohios (23 punkti) ja Pennsylvanias (20 punkti), kuid lõplike sõltumatute küsitluste keskmine igas osariigis näitas sarnaseid marginaale (vastavalt 21 ja 23 punkti). Aafrika-Ameerika demokraat Deval Patrick võitis Massachusettsi kubernerivõistluse ülekaalukalt (56% kuni 35%) valge vabariiklase Kerry Healey üle. Kaks valimiseelset küsitlust alahindasid veidi Healey toetust, kuid need viidi läbi umbes kaks nädalat enne valimisi.

Mustanahalised kandidaadid kaotasid ka senati kahes võtmerallis - Marylandis ja Tennessee osariigis -, kuid kummaski osariigis ei olnud selgeid tõendeid valge kandidaadi varjatud hääletuse kohta. Keerulisem juhtum oli Marylandis, kus vabariiklaste leitnant kuberner Michael Steele, kes on afroameeriklane, kaotas oma senati pakkumise demokraat Benjamin Cardinile 10 punktiga, umbes sama suurusega kui 10 päeva enne valimisi korraldatud Washington Posti küsitlus. . Kaks teist küsitlust näitasid, et sõit oli palju tihedam. Kuid need küsitlused alahindasid ka demokraatide hääletust kuberneriks peetavas võistluses, kus nii demokraatide kui ka vabariiklaste kandidaadid olid valged. Mõlemad küsitlused näitasid, et kaks kandidaati jooksid kaela ja kaela, kuid valimispäeval edestas demokraat, Baltimore'i linnapea Martin O’Malley ametis olevat vabariiklaste kuberneri Robert Ehrlichi seitsme punktiga.

JoonisTennessee osariigis toimunud senati võiduajamist jälgiti kõigist eelmise aasta birakiaalsetest valimistest ehk kõige tähelepanelikumalt. Must demokraat Harold Ford, noorem, kaotas napilt valgete vabariiklaste Bob Corkerile, 51–48%. Selles võistluses oli palju valimiste-eelseid küsitlusi ja viimasest neljast küsitlusest kolm hindasid Corkeri eduseisu tegelikult üle.

Nendel viiel birakiaalsel valimisel tehtud küsitluste täpsus viitab sellele, et probleemid, mis 1980. aastatel ja 1990. aastate alguses halvendasid valimist, ei pruugi enam nii tõsised olla. See muudatus ei tulene valimiste hääletamise metoodika laiemast parandamisest; enamik varasema perioodi valimisküsitlusi olid asjatundlikult tehtud ja toimisid valimistulemuste prognoosimisel üldiselt hästi.

2006. aasta valimiste kogemused näitavad, et rassism võib olla vähem mõjutanud avalikke hinnanguid Aafrika-Ameerika kandidaatide kohta kui see oli 10 või 20 aastat tagasi. On tõsi, et Aafrika-Ameerika kandidaat kaotas viiest uuritud osariigilisest võistlusest neljal, kuid neist kolm olid vabariiklased, kes kandideerisid vabariiklaste jaoks kehval aastal. Mõlemal neist kolmest juhtumist pani teine ​​osariigi suurvõistlus kaks valget kandidaati (USA senati Ohios ja Pennsylvanias ning Marylandi kuberneri kohale) ning demokraatide kandidaatide võidumarginaal oli sarnane mustade vabariiklaste võistlustel. .

Samuti on nii, et mustadel kandidaatidel neil võistlustel läks oma partei valgete seas sama hästi kui valgetel kandidaatidel teistes osariikides. Näiteks riikliku valimisruumi lahkumisküsitlus - mis viiakse läbi anonüümsel hääletusel ja on seega vähem tõenäoline kui telefoni või näost näkku intervjuu, et saada sotsiaalselt soovitav, kuid ekslik vastus, leidis, et 91% Tennessee valgetest demokraatidest valijatest valis Harold Fordi, umbes samasuguse toetuse, nagu valged demokraadid Virginias andsid Jim Webbile (92%). See puudutab ka toetuse taset, mida valged vabariiklased Marylandis andsid Aafrika-Ameerika Michael Steele'ile (94%).

Keegi ei eitaks, et rass on USA poliitikas endiselt oluline. Viimase poole sajandi jooksul on poliitilised parteid oma rassiküsimustes üha enam jagunenud ja see on omakorda mõjutanud valijate otsuseid nimetada end vabariiklasteks või demokraatideks. Kuid see hiljutiste valimiste lahkumisküsitluste ja valimistulemuste ülevaade viitab sellele, et vähem inimesi langetab kandidaatide kohta otsuseid, mis põhinevad ainult või isegi peamiselt rassil endal, ja et suhteliselt vähesed inimesed ei soovi nüüd küsitlejatele öelda, mida nad ausalt tunnevad kandidaadid. Sellises keskkonnas esindab Barack Obama kõrge positsioon presidendihääletusel - või siis Colin Powell enne 1996. aasta presidendivalimisi - märkimisväärset muutust Ameerika poliitikas.


Märkused

1Mississippi senati võistlus sobis mustanahalise demokraadi (Fleming) ja valge vabariiklasega (Lott), kuid võistlustel ei korraldatud peaaegu ühtegi avalikku küsitlust.