Bush ja avalik arvamus

Ülevaade: Bush ja avalik arvamus

Kui George W. Bush valmistub Valgest Majast lahkuma, on USA mitmes mõttes dramaatiliselt erinev sellest, kui ta 2001. aastal ametivande andis. Tema esimesed paar kuud presidendina olid vaatamata vaidlusalustele 2000. aasta valimistele enamasti tähelepanuväärsed. Kuid 11. septembri 2001. aasta kohutavad terrorirünnakud muutsid oluliselt edasiliikumist.


Rünnakud muutsid Ameerika avalikku arvamust ja kujundasid Bushi mainet põhimõtteliselt ümber. Tema ametisse kinnitamise reiting ulatus septembri lõpuks 86% -ni. Avalikkus väljendas suurt valmisolekut kasutada sõjalist jõudu terrorismi vastu võitlemiseks. Kuid siis hakkasid vaidlused Iraagi sõja ülesehitamise ja teiste Bushi poliitikate pärast maksma nii kodu- kui välismaal.

USA väed tõrjusid 2003. aastal kiiresti Saddam Husseini, kuid ei suutnud püsivat rahu luua. Kui lahingud venisid, võitis Bush tagasivalimise napi ülekaaluga. Teisel ametiajal ei õnnestunud tal luua toetust sotsiaalkindlustuse osaliseks erastamiseks. Ameerikas jätkusid surmad Iraagis, valitsus piiras reageerimist laastavale orkaanile Katrina 2005. aasta lõpus ja poliitiline skandaal ulatus otse Valgesse Majja.

Peagi hakkasid majandushädad kerkima ja 2008. aastal sattus majandus ohtlikku vabalangemisse, mis viis valitsuse vastuolulise ja kuluka sekkumiseni finantsturgudele. Presidendi heakskiidu hinnang langes aja jooksul ajaloolisele madalale tasemele. Tema heakskiit tabas viimati 50%, kui ta alustas teist ametiaega. Detsembri alguses oli see vaid 24%.


Pole üllatav, et üldsuse otsus Bushi presidendiametile on valdavalt negatiivne. 2008. aasta detsembris Pewi uurimiskeskuse uuringus ütles vaid 11%, et Bushi mäletatakse silmapaistva või keskmisest kõrgema presidendina - viimase nelja presidendi kõigi aegade madalaim positiivne lõpptähtaja hinnang. Ometi nähakse Bushi mõju avalikule arvamusele viimase kaheksa aasta jooksul viisil, mis ületab tema isikliku ebapopulaarsuse.



Ta aitas kujundada 11. septembri järgse arvamuskliima, mis aktsepteeris üldjoontes lihaslikku lähenemist USA riiklikule julgeolekule. Isegi pärast seda, kui suur osa avalikkusest tuli Iraagi sõjale vastu, oli Bushi ennetava sõjategevuse doktriinile jätkuvalt märkimisväärne toetus. Hoolimata üldsuse šokist kinnipeetavate kuritarvitamise piltide pärast USA juhitavas Abu Ghraibi vanglas, ütlesid peaaegu pooled ameeriklastest järjekindlalt, et terroristide piinamine põhiteabe saamiseks on vähemalt mõnikord õigustatud.


Isegi kui tema presidendiaasta viimasel aastal langes tema heakskiitreiting pidevalt ajaloolisele madalamale tasemele, väitis enamik ameeriklasi jätkuvalt, et Bushi terrorismivastane poliitika väärib terrorirünnakute ennetamise eest vähemalt parajat krediiti.

Oma esimesel ametiajal saavutas Bush kodumaistes küsimustes mitu varajast seadusandlikku edu - näiteks haridusreform No Child Left Behind, kaks maksukärbete ringi ja märkimisväärse Medicare'i ravimiplaani käivitamine.


Kuid pärast neid õnnestumisi oli juhtumeid, kus Bush suutis oma tegevuskava jaoks avalikku toetust mobiliseerida ja säilitada - harva. Isegi riikliku julgeoleku vallas lükkas avalikkus üha enam tagasi idee, et suur sõjaline kohalolek välismaal vähendab terrorismiohtu kodus.

Bushi allkirjastatud teise perioodi saavutus - sotsiaalse reformi - avalik toetusTurvasüsteem - närtsinud mõne kuu jooksul pärast tema tagasivalimist. Tema sisserändereformi ettepanek seisis tema enda parteis opositsioonis, kuigi see oli teema - nagu sotsiaalkindlustus -, kus ameeriklased tunnistasid, et vaja on suuri muutusi.

Mis võis Bushi pärandit kõige rohkem kahjustada, oli tema administratsiooni vastastikune pädevusjuhtimine. Iraagi, valitsuse puudulike abistamiste tagajärjel orkaani Katrina tagajärjel ning väiksemate eksimuste tõttu Dubai sadamate ja muude küsimuste osas halvenes valitsuse kaubamärk Bushi aastatel tugevalt. 2008. aasta aprilli lõpus väljendas föderaalvalitsuse pooldavat arvamust vaid 37%, umbes pool viie aasta varasemast protsendist (73%).

Lõplikud kohtuotsused

3.-7. Detsembril 1489 täiskasvanu seas läbi viidud Pewi uuringus maalib Ameerika avalikkus Bushi ametiajast karmi negatiivse pildi. Ligi kaks kolmandikku (64%) väidab, et tema administratsioon saab olemamäletati rohkem oma ebaõnnestumiste kui saavutuste pärast ning paljusus (34%) ütleb, et Bush jääb ajalukku vaese presidendina. 68% väidab, et ta ei kiida Bushi esinemist heaks ja enamik neist - 53% avalikkusest -, et nad ei nõustu sellega tugevalt. See on Pewi küsitluste põhjal Bushi kaheksa ametiaasta jooksul mõõdetud kõrge tagasilükkamise määr.


Teise ametiaja lõppedes on vaid 13% öelnud, et Bush on teinud edusamme riigi peamiste probleemide lahendamisel; 37% ütleb, et on need probleemid veelgi hullemaks teinud ja 34% väidab, et on proovinud, kuid on oma jõupingutustes ebaõnnestunud. Veel 11% väidab, et pole riigi suuremaid probleeme lahendanud.

Enam kui kolm korda rohkem inimesi väidab, et Bush läheb ajalukku vaese presidendina (34%), kui öeldi sama Bill Clintoni kohta tema presidendiaja lõpus (11%). Umbes veerand (24%) väidab, et Bushi peetakse keskmisest madalamaks ja peaaegu kümnest kümnest (28%) väidetakse, et teda peetakse keskmiseks. Vaid 11% väidab, et ta läheb ajalukku keskmisest kõrgema või silmapaistvamana.

Pole üllatav, et kõige kriitilisemad hinnangud pärinevad demokraatidelt. Enam kui pooled (53%) väidavad, et Bush läheb ajalukku viletsa presidendina, samas kui 25% väidab, et teda mäletatakse keskmisest madalamana. Üle nelja kümnest vabariiklastest (44%) ütleb, et teda mäletatakse keskmise presidendina; 21% ütleb, et alla keskmise ja 6% ütleb, et kehv. Kaks kümnest väidavad, et teda mäletatakse kui keskmist, 7% aga silmapaistvat.

Ka ameeriklased (64–24%) väidavad, et pikas perspektiivis kaaluvad Bushi administratsiooni ebaõnnestumised üles selle saavutused. Clintoni hinnang 2001. aastal oli vaatamata vaidlusele selle üle, kuidas ta end ametis käitus, praktiliselt peegelpilt. Kuus kümnest ütles, et saavutused kaaluvad üles ebaõnnestumised ja 27% ütles, et ebaõnnestumised kaaluvad üles saavutused.

Veidi üle poole (52%) vabariiklastest on Bushi administratsioon kõige paremini tuntud oma saavutuste poolest. See arv on sõltumatute (20%) ja demokraatide (8%) puhul oluliselt väiksem. Kui Clinton ametist lahkus, olid tema enda partei (77%) ja sõltumatud (60%) palju kindlamad, et teda mäletatakse tema saavutuste pärast.

Teise ametiaja kinnitamise slaid

Teise ametiaja alguse ja 2008. aasta detsembri vahel langes Bushi heakskiidu reiting 50% -lt 24% -le, mis võrdub Gallupi poolt Harry S Trumani poolt 1952. aastal ametist lahkudes registreeritud ajalooliste madalate tasemetega. , ehkki poliitilise ideoloogiaga inimeste seas on endiselt märkimisväärseid lõhesid.

Mõõdukate ja liberaalsete vabariiklaste heakskiit langes kõige järsemalt - 82% -lt 50% -le. Vabariiklaste konservatiivide heakskiit langes 94 protsendilt 66 protsendile. Sõltumatu heakskiit algas 2005. aastal alla poole - 47% -, kuid langes 2008. aasta detsembriks 18% -ni. Muutus demokraatide fraktsioonides, kes juba Bushi suhtes väga kriitilised, osutus vähem dramaatiliseks. Konservatiivsete ja mõõdukate demokraatide heakskiit langes 22% -lt
o 8%, samas kui liberaalsete demokraatide seas langes heakskiit 7% -lt 2% -le.

Bushi heakskiit langes märkimisväärselt kõigi haridustasemete seas. Vanuserühmade lõikes langes suurim langus kõige nooremate - 18–29-aastaste - valijate seas. Selles rühmas langes heakskiit 50 protsendilt 19 protsendile. Vanim rühm - vanus 65 aastat ja vanem - langes väiksemalt, langedes 47% -lt 26% -le.

Sõja pärand

Kui inimestelt küsitakse, mis nende arvates Bushi pärast ametist lahkumist enim meelde jääb, on kõige sagedamini vabatahtlikult reageeritud Iraagi ja Afganistani sõdade ning terrorismivastase võitlusega. Enam kui pooled (51%) vastustest mainivad ülemaailmse terrorismivastase sõja tahke, peaaegu kolm kümnest (29%) konkreetselt Iraaki.

Umbes 17% sisaldab konkreetseid negatiivseid hinnanguid Bushile ja tema tulemuslikkusele. Väikesed protsendid selles rühmas viitavad tema pädevusele (2%), negatiivsele mõjule riigile (2%) või märgivad teda „halvimaks presidendiks“ (2%). Veel 13% viitab 11. septembri terrorirünnakute mõjule, 9% mainis neid rünnakuid konkreetselt ja 3% märkis, et Bush hoidis riiki sellest päevast alates suurte rünnakute eest. Veel 12% mainib majandusküsimusi, sealhulgas 7%, kes viitavad konkreetselt majandusele, 4% praegust kriisi ja 3% majanduslangusele. Veel 4% hindab Bushi ametitulemusi positiivselt.

Vahepeal on muret Bushi tõhususe pärast ka ühesõnalistes vastustes, mida inimesed annavad presidendimulje kirjeldamiseks. 2005. aasta keskel oli positiivseid ühesõnalisi kirjeldusi rohkem kui negatiivseid, kuid uuemates loendites on vastused olnud negatiivsemad. Viimase uuringu kõige sagedamini mainitud kirjeldus oli „ebapädev”, täpselt nagu 2007. aasta veebruaris ja 2006. aasta märtsis. Paljud 2008. aasta detsembri uuringus vastajate pakutud terminid on negatiivsed, ehkki teine ​​sagedamini mainitud kirjeldus oli aus. Head ja auväärsed kuuluvad ka nimekirja.

Globaalne väljavaade

Välismaal on kindel ameeriklaste enamus öelnud, et riiki austatakse oluliselt vähem kui varem - ja paljud neist inimestest peavad seda suureks probleemiks. Paljud ameeriklased soovivad selle riigi probleemidega tegelemiseks innukalt sissepoole pöörduda: täielikult 60% ütlesid 2008. aasta septembris, et uue presidendi peamine eesmärk peaks olema sisepoliitika. Ja suurem protsent kui enne Iraagi sõda ütleb, et parim viis terrorismiohu vähendamiseks on vähendada Ameerika sõjalist kohalolekut välismaal, mitte seda suurendada.

Vahepeal näitas Pewi globaalse suhtumise projekti 2008. aasta uuring, et enamuses 19 riigist 24 riigist - sealhulgas mitmest tugevast USA liitlasest - oli Bushi ees oma presidendiaja lõppemise ajal vähe usaldust. 2007. aastal läbi viidud 45 riigi uuring näitas, et Ameerika-vastased meeleolud on laialdased ning samuti on üha suurenev pahameel USA välispoliitika põhielementide suhtes.

Ja USA kuvand moslemimaailmas jäi kurjaks. Iraak, terrorismivastane sõda ja Ameerika toetus Iisraelile tekitasid jätkuvalt vaenu Lähis-Idas, Aasias ja mujal. Paljudes riikides, mida peetakse terrorismivastases sõjas keskseks, usaldas laiem avalikkus USA-d sügavalt. Isegi sellistes riikides nagu Kuveit, mida on pikka aega peetud suhteliselt ameerikameelseks, oli USA kuvand langenud.

Bushi väheste heledate laikude seas olid ülemaailmsete hoiakute uuringutes Aafrika riigid, kellele olid majanduskasvu edendamiseks ja AIDSi leviku vähendamiseks mõeldud haldusprogrammid kasuks tulnud. 2008. aastal avaldasid enamus Tansaanias ja Nigeerias presidenti usaldust.

Siiski on Bushil olnud kodus edukas tugeva taktika toetamine - sealhulgas karm ülekuulamispoliitika välismaalaste kinnipeetavate jaoks ja valitsuse järelevalve telefonikõnede või e-kirjade üle ilma korraldusteta - teabe kogumiseks võimalike terroristide kohta ja võimalike rünnakute peatamiseks. Kokkuvõttes väidavad paljud ameeriklased, et nad muretsevad, et terrorismivastane poliitika pole USA kaitsmisel piisavalt kaugele jõudnud, kui väidavad, et terrorivastane poliitika on kodanikuvabaduste piiramisel liiga kaugele läinud.

Poliitiline pärand

Bushi ametisse asudes kontrollisid vabariiklased nii Kongressi kui ka Valget Maja. Kuid valijate erakondade eelistused muutusid Bushi teisel ametiajal märkimisväärselt, kuna valed sammud, halvad uudised ja skandaalid võtsid Bushi ja GOPi kongresside juhtidelt oma osa. 2006. aasta vahevalimistel ühinesid rohkem sõltumatud ja mõõdukad parteid võimult ning demokraadid võtsid koja ja senati kontrolli alla.

2008. aastal oli Bushi presidendikampaania ajal vaevu näha. Nii Barack Obama kui John McCain kritiseerisid püsivalt tema administratsiooni, lubades tuua Washingtoni muutusi. Obama märkimisväärne võit ja täiendavad demokraatlikud võidud Kongressis viitasid Vabariikliku Partei jätkuvale langusele Bushi ajal.

2008. aasta sügisel läbi viidud küsitlustes ütles 51% kõigist valijatest, et arvavad end demokraatidena või kalduvad Demokraatliku Partei poole. See kasvas viie punktiga 46 protsendilt 2004. aasta samal perioodil. Samal ajal langes Vabariikliku Parteiga samastuv või tema poole kalduv arv 45 protsendilt 41 protsendile.

Suurimat kasu said nooremad valijad. Vaid 65-aastaste ja vanemate valijate seas vähenes demokraatliku parteiga samastuv protsent - 49% -lt 2004. aastal 47% -le 2008. aastal. Demokraatliku parteiga samastunud 18-29-aastaste valijate protsent kasvas 2004. aasta sügisel 48% -lt 61 protsendini 2008. aasta sügisel. Demokraatide arv ületab vabariiklaste arvu selles vanuserühmas peaaegu kahe üks vastu (61–32%), võrreldes 2004. aasta seitsmepunktilise eduga.