• Põhiline
  • Uudised
  • Kas riiklikud küsitlused on keskvalimiste usaldusväärsed ennustajad?

Kas riiklikud küsitlused on keskvalimiste usaldusväärsed ennustajad?

autor Richard Wike


JoonisRiiklikud valimised on valijate jaoks kõrghooaeg ja kuna valimispäev on nüüd vähem kui kahe nädala kaugusel, avaldatakse peaaegu iga päev uusi küsitlusi kongressi eest võitlemiseks. Tavaliselt kasutavad küsitlejad kongressi seisu hindamiseks nn üldhääletust. See küsimus mõõdab protsendi hääletajate arvust riiklikus uuringus, kes ütlevad, et kavatsevad hääletada kas oma vabariiklaste või demokraatide kandidaadi poolt oma piirkonna USA esindajatekojas.1

Muidugi ei toimu kojas üleriigilisi valimisi; selle asemel on koja igas 435 linnaosas eraldi võistlused. Pealegi on viimase pooleteise aastakümne jooksul tõeliselt konkurentsivõimeliste linnaosade arv märkimisväärselt vähenenud. (Selle nähtuse mõju analüüsimiseks vt Andrew Kohuti artiklit 'Kas ohutud istekohad saavad vabariiklasi päästa'.) Nii võib tunduda, et üldine hääletussedel on riikliku tulemuse prognoosimiseks liiga lai meede; sellegipoolest on see korduvalt osutunud täpseks mõõdupuuks kahe partei üleriigilisele hääletusele väljaspool aastat toimuvatel valimistel, kuigi mitte tingimata kongressi kohtade lõplikust jaotusest.

JoonisGallupi organisatsioon on House'i võistlustel jälginud valijate eelistusi enam kui pool sajandit ja selle lõplikud vahekokkuvõtted on pidevalt tegelike valimistulemustega paralleelsed. Tõepoolest, keskmiselt on Gallupi küsitlus olnud 1,1% tegelikust häältest. Samamoodi on Pewi uurimiskeskuse People & Press (samuti selle eelkäija Times Mirror Center for People & Press) uuringud järjekindlalt näidanud, et üldhääletusel jälgitakse valimistulemusi tähelepanelikult.2Näiteks leiti 1994. aastal nii Pew kui ka Gallupi uuringus vabariiklaste enamus rahvahääletusel esimest korda rohkem kui 40 aasta jooksul, aimates selle aasta GOP-i ülevõtmist kojast.

JoonisViimastel vahevalimistel, 2002. aastal, oli üldhääletus taas suunatud. Viimaste päevade jooksul enne valimisi korraldatud nelja suurema avaliku küsitluse tulemuseks on erakondade hääletussummad, mis on valimiste tegelikele tulemustele väga lähedased. Keskmine vabariiklaste häälte osakaal neljas küsitluses oli 51,5%, täpsusega valimispäeval saadud 52% vabariiklastest. Kuigi mõned küsitlused olid tegelikele tulemustele lähemal kui teised, jäid valimispäeva hääletussummad kõigi nelja uuringu vea piiresse.


Sel aastal on avalikud küsitlused seni näidanud demokraatide üldist hääletustulemust pidevalt. Näiteks Pewi kõige värskem küsitlus, mis viidi läbi 17. – 22. Oktoobril, leidis, et tõenäoliste valijate seas on demokraatide arv 50–39%.



Ehkki see on väljaspool aastat toimuvate valimiste tulemuste üldiselt täpne ennustaja, on üldine hääletus presidendivalimistel mõnevõrra vähem täpne. Presidendivalimiste uuringutes küsitakse üldist hääletust tavaliselt pärast presidendihääletuse küsimust, mis võib mõjutada vastuseid täiskogu hääletuse küsimusele.3


Vigade levik ja marginaalid

JoonisÜldhääletus on kasulik meede, et vaadata, kus valijad vahevalimistel seisavad, kuid see, kuidas sellest (nagu ka muudest valimiste „hobuste võidusõidu” küsimustest) teatatakse, tekitab sageli segadust. Keskendudes nii palju tähelepanu “levikule” - vahe demokraatlike ja vabariiklaste protsentide vahel - viivad küsitlustulemused sageli valimiste volatiilsuse liialdatud tunnetuseni. Eelkõige peaksid hobuste võidusõidu küsitluste tarbijad olema ettevaatlikud, kui võrrelda erinevatest küsitlustest pärit levikut.

Näiteks võrrelge kahe septembris CBS News /New York Timesja Gallup. CBS / NYT uuringus, mille valimisviga on 3,5-punktiline, juhivad demokraadid registreeritud valijate seas 50–35%. See tähendab, et tõeline demokraatide hääl võib olla kuni 53,5% või madalam kui 46,5%, samas kui vabariiklaste hääl võib olla kuni 38,5% või madalam kui 31,5%.4


Gallupi uuringus leiti registreeritud valijate seas demokraatide 9-punktiline edumaa (51–42%). Esmapilgul võib see 9-punktiline edumaa tunduvalt erineda CBS / NYT 15-punktilisest edust. Kuid see pole nii. Selle mõistmiseks tuleb uurida nelja erinevat juhuvigade allikat.

    • Esiteks on igal küsitlusel vea piir demokraatide ja vabariiklaste toetuse taseme osas (+/- 3,5% CBS / NYT küsitluse puhul, +/- 4 Gallupi puhul).
    • Teiseks on igal küsitlusel oma viga demokraatide ja vabariiklaste vahelise leviku osas (+/- 6,5% CBS / NYT puhul, +/- 7 Gallupi puhul).
    • Kolmandaks, juhuvigakahe uuringu vaheltuleb arvestada konkreetselt, kui võrrelda kahes küsitluses antud partei toetuse taset, on erinevus vaja vähemalt 5%, et erinevus oleks statistiliselt oluline.
    • Lõpuks on kahe uuringu levikute võrdlemisel veamarginaal veelgi suurem (+/- 9,5%), kuna see ei põhine ühel protsendil, vaid erinevuste vahel.

    Seetõttu ei ole CBS / NYT küsitluses täheldatud 15-punktiline erinevus võrreldes Gallupi küsitluse 9-punktilise levikuga statistiliselt oluline erinevus ja see võib olla juhusliku vea tulemus.

    Märkused

    1Pewi üldine hääletamisküsimus on järgmine: 'Kui täna toimuksid USA kongressi 2006. aasta valimised, kas te hääletaksite oma piirkonnas oma vabariiklaste partei või demokraatliku partei kongressi kandidaadi poolt?' Otsustamata vastajatelt küsitakse, millise kandidaadi poole nad kalduvad.


    2Pewi 2002. aasta viimane küsitlus hindas demokraatide hääletust kahe protsendipunkti võrra üle (51% versus tegelikult saadud 49% demokraatidest).

    3Vt „Üldised kongressi meetmed presidendiaastatel vähem täpsed”, Pewi uurimiskeskus inimestele ja ajakirjandusele, 18. september 1996.

    4Küsitlustulemused esitatakse tavaliselt 95% usaldusnivool, see tähendab, et 95 korral 100st langeksid küsitluse tulemused +/- 3,5% populatsiooni tegelikust väärtusest.