Ülevaade samasooliste abieludebatist

autor David Masci, vanemteadur, Pewi foorum religiooni ja avaliku elu kohta


Geiabielu

Massachusettsi kõrgeim kohus süttis 2003. aasta lõpus üleriigilise arutelu, kui otsustas, et riik peab lubama homo- ja lesbipaaridel abielluda. Peaaegu üleöö muutus samasooliste abielu oluliseks riiklikuks küsimuseks, pannes usu- ja sotsiaalkonservatiivid homoõiguste kaitsjate ja nende liitlaste vastu. Järgmise aasta jooksul võis järgnevat võitlust geiabielude üle kuulda USA kongressi saalides, kümnetes osariigi seadusandlikes kogudes ning valimiskampaaniate retoorikas riiklikul ja osariigi tasandil.

Arutelu samasooliste abielu üle ei näita raugemise märke. Näiteks Californias vaieldi osariigi kõrgeimas kohtus 2008. aasta märtsi alguses suure tähelepanu alla sattunud juhtumiga, kus vaidlustati samasooliste abielu keelava osariigi seaduse põhiseaduslikkus ja otsust oodati mais.1Sarnane hagi on Connecticuti ülemkohtu otsusel. Lisaks korraldab Florida 2008. aasta novembri valimistel rahvahääletuse osariigi põhiseaduse muudatuse üle, mis keelaks homoabielud. Teised osariigid, nagu Arizona ja Indiana, kaaluvad sarnaste rahvahääletuste korraldamist novembri hääletusele.


Samasooliste abielude pooldajad väidavad, et geisid ja lesbi paare ei tohiks kohelda erinevalt kui nende heteroseksuaalseid kolleege ja et neil peaks olema võimalus abielluda nagu iga teist. Lisaks sellele, et soovitakse toetada mittediskrimineerimise ja võrdse kohtlemise põhimõtet, väidavad toetajad, et abielu õigluse eest võitlemisel on väga praktilised põhjused. Nad juhivad näiteks tähelepanu sellele, et aastaid koos olnud homoseksuaalsed paarid satuvad sageli ilma põhiõiguste ja privileegideta, mida praegu kasutavad seaduslikult abielluvad heteroseksuaalsed paarid - alates tervise- ja pensionihüvitiste jagamisest kuni haigla külastamise õigusteni.

Sotsiaalkonservatiivid ja teised samasooliste ametiühingute vastu seisjad väidavad, et abielu mehe ja naise vahel on terve ühiskonna alus, sest see viib stabiilsete perede ja lõpuks ka lasteni, kellest kasvavad produktiivsed täiskasvanud. Kui nad lubavad homo- ja lesbipaaridel abielluda, defineerivad nad abielu radikaalselt ümber ja nõrgestavad seda veelgi ajal, mil asutus on juba lahutuste kõrge määra ja abieluväliste sündide märkimisväärse arvu tõttu sügavas hädas. Veelgi enam, nad ennustavad, et homopaaridele abiellumisõiguse andmine annab lõppkokkuvõttes õiguse abielluda ka polügaamsetes ja muudes mittetraditsioonilistes suhetes olevatele inimestele.

Ameerika usukogukond on samasooliste abielude küsimuses sügavalt lõhestunud. Katoliku kirikul ja evangeelsetel kristlikel gruppidel on olnud juhtiv roll homoabielude avalikus vastuseisus, samal ajal kui protestantlikud kirikud ja teised religioossed rühmad maadlevad homo vaimulike ordineerimise ja samasooliste abielutseremooniate korraldamise üle. Geide ordinatsioon ja abielu on tõepoolest olnud kasvav kiil piiskoplike ja presbüterlaste kirikute sotsiaalselt liberaalsete ja konservatiivsete tiibade vahel, pannes mõned konservatiivsed kogudused ja isegi terved piiskopkonnad oma rahvuskirikutest lahku minema.2



Küsitlused näitavad, et jumalateenistustel osalemise sagedus on homoabielude vastuseisu tegur. Pewi foorumi religiooni ja avaliku elu ning Pewi uurimiskeskuse People & Press keskuse 2007. aasta augusti uuringu kohaselt on 55% ameeriklastest homoabielude vastu ja 36% pooldab neid. Kuid need, kellel on sageli kirikus käimisi, on selle vastu oluliselt laiema vahega (73% opositsioonis ja 21% poolt). Valgete evangeelsete inimeste vastuseis, olenemata kirikus käimise sagedusest, on veelgi suurem - 81%. Enamus mustanahalisi protestante (64%) ja latiinokatoliiklasi (52%)3vastu ka geiabieludele, nagu ka paljud valged, mitte-hispaanlastest katoliiklased (49%) ja valged peamised protestandid (47%). Ainult usulise kuuluvuseta ameeriklaste seas avaldab enamus (60%) toetust.


2006. aasta Pewi uuring näitas siiski, et suur enamus valgetest protestantidest (66%), katoliiklasi (63%) ja religioosse kuuluvuseta (78%) pooldavad homoseksuaalsete paaride asutamist tsiviilühistutesse, mis annavad suurema osa seaduslikest õigustest abielu ilma pealkirjata. Laiem avalikkus toetab ka kodanikuühendusi (54% pooldab vs. 42% opositsioonis). Nagu homoabielude puhul, paistavad kodanike liitudele vastuseisu poolest silma valged evangeelsed (66%), mustanahalised protestandid (62%) ja sagedased kirikus käijad (60%).4

Samasooliste abieludebatt pole ainult Ameerika nähtus. Paljud riigid, eriti Euroopas, on samuti selle teemaga maadelnud. Ja alates 2001. aastast on neli riiki - Holland, Belgia, Hispaania ja Lõuna-Aafrika Vabariik - homoabielud seadustanud. Lisaks lubavad Kanadas Ontario, Briti Columbia ja Quebeci provintsid samasoolistel paaridel nüüd seaduslikult abielluda.5


Arutelu algab

Gay-ameeriklased on juba 1960. aastatest alates nõudnud abiellumise õigust või vähemalt ametlikumate suhete loomist, kuid samasooliste abielu on riikliku probleemina esile kerkinud alles viimase 15 aasta jooksul. Arutelu alustanud säde tuli Hawaiilt 1993. aastal, kui osariigi ülemkohus otsustas, et kehtiv seadus, mis keelab samasooliste abielu, on põhiseadusega vastuolus, kui osariigi valitsus ei suuda näidata, et tal on veenev põhjus geide ja lesbide paaride diskrimineerimiseks.

Kuigi see otsus ei viinud kohe homoabielude seadustamiseni osariigis (juhtum saadeti edasiseks arutamiseks tagasi madalama astme kohtule), tekitas see üleriigilist vastureaktsiooni. Järgmise kümnendi jooksul võtsid seadusandlikud institutsioonid enam kui 40 osariigis vastu nn abieluseaduste kaitsmise (DOMA), mis määratlevad abielu üksnes mehe ja naise liiduna. Tänapäeval on raamatutes DOMA-d 42 osariigis. Lisaks möödus 1996. aastal USA kongress ja president Bill Clinton allkirjastas föderaalse DOMA, mis määratleb abielu föderaalseaduse tähenduses kui mehe ja naise liitu. Samuti kinnitab seadus, et ühtegi riiki ei saa sundida teises riigis sõlmitud samasooliste abielu seaduslikult tunnustama.

Alates 1990. aastate lõpust muutsid Alaska, Nebraska ja Nevada oma osariigi põhiseadust, et keelata samasooliste abielu. Nende põhiseaduslike muudatuste eesmärk oli viia küsimus kohtunike käest. Eriti konservatiivid kartsid, et ilma abielu konkreetselt määratleva põhiseadusliku keeleta võtavad paljud kohtunikud enda kanda teiste põhiseaduse sätete laiema lugemise ja õiguse samasooliste abielule loomise.

Paljudes osariikides toimunud laialdaste jõupingutustega samasooliste abielude ärahoidmiseks oli sel perioodil geide õiguste eest võitlejatel vähemalt üks märkimisväärne võit. 1999. aastal otsustas Vermonti ülemkohus, et homo- ja lesbipaaridel on õigus kõigile abieluga seotud õigustele ja kaitsele. Kohus jättis aga osariigi seadusandjale ülesandeks otsustada, kuidas need õigused samasoolistele paaridele anda. Järgmisel aastal kiitis Vermonti seadusandja heaks seaduseelnõu, mis annab homo- ja lesbipaaridele õiguse moodustada tsiviilühinguid. Vermonti seaduse kohaselt koguvad tsiviilühendusse astuvad samasoolised paarid kõik abielu õigused, eelised ja kohustused, kuigi nad pole tehniliselt abielus.


TheGoodridgeJuhtum ja selle tagajärjed

Ehkki arutelu homoabielude üle näis mõnda aega avalikkuse silmist vaibuvat, katapulteerus see teema järsult ja dramaatiliselt tagasi 2003. aasta novembris, kui Massachusettsi kõrgeim osariigi kohus otsustas, et osariigi põhiseadus tagab homodele ja lesbidele õiguse abielluma. Erinevalt Vermonti kõrgema kohtu otsusest neli aastat varem,Goodridge v. Massachusettsi rahvatervise osakond, ei jätnud seadusandjal mingeid võimalusi, nõudes, et ta võtaks vastu seaduse, mis annab samasoolistele paaridele täielikud abieluõigused.6

Massachusettsi 2003. aasta otsusele järgnevatel päevadel ja nädalatel on mõned linnad ja paikkonnad - sealhulgas San Francisco, CA; Portland, Ore; ja New Paltz, N.Y. - hakkasid homopaaridele abielulube välja andma. Telepildid, kus samasoolised paarid ootavad väljaspool riigiametit abieluluba, viisid mõned sotsiaalkonservatiivid ja teised ennustama, et samasooliste abielu saab peagi reaalsuseks paljudes riigi osades. Kuid need ennustused osutusid ennatlikeks.

Alustuseks tühistati hiljem kõik väljaspool Massachusettsi asuvatele homopaaridele väljastatud abieluload, kuna ühelgi linnapeadel ja teistel asjassepuutuvatel ametnikel ei olnud õigust anda abielulube samasoolistele paaridele. Veelgi olulisem oli see, et Massachusettsi otsus tõi föderaalsel ja osariigi tasandil taas suurema vastulöögi. USA kongressis üritasid konservatiivsed seadusandjad president Bushi toel vastu võtta USA põhiseaduse muudatusettepanekut, mis oleks kogu riigis keelanud samasooliste abielu. Kuid muudatuste vastuvõtmiseks mõlemas majas vajaliku kahekolmandikulise häälteenamuse saavutamiseks tehtud jõupingutused jäid 2004. aastal ja uuesti 2006. aastal puudu.

Homoabielude vastastel oli rohkem õnne osariikide tasandil, kus 13 osariigi valijad läbisid 2004. aastal rahvahääletused, muutes oma põhiseadust, et keelata samasooliste abielu. Veel kümme osariiki astus 2005. ja 2006. aastal sama sammu, tuues homoabielusid keelavate muudatustega kokku 26 riiki. Siiani on valijad ainult ühes osariigis - 2006. aastal Arizonas - tagasi lükanud samasooliste abielude põhiseadusliku keelu. Ja ainult New Mexicos, New Yorgis ja Rhode Islandil pole seadust, mis keelaks ega lubaks homoabielusid.

Samasooliste abieludebatt võib olla mõjutanud 2004. aasta presidendivalimiste tulemusi. Ohio, kus 2004. aastal korraldati geiabielude põhiseadusliku keelu üle referendum, oli osariik, mis andis president Bushile lõpuks senaator John Kerry peksmiseks vajalikud valijahääled. Napilt osariigi võitnud Bush oli homoabielude vastu ja toetas föderaalset põhiseaduse muudatust, mis selle keelas. Kerry astus välja ka homoabielude vastu, kuid oli põhiseadusliku keelu vastu ja toetas kodanikuühendusi. On märgitud, et presidendi osakaal Ohios toimunud mustanahalistest häältest (16%) oli suurem kui tema osakaal mustanahalistest häältest üleriigiliselt (11%). Paljud poliitanalüütikud seostavad Bushi napi võitu Ohios vähemalt osaliselt asjaoluga, et mõned pastorid, eriti mustanahalised pastorid, tegid samasooliste abielu kampaaniaküsimuseks, sundides rohkemat oma kogudust hääletama Bushi poolt.

Enamik osariike, kes kiitsid heaks põhiseaduse muudatused, mis keelavad homoabielud, asuvad sotsiaalselt konservatiivsemas lõuna- ja keskosas. Sotsiaalselt liberaalsemates riikides on samasooliste abielude põhjus mõnevõrra paremini läinud. Alates 2005. aastast on kolm kirdeosariiki - Connecticut, New Hampshire ja New Jersey - ühinenud Vermontiga ja võtnud vastu seadused, mis lubavad tsiviilühinguid. Lisaks on Maine, Oregon, Washingtoni osariik ja California kehtestanud sisepartnerluse põhikirjad, mis annavad registreeritud kodupartneritele abielu eeliseid paljudele, kuigi mitte kõigile. 2006. aastal võttis California seadusandja vastu ka seaduse, mis lubab samasooliste abielu - seni on see olnud ainus osariigi seadusandja. Kuid selle meetme pani veto alla kuberner Arnold Schwarzenegger, kes ütles, et selle küsimuse võib kõige paremini jätta kohtutele.

Kuid osariigi kõrgemad kohtud on seni keeldunud Massachusettsi eeskuju järgimast ja volitanud samasooliste abielusid. Tõepoolest, viimase kahe aasta jooksul on mitmed sotsiaalselt liberaalsemate osariikide - New Yorgi, Washingtoni osariigi ja Marylandi - kõrgemad kohtud tagasi lükanud argumendid homoliitude kasuks. Seega jääb Massachusetts ainsaks osariigiks, mis lubab samasooliste abielu; alates 2004. aastast on seal abiellunud üle 10 000 gei- ja lesbipaari.

Samasooliste abieludebatti lähitulevik paistab suures osas peegeldavat lähiminevikku. Ühelt poolt üritavad geide õiguste kaitsjad Californias ja Connecticutis kohtuvõite. Vahepeal ootavad oponendid 2008. aasta novembri valimisi ja soovivad, et põhiseaduslikud homoabielude keelud seataks hääletussedelile koguni kümnes osariigis, sealhulgas Arizonas ja Indiana osariigis. Keegi ei tea, kuidas need erinevad jõupingutused lõpuks lõppevad. Kuid see on kindel kihlveo, et tõenäoliselt jääb see küsimus veel aastaid rahva poliitilisele ja õiguslikule maastikule.

Lisateavet homoabielude kohta leiate aadressilt pewforum.org

Homoabielud ja seadus - samasooliste abielude arutelu põhiseaduslikud mõõtmed. Stabiilne enamus Ameerika ameeriklased on endiselt homoabielude vastu, kuid enamik toetab kodanikuühendusi.
Kaart: osariigi poliitika samasooliste abielude kohta Kaardid, mis näitavad osariigi seadusi homoabielude, tsiviilühingute ja koduse partnerluse kohta. Religioossete rühmade ametlikud seisukohad homoabielude kohta: 17 suurema usurühmituse seisukoha jagamine homoabielude ja homo vaimulike ordinatsiooni kohta.
Religioon ja poliitika ’08 pakub võrdlust iga kandidaadi suhtumisest homoabieludesse. Abielu ümberdefineerimine kogu maailmas Abielu juriidiline määratlus on levinud, eriti arenenud maailmas.
Ekspertide rühm arutab samasooliste abielude juhtumit California ülemkohtus. Samasooliste abielude ajaskaala - samasooliste abieluseaduste ja kohtulahendite ajalugu.

Märkused

1VtGriswoldkuniGoodridge: Samasooliste abieludebatti põhiseaduslikud mõõtmed.

2Vt usuliste rühmituste ametlikke seisukohti homoabielude kohta.

3Vt: „Muutuvad usud: latiinod ja ameerika religiooni muutumine“, Pew Forum ja Pew Hispanic Center, läbi viidud 2006. aastal ja avaldatud 2007. aastal.

4Vaadake stabiilset enamust: enamik ameeriklasi on siiski samasooliste abielude vastu.

5Vt samasooliste abielu: abielu ümbermõõtmine kogu maailmas.

6VtGriswoldkuniGoodridge: Samasooliste abieludebatti põhiseaduslikud mõõtmed.