Ameerika: vabadus fašismile

Meie funktsioonide esitlus
Filmid ja teler
Ikoon film.svg
Peaosas:

Ameerika: vabadus fašismile on 2006. aasta vandenõufilm Aaron Russo , mis katab terve vandenõu subjektide koti (ID-kaardid, globaliseerumine , valelipu terrorism , IRS jne), kuid keskendudes peamiselt nii tulumaksu kui ka tulumaksu ebaseaduslikkusele ja ebamoraalsusele Föderaalreserv .


Filmis röövib Russo prognoositavaid liberaalseid lollusi selle kohta, kuidas föderaalreserv pole valitsusasutus ja on tegelikult eraomanduses olevate tulundusettevõtete süsteem, et dollarid on tegelikult väärtusetud, kuna neid ei toeta kuld ja et föderaalset tulumaksu ei kinnitatud kunagi ja see on täielikult põhiseadusega vastuolus.

Sisu

Reklaamvaled

Enne filmi esilinastumist USA-s tegeles Russo selle reklaamimiseks moonutuste ja pettustega. Enne piiratud levitamist 2006. aasta juulis avaldas Russo reklaammaterjali, mis kinnitas, et filmi ja seda näidati 2006. aasta Cannes'i filmifestivalil 'pakatavale publikule' ning 'pälvis laialdast tunnustust' ja 'aplausid' (neid väiteid korratakse endiselt toimiv veebisait Freedom to Fashism). New York Timesi artikli kohaselt polnud aga film sel aastal isegi Cannes'i filmifestivali kavas, veel vähem näidatud rohkem kui üks kord. Tegelikkuses rentis Russo täispuhutava ekraani ja näitas filmi festivali ajal Cannes'i rannas, kusagil 50 inimese ringis.

Tsitaat Kaevandamine

Nagu paljude selle filmi puhul, Ameerika: vabadus fašismile sisaldab paljusid tsitaate kontekstist välja tõstetud, et panna need näiliselt nõustuma Russo seisukohaga või esitama konkreetse tegelase öeldut täiesti valesti ja muutma selle õelaks.

USA ringkonnakohtuniku James C. Foxi tsitaat

Aaron Russo loeb USA ringkonnakohtunikule omistatud tsitaati James C. Fox :


Kui te [16. muudatusettepanekut] hoolikalt läbi vaataksite, leiate, et piisav arv riike pole seda muudatusettepanekut kunagi ratifitseerinud.



Filmis ei mainita konkreetset kohtuasja, mis onSullivan v. Ameerika ÜhendriigidAmeerika Ühendriikide Põhja-Carolina idarajooni ringkonnakohtus kohtuasi nr. 03-CV-39 (2003). Antud juhul üritasid hagejad edutult takistada vägede paigutamist Iraaki. Märkused kuueteistkümnenda muudatuse kohta ei olnud kohtuasjas otsust (vt Stare decisis ) ja neid mainiti ainult möödaminnes (vt muide, see ). Ärakiri kõlab (osaliselt):


Ma ütlen, et ma arvan, et tead, kolonel, ma pean teile ütlema, et on juhtumeid, kus pikk ajaloo kulg tegelikult muudab põhiseadust ja ma võin mõelda ühele astmele. Usun, et mul on selles osas õigus. Ma arvan, et kui te läheksite tagasi ja prooviksite leida ja vaadata üle 16. muudatusettepaneku ratifitseerimine, milleks oli sisemine tulu, tulumaks, siis arvan, et kui läheksite tagasi ja uuriksite seda hoolikalt, siis leiaksite, et piisav arv riike ei ole seda muudatusettepanekut kunagi ratifitseerinud ... Ja sellegipoolest arvan, et on õiglane öelda, et see on osa Ameerika Ühendriikide põhiseadusest ja ma ei usu, et ükski kohus seda kunagi kõrvale paneks.

Kohtunik Foxi kommentaare mainiti möödaminnes, ilma kohtuliku läbivaatamiseta ja kohtuasjas, millel pole midagi pistmist 16. muudatusettepanekuga.


Mayer Amschel Rothschildi tsitaat

Populaarselt väidetav tsitaat Mayer Amschel Rothschild kuvatakse:

Andke mulle kontroll rahva rahapakkumise üle ja mind ei huvita, kes selle seadusi vastu võtab.

Filmi jutustaja väidab siis: '[Rothschild] teadis, et tema ja teised pankurid kontrollivad nüüd rahvusseadusi', mis jätab mulje, et Rothschild oli seotud föderaalreservi seaduse vastuvõtmisega. Föderaalreservi seadus võeti vastu siiski 1913. aastal; Rothschild suri 1812. aastal. Inglise ja Prantsusmaa Rothschildi pangadünastia esindaja Paul M. Warburg mängis föderaalreservi loomisel olulist rolli.

President Wilsoni tsitaat

Aaron Russo loeb laialt omistatud tsitaati Woodrow Wilson :


Olen kõige õnnetum mees. Olen tahtmatult oma riigi ära rikkunud. Suurt tööstusriiki kontrollib nüüd tema krediidisüsteem. Me ei ole enam vaba arvamuse valitsus, enam mitte veendumuse ja enamuse hääletus, vaid valitsuse valitseva meeste väikese grupi arvamus ja sund.

See on tuntud tsitaat mitmest tsitaadist, millest ainult kaks on tegelikult Woodrow Wilsonile omistatavad. Kahe esimese lause allikas on teadmata ja Wilson ei suuda kuskilt teada anda. Kolmas lause (kuigi selles versioonis on seda veidi muudetud) on Wilsoni raamatu kaheksandas peatükis,Uus vabadusja loeb algselt:

Suurt tööstusriiki kontrollib tema krediidisüsteem. Meie krediidisüsteem on eraviisiliselt koondunud. Seetõttu on rahva kasv ja kogu meie tegevus mõne mehe käes, kes, isegi kui nende tegevus on aus ja mõeldud avalikele huvidele, on tingimata keskendunud suurtele ettevõtmistele, milles on seotud nende enda raha ja kes tingimata oma piirangute tõttu jahutavad, kontrollivad ja hävitavad tõelist majanduslikku vabadust.

Viimase lause (mis algab tähega „Me ei ole enam ...”) võib leida, kuigi see on algsest versioonist veidi muudetud.Uus vabadus(üheksas peatükk) ja selle algses kontekstis on öeldud:

Meil on piiratud krediiti, meil on piiratud võimalused, me oleme kontrollinud arengut ja oleme muutunud tsiviliseeritud maailma halvimalt valitsetumaks, üheks kõige paremini kontrollitavaks ja domineerivamaks valitsuseks - mitte enam vaba arvamusega valitsuseks , mitte enam valitsus veendumuse ja enamuse hääle järgi, vaid valitsus domineerivate meeste väikeste rühmade arvamuse ja sundimise järgi.

Mussolini tsitaat

Samamoodi kasutab Russo tsitaati, millele on juba mõnda aega omistatud Benito Mussolini , mille autentsuses on kaheldud tõsiselt:

Fašismi tuleks õigemini nimetada korporatiivseks, sest see on riigi ja ettevõtte võimu ühinemine.

Tõenäoliselt on täielik itaaliakeelne tsitaat:

'korporatiivsus on fašistliku riigi nurgakivi, tegelikult on fašistlik riik kas korporatiivne või pole fašistlik'

Tõlge:

'korporatiivsus on fašistliku rahva nurgakivi või veelgi parem, fašistlik rahvas on korporatiivne või pole fašistlik'

President Bill Clintoni tsitaat

Filmis kuvatakse tsitaat:

'Me ei saa nii fikseerida oma soovi säilitada tavaliste ameeriklaste õigusi.' Bill Clinton , 11. märts 1993

Mida Clinton tegelikult ütles (1. märtsil 1993), oli:

Me ei saa olla nii fikseeritud oma soovis säilitada tavaliste ameeriklaste õigused käsirelvi ja vintpüsse seaduslikult omada - see on see, mida ma tugevalt toetan - me ei saa olla nii fikseeritud, et me ei oleks võimelised elu tegelikkusele mõtlema miljonid ameeriklased seisavad silmitsi ohtlikel tänavatel tingimustel, mida ükski teine ​​rahvas - ükski teine ​​rahvas - pole lubanud eksisteerida.

Charles Rossotti tsitaat

Film näitab osa loost 60 minutit alates 3. aprillist 2001, kus siis IRSi volinik Charles Rossotti , öeldakse:

'Kuid kui asi pannakse proovile, mis tähendab kohtu ja täitemeetmete osas, on nende argumentide mahavõtmine 100-protsendiline edukuse määr.'

Sellele järgnes lühike klipp Disney'st Pinocchio nina kasvades, vihjates sellele, et Rossotti valetas. Rossotti klipi paigutamisest järeldub, et ta viitab sajaprotsendilisele edukuse määrale üksikisikute argumentide 'maha laskmisel', kes väitsid, et pole seadust, mis nõuaks neilt maksude maksmist. Saade puudutas aga konkreetselt väikeettevõtete omanikke, kes olid lõpetanud töötajate palgalt maksude kinnipidamise, ja tema avaldus tehti just selles küsimuses.

Kohtunik Kent Dawsoni tsitaat

Russo lisab järgmisele kohtuasjast Irwin Schiff :

Irwin Schiff: 'Kuid ülemkohus ütles ...'

Kohtunik Dawson: „Asjatu! Keeldunud! '

Irwin Schiff: 'Riigikohus ei oma tähtsust ??? [sic]'

Kohtunik Dawson: „Asjatu! Keeldunud! '

Sellele järgneb Russo suuline avaldus:

'Siin on föderaalkohtunik raudteel Ameerika kodanikele, öeldes, et ülemkohtu otsused pole asjakohased.'

Schiffi avalduse esimene rida täies ulatuses on „Kuid Ülemkohus ütles põse otsuses”. Järgnevas väitis Dawson, et Põsk v. Ameerika Ühendriigid otsus ei olnud asjakohane konkreetse argumendi suhtes, mida Schiff sel ajal üritas teha, mitte sellega, et Riigikohtu otsused üldiselt ei oma tähtsust.

Esimene muudatusettepanek

Filmis on öeldud:

31. augustil 2005 otsustas föderaalkohtunik Emmet Sullivan, et valitsus ei pea Ameerika rahva küsimustele vastama, kuigi see on Esimene muudatusettepanek .

Esimese muudatusettepaneku tekst on järgmine:

'Kongress ei võta vastu seadusi, mis austaksid usu kehtestamist ega keelaks selle vaba kasutamist; sõnavabaduse või ajakirjandusvabaduse lühendamine; või rahva õigus rahumeelselt koguneda ja pöörduda valitsuse poole kaebuste hüvitamiseks. ”

Teisisõnu, kuigi teil on õigus valitsusele küsimusi esitada, ei ütle kuskil esimene muudatusettepanek, et valitsus peaks teile vastama.

Välised lingid