• Põhiline
  • Uudised
  • Status Quo selge tagasilükkamine, konsensus tulevase poliitika osas puudub

Status Quo selge tagasilükkamine, konsensus tulevase poliitika osas puudub

Märkus: uuendatud 17. novembril 2010 *


Majandusärevusest ja ebaõnnestumisest riigi demokraatliku valitsemisega õhutas vanem ja palju konservatiivsem valija kui 2006. ja 2008. aastal Vabariiklik Partei eilsetel valimistel laialdasele võidule.

Nagu valimiste-eelsed uuringud olid ennustanud, oli vabariiklaste parteil suur entusiasmilõhe. Konservatiivid ja vanemad valijad moodustasid valijatest palju suurema osa kui 2006. aastal; ja aktivistliku valitsuse vastu oli rohkem valijaid kui kaks aastat tagasi. Need rühmad hääletasid kõik vabariiklaste poolt suure ülekaaluga, näitavad CNN-i teatel riikliku valimisruumi väljumisküsitlused.

Enesekirjeldatud konservatiivsete valijate osakaal kasvas 2006. aastast ligi kolmandiku võrra - 32% -lt 42% -le -, mis on viimase kahe aastakümne suurim konservatiivsete valijate osakaal.

GOPi võitude suurim ainus tegur oli aga silmatorkav võit poliitiliste sõltumatute seas. 56% kuni 37% võrra hääletas sel aastal vabariiklaste kandidaadi poolt rohkem sõltumatuid; neli aastat tagasi soosisid sõltumatud demokraati peaaegu identse vahega (57–39%). Ja just kaks aastat tagasi võitis Barack Obama teel Valgesse Majja sõltumatute poolthääled (52–44%).


Vaatamata vabariiklaste märkimisväärsele võidule praktiliselt kõigi demograafiliste rühmade seas - välja arvatud aafrika ameeriklased ja noored -, väljendavad valijad erakonna suhtes negatiivset seisukohta. Selle aasta valimiste tulemus tähendas pigem poliitilise status quo keeldumist kui usaldushääletust valitsuse valitsuse vastu või avaldust selle poliitika toetamiseks.



53–41% võrra avaldas rohkem valijaid ebasoodsat arvamust kui valitsuse positiivne arvamus. Tõepoolest, vabariiklaste partei seisukohad pole positiivsemad kui demokraatliku partei (52% ebasoodsad vs. 44% soodsad) seisukohad, mis võideti täielikult.


Valijad väljendasid suurt rahulolematust riiklike tingimuste ja föderaalvalitsuse tegevuse üle. Pooled (49%) ütlesid, et on majanduslike olude pärast väga mures ja veel 37% on mõnevõrra mures; enamik (61%) ütles, et riik on valel teel. Täielikult 73% ütles, et nad on föderaalvalitsuse suhtes kas vihased või rahulolematud ning 73% ei nõustunud kongressi tööga.

Nagu 2006. aastal, hääletas valdav protsent neist, kes ütlesid, et riik on valel teel, erakonna poolt võimult - 76% toetas teisipäeval toimunud valimistel vabariiklaste kandidaate. Kuid praegu on suurem rahulolematus kui neli aastat tagasi. Samamoodi on riikide majandustingimuste seisukohad palju negatiivsemad - peaaegu kolmekordsed reitingutingimused on kehvad kui 2006. aastal; need valijad hääletasid sel aastal vabariiklastena 68% kuni 28%.


Hääletajad registreerisid oma vastuseisu aktiivsemale föderaalvalitsusele: täielikult 56% leidis, et valitsusel läheb liiga palju paremini ettevõtetele ja üksikisikutele, 38% leidis, et valitsus peaks probleemide lahendamiseks rohkem tegema. Juunis jagunes üldsuse seas selles küsimuses kitsamalt arvamust - 47% ütles, et valitsus teeb liiga, samas kui 43% leidis, et peaks tegema rohkem. Ja kaks aastat tagasi, kui Obama osutus valituks, arvas valitsus, et probleemide lahendamiseks tuleks teha rohkem kui polnud nõus (51–43%).

Kuigi enamus valijaid pooldab väiksemat valitsust, oli kongressi eel kongressi prioriteetide või poliitiliste ettepanekute osas palju vähem kokkulepet.

Neli kümnest (40%) ütles, et eelarvepuudujäägi vähendamine peaks olema järgmise kongressi peamine prioriteet, samas kui peaaegu sama paljud väitsid kulutusi töökohtade loomiseks (37%). Ja kui vähem valijaid (18%) hindas maksude vähendamist esmatähtsaks, pidas rohkem vabariiklaste valijaid maksukärpeid esmatähtsaks kui puudujäägi vähendamist (71% vs 65%).

Samamoodi jagunesid valijad selle üle, kas tervishoiureform tühistada (48%) või säilitada või isegi laiendada (16% lahkub sellisena, 31% laieneb). Ja polnud kokkulepet, mida teha Bushi-aegsete maksukärbetega. Ligikaudu sama palju pooldas nende laiendamist ainult peredele, kelle sissetulek on alla 250 000 dollari (36%), kui pooldas nende pikendamist kõigile ameeriklastele (40%); 15% ütles, et neid ei tohiks kellelegi pikendada.


Märkimisväärne arv valijaid (41%) ütles, et toetab teepartei poliitilist liikumist (sealhulgas 21%, kes seda kindlalt toetavad). Vähem (30%) ütles, et on liikumise vastu (tugevalt 23%); veel 24% ütles, et nad ei poolda ega ole selle vastu. Kokkulepe teepeoga oli tunduvalt kõrgem kui enamikus valimiste-eelsetes küsitlustes, peegeldades konservatiivsete valijate suuremat entusiasmi kohale tulla. Teepeo toetajad toetasid ülekaalukalt vabariiklaste koja kandidaate üleriigiliselt ja peamistes senati võistlustel nagu Nevada. Teepartei toetajad hääletasid vabariiklaste koja kandidaatide poolt 86–11%, liikumisele vastu seisjad aga 86–12% demokraatide kandidaatide poolt. Need, kes on teepeo suhtes erapooletud, jagasid oma hääled võrdselt (50% vabariiklaste, 47% demokraatide).

Kuid vähem hääletajaid (22%) ütles, et nende hääl koja poolt oli mõeldud sõnumiks teepartei kasuks; peaaegu sama palju (17%) ütles, et nad hääletasid teepeo vastu, enamus (57%) ütles, et teepidu ei olnud nende hääletamisel oluline tegur.

President Obama arvamus oli eile demokraatide kandidaatide jaoks negatiivne. Valijad väljendasid 55–44% -lise marginaaliga taunimist tema töösoorituse suhtes ja 52% ütlesid, et arvavad, et presidendi poliitika kahjustab riiki pikemas perspektiivis. Kokkuvõttes ütles rohkem valijaid, et nad andsid hääle, et väljendada talle vastuseisu (38%) kui toetada teda (23%), samas kui 38% ütles, et Obama ei olnud nende hääletegur.

Vaadake ka:

Latiino hääletuse väljumisküsitluste analüüs Pew Hispanic Centerilt.

Pewi uurimiskeskuse usu- ja avaliku elu foorumi usurühmade hääletuse väljumisküsitluste analüüs.


* Selles aruandes näidatud hääletuse osakaalu tulemused peegeldavad 9. novembril 2010. aastal toimunud rahvusliku valimisruumi rahvusliku väljaastumise küsitluse muudetud kaalu. Uuesti kaalumine tõi kaasa väikesed muudatused vabariiklaste ja demokraatide osakaalus USA koja hääletuses.