7 fakti relvade kohta USA-s

Relvad on Ameerika ühiskonnas sügavalt juurdunud. USA põhiseaduse teine ​​muudatus annab ameeriklastele õiguse relvi kanda ja kolmel kümnest ameerika täiskasvanust on isiklikult relv. Enamik neist relvaomanikest väidab, et tulirelvade omamise õigus on nende isikliku vabadustunde jaoks hädavajalik.


Samal ajal on relvavägivald - alates suurlinnade mõrvadest kuni massitulistamisteni - õhutanud Kongressi ja osariigi seadusandlikes institutsioonides arutelusid ettepanekute üle piirata ameeriklaste juurdepääsu tulirelvadele. Kui mõrvu ja enesetappe lugeda, suri USA-s 2017. aastal relvaga seotud vägivalla tõttu ligi 40 000 inimest, mis on aastakümnete suurim summa aastas.

Siin on seitse peamist järeldust ameeriklaste kogemuste ja suhtumise kohta relvadesse, mis on saadud hiljutistest Pew Research Centeri uuringutest ja muudest andmeallikatest.

1Kolm kümnest Ameerika täiskasvanust (30%) väidavad, et neil on isiklikult relv ja veel 11% väidavad, et nad elavad kellegagi, kellel on, vastavalt 2017. aasta märtsis ja aprillis läbi viidud Pewi uurimiskeskuse uuringule. Olenemata sellest, kas neil on relv isiklikult või mitte, on ameeriklastel ulatuslik kokkupuude tulirelvadega: peaaegu pool USA täiskasvanutest (48%) kasvas üles relvaga leibkonnas, ligi kuus -kümnel (59%) on sõpru, kellel on relvi ja umbes seitse kümnest (72%) on oma elu mingil hetkel lasknud - sealhulgas 55% neist, kellel pole kunagi relva isiklikult olnud.

Relva omavate ameeriklaste seas ütles ligi kaks kolmandikku (66%), et neil on rohkem kui üks, sealhulgas 29%, kellel on viis või enam. Suurem osa relvaomanikest (72%) omab käsirelva või püstoli, 62% omab püssi ja 54% püssi. Umbes kolmveerand relvaomanikest (73%) väidavad, et ei näe end kunagimitterelva omamine.


2Kaitse on nimekirja põhjustest, miks relvaomanikel relv on, sama uuringu kohaselt. Kaks kolmandikku relvaomanikest (67%) väidab, et see on peamine põhjus, miks nad omavad tulirelva. Märksa väiksem osakaal on see, et jahipidamine (38%), sportlaskmine (30%), relvade kogumine (13%) või nende töö (8%) on peamised põhjused. Kui mehed ja naised nimetavad relva omamise peamise põhjusena kaitset umbes sama tõenäoliselt (vastavalt 65% ja 71%), nimetavad naised meestest sagedamini kaitsetainultpõhjus (27% naistest vs 8% meestest). Meeste relvade omanike suurem osakaal kui naissoost relvaomanike osutab relva omamise peamistele põhjustele jahile (43% vs 31%) ja sportlaskmisele (34% vs 23%).



Sõltumata sellest, kas nad elavad linnas, äärelinnas või maapiirkonnas, nimetavad ameeriklased relva omamise peamiseks põhjuseks kaitset kui muid kaalutlusi. Maapiirkonna relvade omanikud väidavad aga, et nende jahipidamine on tulirelva peamine põhjus, võrreldes nende linna- ja äärelinna kolleegidega (48% maapiirkondade relvaomanikest väidab seda, võrreldes 34% äärelinna elanike ja 27% linnlastega) .


3Enamik ameeriklasi väidab, et relvaseadused peaksid olema rangemad. Ameeriklaste osakaal, kes väidavad, et USA relvaseadusi tuleks karmistada, on suurenenud 52% -lt 2017. aastal 60% -ni tänavu, selgub 2019. aasta septembris läbi viidud uuringust. Väiksemate osade sõnul on USA relvaseadused umbes õiged (28%) või peaks olema vähem range (11%). Ometi erinevad need vaated erakondade lõikes tugevalt: 86% demokraatidest ja demokraatidele kalduvatest sõltumatutest väidavad, et relvaseadused peaksid olema rangemad, samas kui 31% vabariiklastest ja GOP-i leedritest väidavad sama. Vabariiklased väidavad omalt poolt demokraatidest palju tõenäolisemalt, et relvaseadused on umbes õiged (49% vs 11%) või peaksid olema vähem ranged kui praegu (20% vs 4%).

Nendes vaadetes on ka soolisi ja hariduslikke erinevusi. Ligi kaks kolmandikku naistest (64%) pooldab rangemaid relvaseadusi, võrreldes 55% meestega. Vähemalt nelja-aastase kõrgharidusega täiskasvanud toetavad rangemaid seadusi tõenäolisemalt kui need, kes pole kõrgkooli lõpetanud (72% vs 55%).


Samuti on partisanidel sügavalt lahkarvamus, kas olulisem on kontrollida relva omamist või kaitsta relva õigusi, selgub septembri uuringust. Kaheksa kümnest vabariiklastest väidavad, et relvade omamise õiguse kaitsmine on ameeriklaste jaoks olulisem kui relvade omamise kontroll, samas kui vaid 21% demokraatidest ütleb seda. See 59 protsendipunktiline partisanide vahe on suurem kui 2008. aasta 29-punktiline vahe.

Registreeruge meie iganädalase uudiskirja saamiseks

Meie viimased andmed tarnitud laupäeviti

4 Paljud relvapoliitika ettepanekud on poliitiliselt lahkarvamusel, kuid on ka selliseid, milles vabariiklased ja demokraadid nõustuvad,2019. aasta sügise uuringu järgi. Umbes üheksa kümnest vabariiklastest ja vabariiklastest sõltumatutest sõltumatutest (92%) ning demokraatidest ja demokraatidest kallutatud sõltumatutest (91%) ütlevad, et nad pooldavad vaimuhaigustega inimeste relvade ostmise takistamist. Ja suur enamus nii demokraatidest (93%) kui ka vabariiklastest (82%) pooldavad isikliku relvamüügi ja relvamesside müügi taustakontrolli.

Teised ettepanekud toovad esile teravaid partisanilõhesid. Näiteks pooldavad demokraadid kui vabariiklased rünnakustiilis relvade (88% vs 50%) ja suure mahutavusega ajakirjade (87% vs 54%) keelustamist.


Relva omamineseasSamuti mõjutavad partisanid ameeriklaste vaadet relvapoliitika ettepanekutele, selgub 2018. aasta sügise uuringust. Näiteks vabariiklased, kellel ei olnud relva, pooldasid GOP relvade omanikke märksa tõenäolisemalt rünnakustiilis relvade (65% vs 31%) ja suure mahutavusega ajakirjade (63% vs 35%) keelustamist. Demokraatide seas olid relvaomanikud enam kui kaks korda tõenäolisemad kui need, kellel relva ei olnud, laiendatud varjatud kandmise eelistamiseks (50% vs 21%).

5Ameeriklased on lahknenud, kas relvade seadusliku omamise piiramine tooks kaasa vähem massitulistamisi. Arutelud riigi relvaseaduste üle on sageli järgnenud hiljutistele massitulistamistele. Kuid 2018. aasta sügisel korraldatud küsitluse kohaselt on ameeriklased lahkarvamusel, kas juriidilised muudatused toovad kaasa vähem massitulistamisi. Ligi pooled täiskasvanutest (47%) ütlevad, et massitulistamisi oleks vähem, kui inimestel oleks raskem relvi seaduslikult hankida, samasugune osa (46%) väidab, et vahet ei oleks. Väga vähesed (6%) ütlevad, et neid oleksrohkemmassitulistamisi, kui inimestel oli raskem relvi seaduslikult hankida.

6Paljud ameeriklased ütlevad, et teavad kedagi, kes on maha lastud.Märkimisväärne osa ameeriklastest (44%) ütleb, et tunneb isiklikult kedagi, kes on kas kogemata või tahtlikult maha lastud, selgub 2017. aasta kevadise uuringu andmetest. Enamik mustanahalisi täiskasvanuid (57%) ütleb seda, võrreldes 43% valgetega ja 42% hispaanlastega. Relvaomanikud tunnevad tõenäolisemalt kui mitte-relvaomanikke kedagi, kes on maha lastud (51% vs 40%).

Eraldi väidab umbes veerand ameeriklastest (23%), et keegi on relva kasutanud teda või kedagi nende peret ähvardamas või hirmutamas. Jällegi on rassiline lõhe: umbes kolmandik mustanahalistest (32%) ütleb seda, võrreldes 20% valgetega. Umbes veerand hispaanlastest (24%) väidab, et see on juhtunud nende või nende pereliikmetega.

72017. aastal suri USA-s rohkem relva kui ühelgi aastal aastakümnete jooksul, vastavalt haiguste tõrje ja ennetamise keskuse andmetele. Ligi 40 000 ameeriklast, kes surid 2017. aastal relvaga seotud vigastustesse, kasvasid 2012. aastaga võrreldes 19% ja on suurim summa kokku 1990. aastate keskpaigast. Viie aasta jooksul suurenenud relvade surmajuhtumite arv hõlmas relvaga seotud enesetappude arvu 15% ja tulirelva mõrvade arvu 25%. (CDC andmed hõlmavad ka muid kategooriaid, nagu tahtmatud relvasurmad ning politsei või muude õiguskaitseagentidega seotud isikud.)

Võttes arvesse üldisi elanikkonna muutusi, oli 2017. aastal iga 100 000 inimese kohta 12 tulirelva põhjustatud surma, mis on 14% rohkem kui viis aastat varem. Vaatamata hiljutisele tõusule oli relvaga seotud surmajuhtumite arv 1990. aastate alguses ja keskel siiski tunduvalt kõrgem: näiteks 1993. aastal oli 15 000 relvasurma 100 000 inimese kohta.

See on värskendus postitusest, mis algselt avaldati 5. jaanuaril 2016 ja mille kirjutas Hannah Fingerhut, tollane Pew uurimiskeskuse uurimisanalüütik.