5 fakti Ameerika reguleeriva asutuse ja relvade kohta

Rahvuslik laskurliit, üks USA poliitiliselt kõige võimsamaid huvirühmi, alustab täna Indianapolis oma aastakonventsiooni, kus esinevad kõnelejatena vabariiklaste kuberneride ja senaatorite koosseis ning kavandatud miiting. NRA asepresident Wayne LaPierre ütles, et relvaomanike õiguste kaitsele keskendunud organisatsioonil oli eelmise aasta mais üle 5 miljoni liikme, ehkki grupi varasemad väited oli Washington Posti ajaveebi 'Fact Checker' kahtluse alla seatud.


Siin on viis fakti, mis on seotud riigi reguleeriva asutuse ning relvaõiguste ja relvakontrolliga:

1Nii nagu riigi reguleeriva asutuse fookus on aja jooksul nihkunud koolitusele ja täpsuslaskmisele keskendunud organisatsioonilt organisatsioonile, mis on relvade juhtimise lahingus peamine tegija,on muutunud ka põhjused, miks ameeriklastel on relvi. Umbes pooled (48%) relvaomanikest ütlesid, et peamine põhjus, miks nad relva omavad, on kaitse, vastavalt Pewi uurimiskeskuse 2013. aasta veebruaris korraldatud uuringule. Umbes kolm kümnest (32%) ütles, et neil on relv jahipidamiseks . See oli pööre aastast 1999, kui 49% ütles, et neil on relv jahipidamiseks ja 26% ütles, et neil on kaitserelv ABC News / Washington Posti küsitluses.


2Vaatamata riigi reguleeriva asutuse mainele relvade kontrolli seaduste tohutu vastasena,avalikkus on lahknenud, kas organisatsioon avaldab liiga palju mõjukas sellised seadused on vastu võetud või mitte. Kui 39% oli arvamusel, et riiklik reguleeriv asutus avaldas liiga suurt mõju, siis 35% leidis, et see on õige summa ja 18% arvates liiga väike, vastavalt meie eelmise aasta maikuus läbi viidud uuringule. Ka mullu mais korraldatud ABC News / Washington Posti küsitlus leidis sarnaseid tulemusi.

3Relva toetajad on poliitiliselt rohkem seotud kui relva vastased.Meie 2013. aasta mai uuring näitas, et relvakontrolli toetajate ja relvaõiguste pooldajate, olgu siis riigi reguleerivate asutuste liikmete või teiste, poliitilises kaasamises oli märkimisväärne lõhe. Veerand relvaõigusi esikohale seadnutest ütlesid, et nad on mingil hetkel raha andnud organisatsioonile, kes selles küsimuses seisukoha võtab, võrreldes 6% relvakontrolli toetajatega. Vähem oli tühimikku muudes tegevustes, näiteks riigiametnikega ühenduse võtmisel või sotsiaalmeedias arvamuste avaldamisel. Kuid kui kõik need tegevused kokku liideti, ületas relvaõiguste pooldajaid relvakontrolli toetajaid 45–26%, kui räägiti neist, kes ütlesid, et nad on seotud ühe või mitme aktivismiga.

4Kuigi eelmisel aastal ebaõnnestus senatis relvade müügi taustakontrolli laiendamise meede,Ameeriklased, kes elavad leibkonnas, kus nad või keegi teine ​​on NRA liige, pooldasid ülekaalukalt ideed muuta erakontroll ja relvamesside müük selliseks kontrolliks. Umbes kolmveerand (74%) toetas neid laiendatud kontrolle, võrreldes 26% -ga, kes neile vastu olid. Kuid riigi reguleerivate asutuste majapidamistes toetas märksa vähem inimesi rünnakustiilis relvade või suure võimsusega laskemoonaklambrite keelustamist.



5Kui laialt levinud on relva omamine? Meie 2013. aasta veebruari uuring näitas seda37% täiskasvanutest teatas, et nende leibkonnas on relv, kusjuures 24% ütles, et neile kuulub relv isiklikult ja 13% ütles, et see kuulub nende kodus kellelegi teisele. Uuringust selgus ka, et 58% inimestest, kes seda tegidmitterelv on nende majapidamises öelnud, et relva omamine tekitaks neis ebamugavustunnet.